Memecoin Millionaires Line Up For Trump’s Exclusive Luncheon

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-04-25Terakhir diperbarui pada 2026-04-25

Abstrak

A crypto investor paid only $500 to attend an exclusive luncheon with former President Donald Trump at Mar-a-Lago, reflecting a significant decline in enthusiasm compared to previous events. The TRUMP memecoin has lost over 93% of its value since its peak, falling from around $45 to under $3. Despite the collapse, nearly 300 top holders are expected to attend the gathering, which critics argue is an attempt to buy access to the president. Notable attendees include key figures from the industry like Tether CEO Paolo Ardoino and Bitcoin advocate Anthony Pompliano. However, Tron founder Justin Sun, the largest holder of the token, is absent amid a lawsuit against a crypto platform co-founded by Trump’s sons. Ethics watchdogs have raised concerns about conflicts of interest and lack of financial transparency.

A crypto investor who paid just $500 got a seat at the table. That detail alone tells you something about the crowd gathering at Mar-a-Lago on Saturday.

A Token That Lost 93% Of Its Value

Morten Christensen, who attended a similar event in 2025 after a $1,200 bet on US President Donald Trump’s memecoin, scored his way back in for a fraction of that cost.

He’s candid about the mood shift. “Trump is much less liked right now than he was after inauguration,” Christensen told Bloomberg.

“With the whole year of tariffs, crypto is bleeding, his reputation within the crypto community is not as good.”

The TRUMP token, officially called Official Trump, has dropped more than 93% from its all-time high of roughly $45 to under $3.

Source: gettrumpmemes.com

Despite that collapse, up to 297 top holders of the coin are expected to join Trump at his Florida estate for what organizers are calling the “Memecoin Millionaires Line Up for Trump’s Exclusive Luncheon” — a private gathering that critics say is really about buying face time with a sitting president.

The guest list reads like a who’s who of crypto finance: Tether CEO Paolo Ardoino, Upbit founder ChiHyung Song, Bitcoin advocate Anthony Pompliano, and Anchorage Digital CEO Nathan McCauley are all reported to be attending.

TRUMPUSDT currently trading at $2.56. Chart: TradingView

The Absent Name At The Top Of The Leaderboard

One name is conspicuously missing from the confirmed list. Tron founder Justin Sun sits atop the TRUMP memecoin leaderboard with 2.4 billion points — more than anyone else — yet no public confirmation of his attendance has been made.

That silence comes after Sun filed a lawsuit this week against World Liberty Financial, the crypto platform co-founded by Trump’s sons.

Sun alleges the platform froze his tokens and threatened to destroy them without valid reason. He described himself as an “ardent supporter” of Trump while blaming unnamed project team members for acting against the president’s values.

Ethics Watchdogs Raise Conflict Of Interest Concerns

Lawmakers and nonpartisan watchdog groups have criticized the Saturday gathering, arguing that Trump is using a financial product he personally profits from to offer access to the presidency.

The nonprofit Citizens for Responsibility and Ethics in Washington went further, pointing out in a Friday post that crypto wallets linked to the TRUMP token have moved money in ways that make it hard to trace how much the president is earning.

Featured image from Getty Images, chart from TradingView

Pertanyaan Terkait

QWhat is the main reason critics are concerned about Trump's exclusive luncheon for memecoin holders?

ACritics argue that Trump is using a financial product he personally profits from to offer access to the presidency, raising conflict of interest concerns.

QHow much has the TRUMP memecoin dropped from its all-time high?

AThe TRUMP token has dropped more than 93% from its all-time high of roughly $45 to under $3.

QWhy is Justin Sun's absence from the event notable despite his large holdings?

AJustin Sun sits atop the TRUMP memecoin leaderboard with 2.4 billion points but hasn't confirmed attendance, following his lawsuit against World Liberty Financial, a crypto platform co-founded by Trump's sons.

QWhat does Morten Christensen say about Trump's current standing in the crypto community?

AChristensen states that Trump is much less liked now than after inauguration, citing tariffs, crypto market decline, and a damaged reputation within the crypto community.

QWhich prominent crypto figures are reported to be attending the luncheon?

AReported attendees include Tether CEO Paolo Ardoino, Upbit founder ChiHyung Song, Bitcoin advocate Anthony Pompliano, and Anchorage Digital CEO Nathan McCauley.

Bacaan Terkait

ZORA Anjlok 95%, Coinbase Akhirnya Akui Koin Kreator Tidak Berhasil

ZORA turun 95%, Coinbase Akhirnya Akui Koin Kreator Gagal. Pada 13 Juli, CEO Coinbase Brian Armstrong mengakui di X bahwa strategi koin konten (content coins) selama lebih dari setahun di jaringan Base telah gagal. Base mendorong koin konten melalui platform Zora sejak 2025, menjadikannya fitur inti di dompet mereka, dan sempat menjadikan Base sebagai chain L2 dengan penerbitan token terbesar. Armstrong menyatakan, "Itu tidak berhasil, kami sudah beralih awal tahun ini. Kami salah, saatnya melangkah maju." Token ZORA, penyedia infrastruktur inti, telah turun sekitar 95% dari puncaknya Agustus lalu, dengan kapitalisasi pasar menyusut dari sekitar $550 juta menjadi sekitar $30 juta. Eksperimen dimulai ketika Coinbase Wallet berganti nama menjadi Base App pada Juli 2025, menambahkan fitur sosial, pembayaran, dan perdagangan. Zora menyediakan alat untuk membuat "token konten" (terkait posting) dan "token kreator" (terkait akun). Sistem mencetak 1 miliar token per posting/akun, dengan alokasi untuk kreator. Pembeli hanya mendapatkan token yang nilainya bergantung pada permintaan pasar, bukan kepemilikan atau royalti. Awalnya, model ini mendorong aktivitas tinggi. Pada Agustus 2025, lebih dari 1,6 juta token konten dicetak, dengan volume perdagangan melebihi $470 juta. Namun, pola ini terbukti tidak berkelanjutan. Contohnya, token yang dibuat untuk posting resmi Base meledak lalu anjlok 95% dalam beberapa jam. Token kreator populer, seperti milik Nick Shirley, juga mengikuti pola serupa: melonjak karena viral lalu jatuh. Pengembang lain di Base mengeluh bahwa fokus berlebihan pada Zora dan koin kreator mengabaikan proyek lain. Armstrong membela model ini hingga Januari 2026, tetapi pada Februari, Base App menghentikan "Creator Rewards" dan menghapus feed sosial. Fokus beralih ke aset yang dapat diperdagangkan dan pembayaran stablecoin. Pada Maret, Armstrong mengakui fitur SocialFi "tidak bekerja dengan baik." Dalam 15 bulan, dari eksperimen hingga pengakuan kegagalan, kapitalisasi pasar ZORA menguap hampir $500 juta. Coinbase kini memprioritaskan perdagangan, pembayaran, dan AI agents, meninggalkan eksperimen koin kreator yang menyebabkan kerugian bagi banyak pengguna.

Foresight News18m yang lalu

ZORA Anjlok 95%, Coinbase Akhirnya Akui Koin Kreator Tidak Berhasil

Foresight News18m yang lalu

Hyperliquid kehilangan dukungan rentang menengah seiring tekanan jual jangka pendek meningkat

Hyperliquid (HYPE) mencatat Open Interest tertinggi pada 2026, mencapai $11,07 miliar pada 13 Juli, dengan kontribusi signifikan $3,69 miliar dari pasar HIP-3. Namun, tekanan jangka pendek muncul setelah token turun di bawah dukungan level tengah $64, berpotensi menuju area terendah kisaran $53.3-$74.6 yang terbentuk sejak Juni. Indikator seperti CMF dan MACD menunjukkan arus keluar modal dan momentum bearish yang menguat. Secara keseluruhan, tren naik jangka panjang masih utuh dengan struktur ayunan bullish, di mana peluang investasi berpotensi muncul di zona retracement Fibonacci $32.56-$42.05. Untuk saat ini, trader disarankan memantau pergerakan harga dalam kisaran $53.3-$74.6, dengan kemungkinan pembelian di sekitar $53-$54 atau jika terjadi breakdown menuju $32. Sementara itu, pesaing seperti Robinhood Chain mengalami lonjakan volume spekulatif harian berkat peluncuran memecoin, tetapi ketahanan volume tersebut dipertanyakan.

ambcrypto33m yang lalu

Hyperliquid kehilangan dukungan rentang menengah seiring tekanan jual jangka pendek meningkat

ambcrypto33m yang lalu

Komunitas Uniswap memilih 74% mendukung pembakaran UNI: Akankah adopsi mendorong kelangkaan token?

Komunitas Uniswap telah memulai pemungutan suara atas proposal untuk memperkenalkan mekanisme pembakaran token UNI yang berkelanjutan, dengan 74% suara mendukung. Proposal ini mencakup tiga langkah: mengaktifkan biaya protokol di Robinhood Chain, penerapan v4, dan infrastruktur bridge di semua jaringan lain. Jika disetujui, biaya yang dihasilkan akan disimpan di akun TokenJar, memungkinkan pengguna membakar UNI dan mengklaim token mereka. Mekanisme ini bertujuan menghubungkan pasokan UNI dengan penggunaan protokol yang sebenarnya, bukan hanya insentif tata kelola. Dengan pendapatan protokol Uniswap saat ini sekitar $5 juta per hari, peningkatan volume perdagangan dari v4 dan Robinhood Chain dapat menciptakan lebih banyak peluang untuk mengurangi pasokan UNI melalui pembakaran. Meski laju pembakaran proyeksi masih sederhana dibanding total pasokan, mekanisme ini menciptakan kaitan langsung antara penggunaan protokol dan kelangkaan token. Keberhasilan strategi ini bergantung pada adopsi pengguna. Robinhood Chain, yang telah melampaui $1 miliar volume perdagangan kumulatif, menjadi ujian awal. Jika aktivitas dan likuiditas harian terus berkembang, rantai ini dapat berkontribusi signifikan terhadap pertumbuhan protokol dan memperkuat kelangkaan token UNI dalam jangka panjang.

ambcrypto1j yang lalu

Komunitas Uniswap memilih 74% mendukung pembakaran UNI: Akankah adopsi mendorong kelangkaan token?

ambcrypto1j yang lalu

Kilas Balik Insiden Bonzo Lend: Bagaimana Sebuah Kelemahan Tanda Tangan Nol Bisa Menyebabkan Kerugian Protokol Senilai 9 Juta Dolar?

Insiden Bonzo Lend: Bagaimana Satu Kerentanan Tanda Tangan Nol Menyebabkan Protokol Rugi 9 Juta Dolar AS? Sebuah protokol pinjaman berbasis Hedera, Bonzo Lend, terpaksa mengunci penarikan setelah kerentanan pada oracle validator memungkinkan eksploitasi besar-baru. Dompet pelaku menyetor 250 token SAUCE (senilai hanya beberapa dolar) sebagai jaminan, lalu mengirim pembaruan harga palsu yang secara drastis melambungkan nilainya sekitar 12 digit. Kunci masalahnya ada pada validator oracle Supra yang menerima bukti dengan bidang tanda tangan [0,0] dan kunci publik nol (titik tak terhingga). Validator ini mengirim input ke kontrak *pairing* Hedera. Karena kedua titik mewakili identitas matematika, persamaan *pairing* mengembalikan `true` sesuai desain. Validator secara keliru menafsirkan hasil ini sebagai bukti tanda tangan yang sah dari komite orakel, tanpa menolak input nol dan identitas terlebih dahulu. Dengan harga SAUCE yang dimanipulasi disimpan di oracle, protokol pinjaman Bonzo, mengikuti aturan rasio pinjaman terhadap nilai (LTV) yang terprogram, mengizinkan dompet pelaku untuk meminjam 6,63 juta USDC dan 34,5 juta wrapped HBAR, dengan total sekitar 9,05 juta dolar AS berdasarkan harga referensi Bonzo. Dompet lain (B) meminjam sekitar 1 juta dolar AS saat harga tidak normal masih berlaku dan telah menghubungi Bonzo mengklaim sebagai penanggap *whitehat* dengan niat mengembalikan dana. Bonzo melaporkan sekitar 1 juta dolar AS telah "dipulihkan" meskipun dana belum dikembalikan. Supra telah memperbaiki validatornya. Namun, Bonzo Lend tetap ditutup sementara, dengan penyedia likuiditas tidak dapat menarik dana mereka. Protokol belum mengumumkan rencana kompensasi, tanggal pembukaan kembali, atau syarat penarikan bagi pengguna, sehingga pemulihan penuh masih tertunda.

marsbit1j yang lalu

Kilas Balik Insiden Bonzo Lend: Bagaimana Sebuah Kelemahan Tanda Tangan Nol Bisa Menyebabkan Kerugian Protokol Senilai 9 Juta Dolar?

marsbit1j yang lalu

Semifinal, Prediksi AI Mencampur Aduk: Prancis Sudah Pasti Menang? Laga Sengit Inggris vs Argentina Belum Pasti

Setelah berhasil memprediksi dengan tepat keempat pemenang perempat final Piala Dunia, enam model AI—ChatGPT, Claude, Gemini, DeepSeek, Qwen, dan Grok—memberikan prediksi yang berbeda untuk semifinal. **Prancis vs. Spanyol: Konsensus Hampir Bulat** Lima dari enam AI (ChatGPT, Claude, Grok, DeepSeek, Qwen) memprediksi Prancis menang dengan skor 2-1 dalam waktu normal. Mereka melihat kekuatan serangan balik cepat Prancis pimpinan Mbappé sebagai kunci melawan sistem penguasaan bola Spanyol. Hanya Gemini yang berbeda pendapat, memperkirakan pertandingan akan imbang 1-1 hingga perpanjangan waktu dan dimenangkan Spanyol lewat adu penalti. **Inggris vs. Argentina: Perbedaan Pendapat Tajam** Prediksi untuk laga ini terbelah sama rata. Tiga AI (Grok, DeepSeek, Qwen) mendukung Inggris menang (skor 2-1 atau 2-0) dalam waktu normal, mengandalkan fisik, bola mati, dan performa Kane serta Bellingham. Tiga AI lainnya (ChatGPT, Gemini, Claude) memilih Argentina, dengan alasan pengalaman, pengorganisasian permainan oleh Messi, dan ketangguhan mental di laga knockout. Claude dan ChatGPT bahkan melihat potensi kuat pertandingan masuk ke perpanjangan waktu atau adu penalti, dengan ChatGPT meramalkan kemenangan Argentina 4-3 lewat titik putih. Intinya, semifinal pertama dianggap lebih mudah diprediksi dengan dukungan mayoritas untuk Prancis, sementara semifinal kedua antara Inggris dan Argentina dipandang sangat seimbang dan sulit dipastikan, membuat prediksi AI pun terpecah.

Odaily星球日报1j yang lalu

Semifinal, Prediksi AI Mencampur Aduk: Prancis Sudah Pasti Menang? Laga Sengit Inggris vs Argentina Belum Pasti

Odaily星球日报1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片

Kategori Populerright-arrow

Tag Populerright-arrow