План на триллионы: Дмитрий Аксаков раскрыл детали будущего регулирования криптовалют в России, эксклюзивно для Be[In]Crypto

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2025-04-09Terakhir diperbarui pada 2025-11-10

Банк России кардинально изменил свой подход к криптоиндустрии и намерен создать полноценную нормативную базу к 2027 году. Это откроет дорогу для роста рынка цифровых финансовых активов (ЦФA) до 5 трлн рублей и создаст понятные правила игры для всех участников. Об этом в эксклюзивном интервью управляющему редактору Be[In]Crypto Илье Ткаченко на конференции ЦИФКОМ рассказал вице-президент ВЭБ.РФ и председатель совета директоров «Токеон» Дмитрий Аксаков.

Регуляторный разворот: от скепсиса к созданию правил

Главной сенсацией стало заявление о смене курса Банка России в отношении криптовалют. Если раньше регулятор занимал преимущественно ограничительную позицию, то теперь он готов к конструктивной работе над созданием комплексной правовой среды. По словам Дмитрия Аксакова, это стало для него одним из самых ярких впечатлений на форуме.

«На моей памяти Центральный банк никогда так конструктивно и дружелюбно не высказывался о криптовалютах. Они собрали целую панельную дискуссию, главным в зале конференции, и сказали, что мы настроены на полноценное создание крипторегулирования в России», — поделился Аксаков.

Он уточнил, что регулятор планирует разработать и внедрить все необходимые нормы в течение 2026 года. Таким образом, к началу 2027 года страна должна получить четко работающую систему, аналогичную тем, что уже действуют в США и Европейском союзе.

Сегодняшнее законодательство имеет серьезные пробелы: в нем не урегулированы вопросы противодействия отмыванию денег (ПОД/ФТ), нет правил оборота и хранения криптовалют, а у правоохранительных органов отсутствуют четкие инструкции.

Новое регулирование призвано решить эти задачи. Оно создаст легальный и прозрачный механизм для майнеров по продаже добытых активов. Для рядовых инвесторов это будет означать появление простых и безопасных способов вложений, снижающих риски P2P-сделок с неблагонадежными контрагентами.

Рынок ЦФА: рост до 5 трлн и три барьера на пути

Рынок цифровых финансовых активов (ЦФА) уже превысил отметку в 1,3 трлн рублей и, по прогнозам, готов к многократному росту. Аксаков ожидает, что только за 2025 год объем выпусков достигнет 1 трлн рублей, а в среднесрочной перспективе общий объем рынка может вырасти до 5 трлн, а затем и до 10 трлн рублей. Для сравнения, весь рынок корпоративных облигаций в России оценивается в 35–40 трлн рублей.

Основным драйвером роста ЦФА стала скорость привлечения капитала. Технология позволяет бизнесу получать финансирование за несколько часов, а не дней, как в случае с классическими облигациями.

«Если компания в понедельник утром решит привлечь деньги через облигации, то при максимальной эффективности она получит их в четверг вечером или даже в пятницу. С ЦФА можно решить привлечь деньги в понедельник утром и в понедельник вечером их уже получить», — объясняет Дмитри.

Интересно, что ЦФА стали инструментом не только для гигантов, но и для малого и среднего бизнеса, который использует их как альтернативу банковским кредитам. Однако для дальнейшего роста рынку необходимо преодолеть три ключевых барьера, над устранением которых уже работают регуляторы:

Первый барьер для роста рынка лежит в плоскости налогообложения. В отличие от классических облигаций, купонные выплаты по ЦФА пока нельзя вычитать из налогооблагаемой базы, что напрямую снижает их привлекательность для эмитентов.

Второй барьер сдерживает приток капитала от крупных игроков. Ранее институциональные инвесторы, такие как управляющие компании и фонды, были обязаны создавать стопроцентный резерв под покупку ЦФА. Однако ожидается, что новые правила, которые вступят в силу до конца года, отменят это требование.

Наконец, третья серьезная проблема — это фрагментация ликвидности. Сегодня в России работает несколько независимых ЦФА-платформ, которые не связаны между собой. По словам Аксакова, это создает так называемые «колодцы ликвидности», где инвесторы одной площадки не могут свободно торговать активами, выпущенными на другой.

«Ликвидность заперта внутри каждой из платформ. На платформе Альфа-Банка этими ЦФА могут торговать только инвесторы, которые зарегистрированы на платформе Альфа-Банка», — комментирует Аксаков.

Решение этих проблем должно дать рынку мощный импульс для роста уже в ближайшее время.

Цифровой рубль: инструмент контроля, а не принуждения

Тестирование цифрового рубля продолжается, и его ключевой задачей становится обеспечение прозрачности бюджетных расходов. Технология позволяет отследить всю цепочку движения средств в реальном времени — от выделения денег на госпроект до оплаты труда конкретного рабочего.

Однако для эффективной работы системы необходимо массовое внедрение.

«Для того, чтобы была хорошая отслеживаемость, важно, чтобы кошельки цифрового рубля распространились на как можно большее количество участников», — отмечает Аксаков.

Если на каком-то этапе подрядчик расплачивается с контрагентом, у которого нет кошелька в цифровых рублях, «след» денег теряется.

В то же время эксперт уверен, что слухи о принудительном переводе бюджетников на зарплаты в цифровом рубле не имеют под собой оснований. По его мнению, такой шаг был бы контрпродуктивным.

«Я думаю, это вызовет очень сильную обратную реакцию. Неприятно, действительно, когда делается что-то принудительно», — заключил он.

Таким образом, цифровой рубль рассматривается в первую очередь как технология для повышения эффективности госуправления, а не как инструмент тотального контроля над финансами граждан.

Bacaan Terkait

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

**Rangkuman: Tuduhan Penipuan dan Pertanyaan Seputar Blockstream** Tahun ini, Blockstream, perusahaan kripto yang didirikan oleh perintis Bitcoin Adam Back, menjadi sorotan. Awalnya, karena investasi Jeffrey Epstein pada 2014 dan spekulasi bahwa Back bisa jadi Satoshi Nakamoto. Namun, kontroversi utama muncul dari laporan investigasi oleh akun NatInfoSec yang menuduh skema obligasi penambangan Bitcoin Blockstream (BMN) berpotensi penipuan mirip Ponzi. **Titik Tuduhan Utama:** 1. **Kapasitas dan Pembayaran yang Dipertanyakan:** NatInfoSec menyatakan untuk memenuhi kewajiban BMN, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) 20-45 EH/s, tetapi dashboard perusahaan hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang memadai (data listrik, impor perangkat keras, atribusi pool penambangan) untuk mendukung skala yang diklaim. Klausul dalam kontrak BMN juga memungkinkan Blockstream membayar dengan Bitcoin dari sumber mana pun, mempertanyakan asal hasil yang dibayarkan kepada investor. 2. **Imbal Hasil Tinggi yang Mencurigakan:** Obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun, angka yang sulit dipertahankan di industri penambangan Bitcoin yang sangat fluktuatif. Beberapa penawaran juga diklaim melibatkan perpanjangan pokok ke obligasi baru dengan imbal lebih tinggi. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Eksekutif:** Christopher William Cook, figur kunci di divisi penambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional terkait), memiliki catatan kriminal. Ia dihukum pada 2008 karena penipuan surat (mail fraud) dan menjalani hukuman penjara. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga diduga membesar-besarkan keterkaitan Cook dengan NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR dan SPAC:** NatInfoSec mempertanyakan apakah potensi liabilitas BMN dan latar belakang Cook telah diungkapkan dengan benar dalam proses persiapan IPO perusahaan terkait Bitcoin, Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang melibatkan Adam Back. **Tanggapan dan Debat Komunitas:** BitMEX Research menganalisis tuduhan tersebut, mengakui kemungkinan catatan kriminal Cook dan kekhawatiran atas imbal hasil tinggi. Namun, mereka berpendapat bahwa beberapa tuduhan kurang bukti atau menyesatkan, menekankan pemisahan struktur hukum antara BMN, Blockstream, dan BSTR. Perdebatan di komunitas berfokus pada **kemampuan untuk memverifikasi** hashrate dan hasil penambangan yang sebenarnya yang mendasari BMN. Para pendukung seperti Samson Mow membela operasi penambangan Blockstream, sementara para pengkritik meminta bukti verifikasi independen yang jelas. **Pertanyaan yang Belum Terjawab untuk BMN:** Kontroversi ini menyisakan beberapa pertanyaan kunci tentang BMN: skala sebenarnya dan batas tanggung jawab, kecukupan hashrate penambangan untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap yang tinggi, kemampuan memverifikasi aset Bitcoin yang digunakan untuk pembayaran, serta peran dan kepentingan Cook. Sampai saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan resmi yang menyeluruh terhadap berbagai tuduhan ini.

marsbit2j yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

marsbit2j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

**Ringkasan Artikel: Komunitas Reddit r/wallstreetbets Menargetkan Wendy's (WEN), Apakah Ini GME Berikutnya?** Pada 24 Juni, saham Wendy's (WEN) melonjak setelah sebuah postingan berjudul "We need to save Wendy's" viral di subreddit r/wallstreetbets (WSB), memicu spekulasi bahwa ini bisa menjadi "meme stock" atau sasaran "short squeeze" berikutnya, mirip dengan fenomena GameStop (GME) pada 2021. Postingan tersebut, yang menggunakan guyonan lama di komunitas WSB tentang bekerja di Wendy's setelah investasi gagal, berhasil menarik perhatian dan mendorong diskusi untuk membeli saham atau opsi beli (call options). Saham WEN naik lebih dari 20% dalam perdagangan pra-pasar, dengan volume perdagangan yang sangat tinggi. Artikel ini menganalisis apakah WEN memiliki potensi untuk menjadi "squeeze" sistematis seperti GME. Beberapa faktor pendukung yang teridentifikasi adalah: * **Rasio Short Interest yang Cukup Tinggi:** Sekitar 31.83% saham beredar dipinjam untuk dijual (short), yang dapat menjadi bahan bakar jika harga naik dan para pedagang short terpaksa membeli kembali saham. * **Perhatian Komunitas yang Kuat:** Wendy's memiliki identitas merek yang mudah dikenali dan cocok dengan budaya meme di WSB. Namun, analisis menunjukkan bahwa situasi WEN **tidak sama ekstremnya dengan GME tahun 2021**: * **Struktur Short yang Tidak Seekstrem GME:** Rasio short interest WEN (31.83%) jauh di bawah level GME yang pernah melebihi 100%, sehingga tekanan untuk menutup posisi short tidak separah saat itu. * **Bukti untuk "Gamma Squeeze" Masih Lemah:** Meski ada diskusi tentang opsi beli, belum ada bukti kuat bahwa pembelian opsi tersebut sudah cukup masif untuk memaksa market maker (penjual opsi) membeli saham dalam jumlah besar sebagai lindung nilai, yang dapat memicu akselerasi harga berkelanjutan. * **Sejarah sebagai Meme Stock:** WEN pernah mengalami lonjakan serupa pada 2021 yang akhirnya mereda, menunjukkan bahwa antusiasme komunitas tidak selalu diterjemahkan menjadi kenaikan harga yang berkelanjutan. * **Narasi Dasar yang Terbatas:** Kampanye "selamatkan Wendy's" lebih merupakan lelucon komunitas daripada didasarkan pada kesulitan finansial perusahaan yang nyata. **Kesimpulan:** Pergerakan harga WEN menunjukkan bahwa perhatian dari komunitas retail seperti WSB masih dapat dengan cepat menggerakkan harga saham. Namun, bukti saat ini lebih mengarah pada **"meme pop" jangka pendek atau "squeeze" ringan**, bukan tekanan short sistematis skala penuh seperti GME. Keberlanjutan rally akan bergantung pada apakah diskusi berkembang di luar satu postingan panas, volume perdagangan tinggi bertahan selama beberapa hari, dan aktivitas opsi beli meningkat secara signifikan untuk menciptakan putaran umpan balik yang memperkuat kenaikan harga.

marsbit2j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

marsbit2j yang lalu

Blockstream, Unicorn Kripto, Terjerat dalam Skandal Penipuan Berat: Kisah Lengkap

Sejak awal tahun, pionir Bitcoin Adam Back dan perusahaan yang didirikannya, Blockstream, berada di pusat perhatian komunitas kripto. Baru-baru ini, akun investigasi NatInfoSec menerbitkan artikel panjang yang menuduh Blockstream melakukan penipuan serius terkait penerbitan obligasi pertambangan Bitcoin (BMN). Tuduhan utama mencakup: 1. **Kapasitas dan Kemampuan Pembayaran yang Dipertanyakan**: Untuk memenuhi kewajiban BMN yang diterbitkan, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) lebih dari 20 EH/s, bahkan hingga 45 EH/s. Namun, dasbor mereka hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang sesuai (seperti data jaringan listrik, impor perangkat keras, atau atribusi kolam penambangan) untuk mendukung skala kewajiban tersebut. Klausul "Substitute Performance BTC" dalam BMN2 juga memungkinkan Blockstream menggunakan BTC dari sumber mana pun untuk pembayaran tanpa perlu mengungkapkan asalnya. 2. **Imbal Hasil Tinggi dengan Risiko Utang**: Beberapa tingkat obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun. Di industri pertambangan Bitcoin yang sangat siklis, imbal hasil tetap setinggi itu dianggap berisiko tinggi dan memerlukan penjelasan yang jelas. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Chris Cook**: Christopher William Cook, seorang figur kunci di bisnis pertambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional yang dipisahkan), memiliki catatan kriminal. Pada 2008, ia dihukum karena penipuan pos dengan hukuman penjara 41 bulan. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga disebutkan secara menyesatkan tentang pengalaman kerjanya di NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR/SPAC**: NatInfoSec mempertanyakan apakah catatan Cook dan kewajiban potensial BMN seharusnya diungkapkan dalam dokumen SEC untuk Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang terkait dengan Adam Back dan berencana go public melalui SPAC. Namun, analis seperti BitMEX Research berpendapat bahwa karena struktur hukum yang terpisah dan tidak adanya jaminan grup, risiko BMN tidak serta merta menjadi risiko BSTR. BitMEX Research mengakui bahwa latar belakang Cook kemungkinan benar dan menyuarakan kekhawatiran tentang imbal hasil tinggi, tetapi menilai bukti untuk tuduhan lain tidak memadai. Debat komunitas berpusat pada **kemampuan untuk memverifikasi** daya komputasi sebenarnya, sumber pendapatan, dan asal BTC yang digunakan untuk pembayaran kupon BMN. Pertanyaan inti yang belum terjawab meliputi: skala pasti dan batas tanggung jawab BMN, kecukupan daya komputasi tambang untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap 20%, keterlibatan Cook, dan verifikasi aset cadangan untuk pembayaran. Hingga saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan sistematis terhadap kontroversi ini.

链捕手3j yang lalu

Blockstream, Unicorn Kripto, Terjerat dalam Skandal Penipuan Berat: Kisah Lengkap

链捕手3j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片