Нестандартный взгляд на активность разработчиков: подход платформы Santiment - Bits Media

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2025-04-17Terakhir diperbarui pada 2025-09-18

За любой криптовалютой, как блокчейн-проектом, всегда стоит команда разработчиков, работу которой важно оценивать. Но как? Аналитическая площадка Santiment несколько лет назад предложила для этого интересную методику.

Что такое активность разработчиков

У каждой криптовалюты, которая уже себя зарекомендовала, есть свое сообщество. Эти сообщества представлены инвесторами, вкладывающими деньги в проект; энтузиастами, которые просто проявляют интерес к конкретной криптовалюте; а также разработчиками, которые вносят изменения в функционирование цифровых активов. Последние играют очень важную роль, так как именно от них зависит улучшение характеристик продукта для пользователей.

Тем не менее, не все разработчики вносят реальный вклад в развитие криптовалюты. Чтобы проанализировать их деятельность, чаще всего прибегают к оценке активности на портале GitHub. Обычно для этой цели используют «коммиты». Однако аналитическая платформа Santiment еще в 2018 году посчитала такой подход некорректным, и стала использовать «события» для оценки активности разработчиков. Чем же отличаются эти два определения?

События vs коммиты

Чаще всего для оценки активности аналитические платформы используют «коммиты» — отдельные, даже незначительные изменения, вносимые в протоколы. Например, по этому показателю ранжируются криптовалютные экосистемы на портале Cryptometheus. «Событие» — это более широкое понятие, которое включает в себя не только коммиты, но и любую активность, производимую на GitHub. К ним могут относиться не только небольшие технические нововведения, но и комментарии по какой-либо существующей проблеме и даже момент возникновения форка. Иными словами, коммиты касаются исключительно технической составляющей, а события – общей активности.

Если мы говорим о разработчиках, верным кажется использование первого понятия. С чем же не согласны в Santiment?

Проблема форков

Дело в том, что криптоиндустрия наводнена форками — проектами, которые взяли за основу какую-то материнскую криптовалюту, и уже на ее базе ведут свои разработки. Форк возникает в результате внесения технических изменений на уровне протокола. Поэтому, если использовать коммиты, то получится неверное отражение реальности. Это объясняется тем, что каждый новый проект будет наследовать все, даже незначительные изменения в файлах базовой криптовалюты в разные периоды времени, и за счет этого будет создаваться видимость активности разработчиков, которой в реальности нет.

Подобная аргументация со стороны аналитиков Santiment выглядит вполне логичной. Тем не менее, все это не делает «события» исключительно верным выбором. Те же комментарии по проблемам едва ли можно отнести к активности разработчиков. Очевидно, в Santiment это тоже понимали, поскольку они провели разграничение между активностью на GitHub и активностью разработчиков. То есть, компания использовала терминологию GitHub, но с некоторыми уточнениями. В чем же отличие?

Разная активность

Активность на GitHub включает любые события, происходящие с криптовалютой. А вот активность разработчиков концентрируется исключительно на том, что связано с развитием проекта. Например, она не включает такие события, как:

  • комментарии по проблемам;

  • создание и закрытие проблем;

  • создание форков;

  • отслеживание людьми проблем;

  • загрузка релизов;

  • просмотр репозитория;

  • события, связанные с управлением проекта;

  • другие изменения, не направленные на изменение функционирования криптовалюты.

На основании этих двух определений Santiment проводит разграничение между разработчиками и просто участниками на GitHub. Первые непосредственно вносят вклад в технические изменения в процессе конкретных событий. Вторые проявляют активность по любым событиям.

Все эти хитросплетения и технические тонкости могут показаться чрезмерно сложными и требующими глубокого понимания вопроса. Чтобы сделать результат аналитики более дружелюбным к пользователям, Santiment не только разработал свою методику по оценке деятельности разработчиков, но и запустил специальный дашборд — наглядную бесплатную интерактивную панель, которой может воспользоваться любой желающий.

Дашборд активности разработчиков

Инструмент включает в себя графическую и цифровую часть. На первой из них с помощью линий показано изменение активности разработчиков по методике Santiment. Лидер на середину сентября 2025 года — Эфириум.

17092501.png

Источник: santiment.net

В цифровой части представлена информация не только по количеству событий за тот или иной период времени, но также и процентное изменение показателя. Кроме того, здесь же показано сколько разработчиков было при этом вовлечено.

17092502.png

Источник: santiment.net

Вывод

Подход Santiment по оценке активности разработчиков базируется на учете событий, а не коммитов. Основным объяснением своей методики платформа называет существование большого количества форков на крипторынке. При оценке активности разработчиков Santiment учитывает не все события, а только реально связанные с развитием проекта.

Данный материал и информация в нем не является индивидуальной или иной другой инвестиционной рекомендацией. Мнение редакции может не совпадать с мнениями аналитических порталов и экспертов.

Bacaan Terkait

Paruh Kedua Kebijakan Kripto AS: UU CLARITY Perjuangkan 60 Suara, Komite "Satu Orang" CFTC Jadi Variabel Terbesar

Penulis: Cleve Mesidor, Direktur Eksekutif National Blockchain Foundation di Washington DC Industri kripto di AS tengah menantikan momen pentingnya dengan kemajuan RUU CLARITY di Senat, yang membutuhkan 60 suara untuk disahkan. Untuk mencapainya, Partai Republik mungkin perlu berkompromi dengan Gedung Putih dan menarik beberapa senator yang masih ragu-ragu. Waktu yang tersisa sangat terbatas, hanya sekitar 40 hari kerja legislatif. Selain prospek RUU CLARITY, beberapa proposal perpajakan kripto yang dipisahkan dari RUU PARITY baru berpeluang disahkan tahun ini dengan menumpang pada undang-undang yang lebih besar. Undang-Undang Kepastian Regulasi Blockchain juga berusaha memasukkan perlindungan bagi pengembang ke dalam hukum. Situasi di Commodity Futures Trading Commission (CFTC) memprihatinkan karena kekurangan empat komisioner, menambah ketidakpastian. Perdebatan mengenai yurisdiksi atas pasar prediksi—apakah jatuh ke negara bagian, CFTC, Securities and Exchange Commission (SEC), atau Mahkamah Agung—juga masih berlangsung. Industri akan kehilangan dua pendukung kunci: Komisioner SEC Hester M. Peirce dan Senator Cynthia Lummis, yang keduanya memainkan peran sentral dalam kebijakan kripto. Para ahli berpendapat: - **Sara K. Weed**: Peluang RUU CLARITY lolos tahun ini kecil karena kendala waktu dan pemilu, sehingga SEC dan CFTC harus lebih aktif memberikan kepastian. - **Sulolit 'Raj' Mukherjee**: Reformasi pajak kripto yang berarti kemungkinan akan disahkan dengan menempel pada paket undang-undang yang lebih besar, bukan sebagai RUU mandiri. - **Rashan Colbert**: CFTC sedang berupaya membangun kerangka regulasi yang lebih kokoh untuk pasar prediksi yang tengah berkembang, meski perdebatan klasifikasinya sebagai infrastruktur keuangan atau perjudian masih berlanjut. Babak kedua pertarungan kebijakan kripto telah dimulai. Meski waktu sempit, peluang masih ada, tetapi diperlukan komunikasi dan dorongan pragmatis lintas partai untuk mencapai hasil substansial pada 2026.

marsbit1j yang lalu

Paruh Kedua Kebijakan Kripto AS: UU CLARITY Perjuangkan 60 Suara, Komite "Satu Orang" CFTC Jadi Variabel Terbesar

marsbit1j yang lalu

Artikel Baru Dan Koe: Melarikan Diri dari Nasib Pekerja Kantoran, Bagaimana Bertahan di Tengah Gelombang Penggantian AI?

**Rangkuman Artikel: Lolos dari Nasib Karyawan dan Bertahan di Era Penggantian AI** Banyak yang khawatir pekerjaan mereka akan sepenuhnya digantikan oleh AI, tetapi ancaman sebenarnya bukanlah teknologi, melainkan ketergantungan pada orang lain untuk masa depan dan kesejahteraan kita. Artikel ini membahas cara keluar dari "perbudakan gaji" (hidup hanya untuk bekerja pada hal yang tidak bermakna) dan menemukan cara kerja yang lebih bermakna. Kunci untuk bertahan dan berkembang di era AI adalah **memulai usaha sendiri**. Untuk melakukan ini, Anda perlu menguasai lima elemen inti kesuksesan: 1. **Agen (Agency):** Kemampuan untuk bertindak tanpa menunggu perintah. 2. **Selera (Taste):** Intuisi untuk membedakan yang baik dan bernilai. 3. **Persuasif:** Kemampuan meyakinkan orang lain. 4. **Ketekunan (Persistence):** Memahami bahwa kegagalan adalah bagian dari proses. 5. **Iterasi (Iteration):** Kemampuan untuk terus memperbaiki berdasarkan umpan balik. Lima elemen ini mengerucut pada dua keterampilan utama: **memecahkan masalah dan akumulasi pengalaman** untuk mengetahui apa yang harus dilakukan. **Langkah praktis untuk memulai:** 1. **Ubah Lingkungan Anda:** Untuk mengubah identitas dan kebiasaan, ubah total lingkungan dan rangsangan di sekitar Anda—mulai dari konten yang dikonsumsi hingga rutinitas harian. 2. **Pilih Media Konten sebagai Wahana Utama:** Dibandingkan coding, keterampilan membuat konten (tulisan, video, podcast) lebih berharga karena nilainya subjektif dan membutuhkan selera yang tidak bisa sepenuhnya digantikan AI. Ini adalah "jagoan" masa depan. 3. **Temukan "Panggilan Hidup" Anda, Bukan Hanya Membangun Merek Pribadi:** Jawab pertanyaan-pertanyaan mendalam untuk menggali bahan baku unik Anda: * Topik apa yang paling Anda kuasai atau ingin pelajari tanpa dibayar? * Masalah apa yang mudah Anda selesaikan tetapi orang lain kesulitan? * Pendapat "anti-konsensus" apa yang Anda pegang teguh di bidang Anda? 4. **Langkah Aksi: Terbitkan Gagasan Pertama Anda.** Gabungkan jawaban dari pencarian panggilan hidup Anda menjadi satu potong konten dan PUBLIKASIKAN. Umpan balik nyata dari dunia adalah guru terbaik untuk belajar, beriterasi, dan mengembangkan keterampilan persuasif serta selera Anda. Mulailah dengan meluangkan 15 menit untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan inti dan mempublikasikan satu ide. Proses inilah yang akan membebaskan Anda dari ketergantungan finansial pada orang lain.

marsbit1j yang lalu

Artikel Baru Dan Koe: Melarikan Diri dari Nasib Pekerja Kantoran, Bagaimana Bertahan di Tengah Gelombang Penggantian AI?

marsbit1j yang lalu

Interpretasi Riset: Morgan Stanley Memperjelas SanDisk (SNDK), Kebenaran Kekuatan Penetapan Harga di Pusat Data Cloud dan Dividen Inferensi AI

**Ringkasan Laporan: Morgan Stanley Menganalisis SNDK, Kekuatan Penetapan Harga di Pusat Data Awan & Realitas Manfaat AI Inference** Morgan Stanley (MS) pada 22 Juni meningkatkan target harga SNDK dari $1100 menjadi $1750, dengan rating "Overweight". Alasan utamanya: permintaan untuk **AI inference** mengubah aturan pasar NAND. Pelanggan pusat data awan (cloud) yang membayar premium untuk penyimpanan **KV Cache** dan konteks AI menjadi kurang sensitif terhadap harga, memberikan SNDK **kekuatan penetapan harga**. SNDK mengunci profitabilitas masa depan melalui **NBM (New Business Model)**, kontrak jangka panjang (3-5 tahun) yang telah mencakup lebih dari sepertiga volume bit FY27. Kontrak ini memiliki harga tetap atau struktur floor/ceiling, dan bahkan pada harga terendah (floor) dapat mempertahankan margin kotor sekitar **80%**. MS memproyeksikan margin kotor SNDK akan melonjak dari 30.3% (FY25) menjadi 86.7% (FY27e). Dengan pasokan NAND yang diperkirakan tetap ketat hingga setidaknya pertengahan 2027, SNDK berfokus pada pertumbuhan melalui peningkatan kepadatan (density), bukan ekspansi kapasitas besar-besaran. Pertumbuhan pendapatan yang diproyeksikan (6.6x dari FY25 ke FY27) berasal dari segmen cloud ber-margin tinggi. **Katalis:** Adopsi eSSD di pusat data yang melampaui ekspektasi, pertumbuhan AI di edge, dan teknologi baru seperti HBM. **Risiko:** Pertumbuhan industri melambat, kompetisi meningkat (termasuk dari produsen China seperti YMTC), dan kehilangan pangsa pasar di segmen pusat data. Logika utama MS: **1)** Perubahan struktural permintaan AI inference, **2)** Perlindungan margin oleh kontrak NBM, dan **3)** Pasokan NAND yang ketat. Target harga $1750 didasarkan pada 28x PER FY27e.

marsbit2j yang lalu

Interpretasi Riset: Morgan Stanley Memperjelas SanDisk (SNDK), Kebenaran Kekuatan Penetapan Harga di Pusat Data Cloud dan Dividen Inferensi AI

marsbit2j yang lalu

850 Juta USDT Lari dalam Semalam, Masih Aman Menyimpan Stablecoin di Vault Berpenghasilan Tinggi?

**Ringkasan:** Artikel ini membahas kekacauan likuiditas yang dialami Altura, sebuah platform stablecoin berimbal hasil (yield), setelah laporan bahwa perusahaan audit pihak ketiga Accountable menghentikan kerja sama dengan platform serupa MainStreet. Meskipun Altura menegaskan tidak memiliki keterkaitan aset dengan MainStreet, keputusan audit tersebut memicu kehilangan kepercayaan pasar yang luas terhadap produk sejenis, menyebabkan penarikan massal (bank run) lebih dari 8,5 juta USDT dari Altura dalam 24 jam. Insiden ini menyoroti risiko operasional utama produk stablecoin berimbal hasil: ketidaksesuaian antara janji likuiditas instan bagi pengguna dan siklus penyelesaian (settlement cycles) dari aset dasar seperti pinjaman privat dan investasi aset dunia nyata (RWA). Ketakutan pengguna bahwa mereka mungkin tidak dapat menarik dana mereka dengan cepat memicu gelombang penebusan yang mempercepat diri sendiri, memaksa Altura untuk memulai penutupan vault secara tertib. Pelajaran pentingnya adalah bahwa dalam ekosistem DeFi, kepercayaan pasar adalah faktor penting. Transparansi melalui audit dan bukti cadangan (proof-of-reserves) dirancang untuk membangun kepercayaan, tetapi berita negatif tentangnya dapat menyebar lebih cepat daripada klarifikasi platform, menyebabkan kepanikan bahkan tanpa kerugian aset yang mendasarinya. Tantangan ke depan bagi Altura dan industri adalah memastikan proses likuidasi yang tertib dan mengelola ekspektasi pengguna tentang waktu penebusan.

Foresight News2j yang lalu

850 Juta USDT Lari dalam Semalam, Masih Aman Menyimpan Stablecoin di Vault Berpenghasilan Tinggi?

Foresight News2j yang lalu

Lompatan Kinerja Tiga Kali Lipat! NEAR Mencapai Batas Fisik 200ms untuk Pembuatan Blok Berkat SPICE

NEAR, melalui tim inti Near One, mengumumkan rencana implementasi SPICE (Pemisahan Konsensus dan Eksekusi), sebuah peningkatan arsitektur utama untuk protokolnya. Saat ini, NEAR menghasilkan blok setiap 600 milidetik. Dengan SPICE, kecepatan ini akan meningkat tiga kali lipat menjadi 200 milidetik — batas teoritis fisik untuk produksi blok — dengan finalitas transaksi menjadi 0,4 detik. Inti dari SPICE adalah memisahkan proses konsensus (penyusunan dan kesepakatan urutan transaksi) dari eksekusi (perhitungan status dan penerapan transaksi). Pemisahan ini memungkinkan lapisan konsensus berjalan pada kecepatan penuh tanpa menunggu eksekusi selesai. Peningkatan ini membawa tiga manfaat utama: kecepatan blok lebih tinggi, latensi transaksi lebih rendah, dan dukungan untuk transaksi kompleks dengan siklus eksekusi lebih panjang. Ini akan sangat meningkatkan pengalaman pengguna untuk aplikasi seperti near.com dan NEAR Intents, serta memenuhi kebutuhan kecepatan tinggi untuk ekonomi agen AI. SPICE juga merupakan langkah penting menuju Nightshade 3.0. Arsitekturnya memungkinkan eksekusi atomik lintas-shard di masa depan, menyederhanakan pengembangan kontrak pintar yang kompleks dengan menghindari logika asinkron yang rumit. Selain itu, kombinasi blok yang lebih singkat dan kontrak pintar tersharding akan meningkatkan keamanan jaringan dan efisiensi sumber daya. Peningkatan SPICE sedang dalam pengembangan intensif oleh Near One dan dijadwalkan untuk diluncurkan dalam beberapa bulan ke depan.

Foresight News3j yang lalu

Lompatan Kinerja Tiga Kali Lipat! NEAR Mencapai Batas Fisik 200ms untuk Pembuatan Blok Berkat SPICE

Foresight News3j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片