Нестандартный взгляд на активность разработчиков: подход платформы Santiment - Bits Media

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2025-04-17Terakhir diperbarui pada 2025-09-18

За любой криптовалютой, как блокчейн-проектом, всегда стоит команда разработчиков, работу которой важно оценивать. Но как? Аналитическая площадка Santiment несколько лет назад предложила для этого интересную методику.

Что такое активность разработчиков

У каждой криптовалюты, которая уже себя зарекомендовала, есть свое сообщество. Эти сообщества представлены инвесторами, вкладывающими деньги в проект; энтузиастами, которые просто проявляют интерес к конкретной криптовалюте; а также разработчиками, которые вносят изменения в функционирование цифровых активов. Последние играют очень важную роль, так как именно от них зависит улучшение характеристик продукта для пользователей.

Тем не менее, не все разработчики вносят реальный вклад в развитие криптовалюты. Чтобы проанализировать их деятельность, чаще всего прибегают к оценке активности на портале GitHub. Обычно для этой цели используют «коммиты». Однако аналитическая платформа Santiment еще в 2018 году посчитала такой подход некорректным, и стала использовать «события» для оценки активности разработчиков. Чем же отличаются эти два определения?

События vs коммиты

Чаще всего для оценки активности аналитические платформы используют «коммиты» — отдельные, даже незначительные изменения, вносимые в протоколы. Например, по этому показателю ранжируются криптовалютные экосистемы на портале Cryptometheus. «Событие» — это более широкое понятие, которое включает в себя не только коммиты, но и любую активность, производимую на GitHub. К ним могут относиться не только небольшие технические нововведения, но и комментарии по какой-либо существующей проблеме и даже момент возникновения форка. Иными словами, коммиты касаются исключительно технической составляющей, а события – общей активности.

Если мы говорим о разработчиках, верным кажется использование первого понятия. С чем же не согласны в Santiment?

Проблема форков

Дело в том, что криптоиндустрия наводнена форками — проектами, которые взяли за основу какую-то материнскую криптовалюту, и уже на ее базе ведут свои разработки. Форк возникает в результате внесения технических изменений на уровне протокола. Поэтому, если использовать коммиты, то получится неверное отражение реальности. Это объясняется тем, что каждый новый проект будет наследовать все, даже незначительные изменения в файлах базовой криптовалюты в разные периоды времени, и за счет этого будет создаваться видимость активности разработчиков, которой в реальности нет.

Подобная аргументация со стороны аналитиков Santiment выглядит вполне логичной. Тем не менее, все это не делает «события» исключительно верным выбором. Те же комментарии по проблемам едва ли можно отнести к активности разработчиков. Очевидно, в Santiment это тоже понимали, поскольку они провели разграничение между активностью на GitHub и активностью разработчиков. То есть, компания использовала терминологию GitHub, но с некоторыми уточнениями. В чем же отличие?

Разная активность

Активность на GitHub включает любые события, происходящие с криптовалютой. А вот активность разработчиков концентрируется исключительно на том, что связано с развитием проекта. Например, она не включает такие события, как:

  • комментарии по проблемам;

  • создание и закрытие проблем;

  • создание форков;

  • отслеживание людьми проблем;

  • загрузка релизов;

  • просмотр репозитория;

  • события, связанные с управлением проекта;

  • другие изменения, не направленные на изменение функционирования криптовалюты.

На основании этих двух определений Santiment проводит разграничение между разработчиками и просто участниками на GitHub. Первые непосредственно вносят вклад в технические изменения в процессе конкретных событий. Вторые проявляют активность по любым событиям.

Все эти хитросплетения и технические тонкости могут показаться чрезмерно сложными и требующими глубокого понимания вопроса. Чтобы сделать результат аналитики более дружелюбным к пользователям, Santiment не только разработал свою методику по оценке деятельности разработчиков, но и запустил специальный дашборд — наглядную бесплатную интерактивную панель, которой может воспользоваться любой желающий.

Дашборд активности разработчиков

Инструмент включает в себя графическую и цифровую часть. На первой из них с помощью линий показано изменение активности разработчиков по методике Santiment. Лидер на середину сентября 2025 года — Эфириум.

17092501.png

Источник: santiment.net

В цифровой части представлена информация не только по количеству событий за тот или иной период времени, но также и процентное изменение показателя. Кроме того, здесь же показано сколько разработчиков было при этом вовлечено.

17092502.png

Источник: santiment.net

Вывод

Подход Santiment по оценке активности разработчиков базируется на учете событий, а не коммитов. Основным объяснением своей методики платформа называет существование большого количества форков на крипторынке. При оценке активности разработчиков Santiment учитывает не все события, а только реально связанные с развитием проекта.

Данный материал и информация в нем не является индивидуальной или иной другой инвестиционной рекомендацией. Мнение редакции может не совпадать с мнениями аналитических порталов и экспертов.

Bacaan Terkait

Pemain Besar di Pasar Altcoin Melakukannya Saat Rally Besar-besaran!

Seiring tren bullish di pasar kripto yang menguat, transaksi oleh pemain besar (paus) mulai menarik perhatian. Data blockchain menunjukkan posisi dibuka dan ditutup senilai ratusan juta dolar dalam Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH), dan Hyperliquid (HYPE). Seorang investor besar, diduga terkait Matrixport, menutup posisi long 40.000 ETH senilai sekitar $100,5 juta, meraih laba $9,9 juta. Investor ini masih memegang posisi long 80.000 ETH ($201 juta) dan 500 BTC ($39 juta) dengan keuntungan belum terealisasi sekitar $22,9 juta. Setelah sebelumnya rugi $92,5 juta, transaksi terbaru ini mengubah total posisinya menjadi laba sekitar $32,8 juta. Di platform Hyperliquid, investor besar loracle.hl dilaporkan kehilangan lebih dari $70 juta dari perdagangan HYPE dalam tiga bulan terakhir. Saat ini, investor ini memegang sekitar 685.744 posisi short HYPE senilai $54,88 juta, yang berisiko likuidasi jika harga HYPE naik ke $101,15. Machi Big Brother, dikenal dengan perdagangan leverage tinggi, juga untung dari rally baru-baru ini. Investor yang dilaporkan pernah mengalami 500 likuidasi ini berhasil meningkatkan ekuitinya dari $152.000 menjadi $12,72 juta hanya dalam tiga hari, meraih keuntungan lebih dari $12,5 juta. Meskipun HYPE mencapai rekor tertinggi baru, transfer token oleh Multicoin Capital juga menjadi sorotan. Perusahaan dikabarkan mendepositokan total 427.422 HYPE (sekitar $31,74 juta) ke Coinbase Prime dalam tiga hari terakhir, memicu perhatian pasar terkait potensi penjualan atau manajemen portofolio. Dalam perdagangan Bitcoin, penjualan oleh investor anonim besar menonjol. Dalam transaksi terakhir, "paus" ini menjual sekitar 2.700 BTC senilai $211,8 juta, menjadikan total penjualannya dalam tiga hari mencapai 7.700 BTC dengan nilai sekitar $576,6 juta. *Ini bukan rekomendasi investasi.

cryptonews.ru1j yang lalu

Pemain Besar di Pasar Altcoin Melakukannya Saat Rally Besar-besaran!

cryptonews.ru1j yang lalu

Fidelity Memperingatkan: Kemakmuran Agen AI Belum Tentu Pesta untuk Rantai Publik

Fidelity mengingatkan investor agar tidak terlalu cepat menyamakan kemajuan AI agent dengan kemakmuran public blockchain. Meskipun AI yang dapat bertindak secara mandiri berpotensi menggunakan blockchain untuk pembayaran atau penyelesaian transaksi, terdapat setidaknya enam risiko yang perlu diperhatikan. Pertama, AI agent mungkin tidak memerlukan blockchain publik. Sistem tertutup oleh perusahaan teknologi besar bisa lebih dipilih karena kecepatan, biaya, stabilitas, dan kepatuhan regulasi yang lebih baik. Kedua, peningkatan transaksi on-chain tidak serta-merta menguntungkan token asli jaringan. Aktivitas pembayaran AI mungkin didominasi stablecoin, sehingga nilai tertangkap oleh penyedia layanan pembayaran, bukan token dasar blockchain. Ketiga, AI membuat pengembangan perangkat lunak lebih murah, tetapi banyaknya kode tidak sama dengan peningkatan nilai ekonomi. Persaingan bisa beralih ke pengguna, likuiditas, dan merek. Keempat, keunggulan teknologi menjadi kurang langka karena AI dapat dengan cepat mereplikasi fungsi, sehingga sulit mempertahankan keunggulan kompetitif hanya melalui kode. Kelima, AI menurunkan biaya pengembangan sekaligus biaya serangan, berpotensi meningkatkan risiko keamanan jika infrastruktur audit tidak matang. Keenam, institusi besar mungkin lebih membutuhkan blockchain "terkendali" dengan manajemen identitas, izin, dan audit yang kuat, bukan jaringan publik yang sepenuhnya terbuka. Intinya, narasi gabungan AI dan blockchain perlu dikaji lebih kritis. Fokus seharusnya pada infrastruktur mana yang benar-benar dapat menangkap kebutuhan riil dan mengubahnya menjadi nilai bisnis yang berkelanjutan.

marsbit1j yang lalu

Fidelity Memperingatkan: Kemakmuran Agen AI Belum Tentu Pesta untuk Rantai Publik

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片