Почему банки блокируют счета при обмене криптовалют и P2P-сделках

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2025-04-26Terakhir diperbarui pada 2025-08-27

Последние месяцы владельцы криптовалют все чаще сталкиваются с блокировками банковских счетов при покупке или продаже криптоактивов. Почему это происходит, как снизить риски и что делать, если счет заблокировали — разбираем в статье.

Российские банки с 2025 года работают в условиях усиленных требований по финансовому мониторингу. Из-за этого транзакции по продаже криптовалюты за рубли через обменники, P2P-платформы и биржи иногда оцениваются банками как высокорисковые и блокируются.

Специалисты AWX рассказали, что обычно блокировки происходят на основании одного из двух законов: №161-ФЗ «О национальной платежной системе» и №115-ФЗ «О противодействии легализации доходов», которые определяют правила, по которым платежные организации обязаны выявлять и останавливать подозрительные операции.

Помимо этого, законодатели ввели меры против дропперства — передачи банковских или SIM-карт третьим лицам для использования в мошеннических схемах, что приводит к отдельным ограничениям и уголовной ответственности.

№161-ФЗ: контроль переводов и СБП

В соответствии с №161-ФЗ банки обязаны отслеживать операции через Систему быстрых платежей (СБП) и блокировать сомнительные переводы. Центральный банк России поддерживает реестр под названием «О случаях и попытках перевода денежных средств без согласия клиента». Этот реестр обновляется на регулярной основе за счет информации, предоставляемой клиентами банков, которые соответствуют одному или нескольким критериям:

  • Операции, вызывающие подозрения, связанные с обналичиванием средств, дропперством или мошенническими действиями;

  • Жалобы от третьих лиц, поступившие в банк;

  • Обращения в МВД с обвинениями в незаконных действиях;

  • Срабатывание банковского риск-фильтра.

Блокировка счета может быть частичная или полная. В первом случае блокируются услуги только в одном банке, во втором — во всех финансовых организациях, где у клиента есть счета.

№115-ФЗ: антиотмывочный контроль

С 1 июня 2025 Росфинмониторинг может приостанавливать операции клиента до 10 дней без постановления суда при наличии подозрений в отмывании или финансировании экстремизма. Подозрительными могут считаться транзакции:

  • C более чем 10 физические лицами в день, более 50 в месяц.

  • Более 30 транзакций по зачислению/списанию в день.

  • Свыше 100 000 рублей в день, более 1 млн в месяц.

  • Менее минуты между зачислением и выводом средств.

  • Зачисление/списание денег происходит на протяжении 12 часов и более.

Дополнительными триггерами могут быть отсутствие платежей за товары и услуги, использование одного устройства разными клиентами для доступа к услугам перевода денежных средств, а также низкий средний остаток на счете — менее 10% от среднедневного объема операций на конец дня.

Дропперство — отдельный сектор риска

Дропперы — люди, предоставляющие доступ к своим банковским картам и SIM-картам третьим лицам для переводов.

Согласно последним изменениям в законодательстве, передача своего номера телефона или карты третьим лицам может привести к уголовной ответственности до шести лет и попаданию в «черные списки» банков. Дропперы, даже не имевшие умысла участия в мошенничестве, могут оказаться исключены из банковской системы на долгое время.

В криптоиндустрии дроппер передает обменнику или P2P-трейдеру доступ к своим счетам, интернет-банку, либо осуществляет переводы сам по выданным реквизитам. Банки выявляют такие операции и блокируют карты.

Что делать клиенту

Как отмечают в AWX, заранее предсказать блокировку карты невозможно, однако можно снизить риски:

  • Избегать неожиданных крупных переводов без документальной основы.

  • Не передавать данные свои карты третьим лицам — не участвовать в дропперстве.

  • Не дробить платежи — это трактуется как признак обхода лимитов.

  • Избегать получения средств от незнакомых лиц, особенно через СБП или чужие карты.

  • Любые крупные операции подтверждать договором, документами, чеками.

  • Заранее уведомлять банк о планируемых крупных расходах или поездках.

  • Поддерживать контакт с банком или персональным менеджером,.

Если блокировка уже наступила

При блокировке счета в первую очередь следует запросить у банка официальный ответ, объясняющий причины блокировки, а также проверить доступ к счетам в других финансовых учреждениях. Далее необходимо подать обращение в Банк России через интернет-приемную. Важно фиксировать все обращения и ответы от кредитной организации.

Если блокировка связана с жалобой в МВД, стоит уточнить у банка, какой именно перевод стал причиной проблемы. Взаимодействие с правоохранительными органами можно передать юристу, предварительно собрав необходимые документы и информацию, подтверждающие законность перевода — это может быть переписка с обменником или P2P-трейдером, скриншоты транзакций и другие доказательства

Заключение

Банки действуют на основе алгоритмов и требований Росфинмониторинга. При прозрачных операциях с документальным подтверждением и без передачи карт третьим лицам риск блокировки значительно снижается.

При блокировке счета необходимо реагировать оперативно, предоставлять документы и использовать правовые механизмы. Проводить операции по обмену лучше через офлайн-офисы обменных сервисов.

Bacaan Terkait

Perang Subsidi Token Raksasa AI, Sudah Mau Berakhir?

Judul: "Pertempuran Subsidi Token" Raksasa AI, Sudah Mendekati Akhir? Artikel ini membahas "perang subsidi token" yang sedang berlangsung antara perusahaan-perusahaan AI besar seperti OpenAI, Anthropic, Google (Gemini), dan lainnya. Inti dari artikel ini adalah bahwa harga token yang dibayar oleh pengguna saat ini sebenarnya sudah sangat disubsidi, dengan beberapa paket berlangganan bahkan mensubsidi biaya token aktual hingga 70 kali lipat dari biaya berlangganan. Analisis menunjukkan bahwa model bisnis "rugi dulu untuk skala, untung belakangan" yang sukses di era internet (seperti Uber, Didi) mungkin tidak berlaku untuk AI. Alasannya, token AI hampir tidak memiliki efek "penguncian" (*lock-in effect*). Pengguna dapat dengan mudah berpindah platform jika harga naik karena API yang standar dan tidak ada jaringan lokal (seperti pengemudi atau restoran) yang mengikat. Artikel ini mempertimbangkan dua skenario akhir: 1. **Skenario "Layanan Internet"**: Satu atau dua pemenang akan mendominasi dan menaikkan harga. 2. **Skenario "Utililitas Publik"** (seperti listrik/air): Token menjadi komoditas dasar yang terstandarisasi. Persaingan akan mendorong harga turun mendekati biaya produksi, dengan margin keuntungan yang sangat tipis. Artikel berpendapat skenario ini lebih mungkin karena kurangnya *lock-in*. Ancaman utama bagi startup seperti OpenAI dan Anthropic datang dari raksasa seperti Google, yang memiliki mesin pencetak uang sendiri (iklan) untuk membiayai perang harga tanpa batas. Bill Maris dari Google Ventures bahkan menyatakan kemungkinan 100% Google akan memotong harga token secara drastis sebagai senjata persaingan. Kesimpulannya, "pertempuran subsidi" ini mungkin bukan perang untuk dimenangkan, melainkan "permainan tanpa akhir" untuk tetap berada di dalam persaingan. Proses ini justru mendorong adopsi AI secara massal dan menjadikannya infrastruktur publik yang penting. Bagi pengguna, selama perang subsidi berlanjut, mereka akan terus menikmati token AI dengan harga yang sangat murah dibandingkan biaya produksinya.

marsbit10m yang lalu

Perang Subsidi Token Raksasa AI, Sudah Mau Berakhir?

marsbit10m yang lalu

Pendapat: Trilemma Sama Sekali Bukanlah Masalah Nyata

Penulis berpendapat bahwa blockchain, pada dasarnya, adalah komputer lambat dan mahal yang dimiliki secara kolektif. Meski demikian, blockchain unggul karena bersifat tanpa izin (permissionless) dan tidak memerlukan kepercayaan pada pihak ketiga. Aplikasi utamanya adalah untuk aset keuangan, seperti stablecoin, di mana catatan di buku besar adalah aset itu sendiri. Namun, adopsi besar-besaran terhambat oleh dua kelemahan utama. Pertama, masalah legitimasi hukum yang timbul dari sifat tanpa izin, meski regulasi seperti GENIUS Act mulai mengatasinya. Kedua, dan yang paling kritis, adalah masalah transparansi total. Transparansi ini justru menjadi "pajak" karena semua transaksi dan posisi terbuka untuk umum, memungkinkan eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value) yang telah merugikan pengguna miliaran dolar. Penulis menekankan bahwa privasi tidak bertentangan dengan kepatuhan. Dengan kriptografi modern seperti bukti pengetahuan nol (zero-knowledge proofs), seseorang dapat membuktikan kepatuhan (seperti solvensi atau KYC) tanpa mengungkapkan data pribadi atau posisi keuangan mereka. Ini menghilangkan "kebocoran" informasi sekaligus mempertahankan kemampuan audit. Solusi privasi default dengan bukti kepatuhan yang dapat diverifikasi bukanlah fitur tambahan, melainkan peningkatan mendasar. Ini akan membuka pintu bagi lembaga keuangan besar dan dana institusional yang selama ini enggan karena risiko paparan keuangan mereka. Dengan mengatasi defisit legitimasi dan privasi, blockchain akhirnya dapat memenuhi janjinya untuk menjadi infrastruktur keuangan global yang andal dan inklusif.

marsbit58m yang lalu

Pendapat: Trilemma Sama Sekali Bukanlah Masalah Nyata

marsbit58m yang lalu

OpenAI Melakukan Paling "Terbuka", Codex Tidak Lagi Eksklusif untuk GPT

OpenAI telah membuat langkah yang dianggap sebagai "yang paling terbuka" dengan mengintegrasikan kemampuan untuk menggunakan model sumber terbuka ke dalam Codex, asisten pemrograman berbasis AI mereka. Sebelumnya, Codex hanya dapat digunakan dengan model GPT milik OpenAI. Kini, pengembang dapat menggunakan baris konfigurasi sederhana seperti `--oss` untuk menjalankan model dari penyedia layanan lokal seperti Ollama dan LM Studio, atau bahkan mengonfigurasi penyedia model pihak ketiga. Perubahan ini memberikan fleksibilitas besar bagi pengembang. Mereka dapat mengatur arsitektur "campuran" di mana model OpenAI (seperti GPT) menangani perencanaan tugas yang kompleks, sementara model sumber terbuka yang lebih ringan dan hemat biaya mengeksekusi pembuatan kode. Selain itu, penggunaan model lokal memungkinkan pemrosesan offline, meningkatkan privasi, dan mengendalikan biaya. Namun, integrasi yang mulus tidak selalu langsung tercapai. Codex menggunakan protokol API "Responses" OpenAI, sedangkan banyak model sumber terbuka menggunakan standar "Chat Completions". Komunitas pengembang merespons dengan menciptakan lapisan penerjemah atau router (misalnya, CC Switch, LiteLLM) untuk menjembatani perbedaan protokol ini. Langkah OpenAI ini dilihat sebagai pergeseran strategi: dari sekadar penyedia model menjadi pengendali platform dan standar antarmuka. Dengan membuka lapisan integrasi model, OpenAI memperkuat posisi Codex sebagai pintu masuk utama bagi pengembang untuk pemrograman berbasis AI, terlepas dari model yang digunakan di baliknya.

marsbit1j yang lalu

OpenAI Melakukan Paling "Terbuka", Codex Tidak Lagi Eksklusif untuk GPT

marsbit1j yang lalu

Ketika 500 Juta Orang Meninggalkan ChatGPT

Dalam tiga setengah tahun sejak ChatGPT diluncurkan, aplikasi yang pernah menjadi yang tercepat mencapai 1 miliar pengguna bulanan ini kini mencapai titik balik: pangsa pasarnya di pasar asisten AI global pertama kali turun di bawah 50% (menjadi 46,4% pada Mei 2026), menurut laporan Sensor Tower. Pesaing utama, Gemini (27,7%) dan Claude (10,3%), telah mengambil alih sebagian pasar. Pertumbuhan Gemini didorong oleh integrasi dengan ekosistem Google, sementara Claude unggul dalam skenario produktivitas seperti penulisan dan pengkodean. Ini menunjukkan pergeseran pengguna yang lebih pragmatis, yang memilih alat berdasarkan kemampuan spesifik, integrasi ekosistem, dan kepercayaan merek, bukan hanya pada kekuatan model. Industri ini juga memasuki fase komersialisasi yang lebih matang. Pengguna semakin bersedia membayar untuk fitur premium (13% pengguna Claude berlangganan), sementara ChatGPT mulai menguji iklan untuk mendukung biaya komputasi yang sangat besar. Meskipun pengunduhan dan pengeluaran aplikasi AI global terus tumbuh, laju pertumbuhannya melambat, dengan fokus yang lebih besar pada monetisasi. Meskipun kehilangan dominasi absolut, ChatGPT tetap menjadi asisten AI terbesar. Namun, pasar sekarang lebih terdiversifikasi, dengan pemain seperti Grok, Perplexity, dan DeepSeek yang bersaing di ceruk tertentu. Pergeseran ini menandai transisi AI dari teknologi yang menakjubkan menjadi alat sehari-hari yang dinilai berdasarkan kegunaan, efisiensi, dan nilai praktisnya. AI semakin tertanam dalam kehidupan, di mana pengguna dengan bebas bermigrasi untuk menemukan alat terbaik.

marsbit1j yang lalu

Ketika 500 Juta Orang Meninggalkan ChatGPT

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片