40% британских пользователей криптовалют сообщают о блокировке платежей на фоне роста «антипотребительской» практики

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2025-01-20Terakhir diperbarui pada 2025-08-21

Растущее число британских инвесторов в криптовалюту испытывает трудности с пополнением своих счетов, что подчёркивает нормативные и банковские барьеры, с которыми сталкивается сектор цифровых активов.

Опрос IG Group, проведённый среди 500 британских криптоинвесторов и более широкой выборки из 2000 взрослых, показал, что 40% пользователей сообщили, что их банки либо блокировали, либо задерживали платежи провайдеру криптовалюты. Среди пострадавших 29% подавали жалобы в свои банки, а 35% заявили, что в ответ сменили кредитора.

На вопрос о вмешательстве банков в криптовалютные транзакции 42% респондентов ответили, что выступают против таких мер, а 33% поддержали их.

«Мы находимся в опасном положении, когда миллионы людей фактически лишены доступа к криптовалюте только из-за того, к какому банку они обращаются, — заявил Майкл Хили, управляющий директор IG в Британии. — Такое поведение в лучшем случае направлено против потребителей, в худшем — против конкуренции, и оно не пользуется поддержкой общественности».

Хотя торговля криптовалютой в Британии легальна, пополнение счетов может стать серьёзным препятствием. Криптовалютные компании обязаны зарегистрироваться в Управлении по финансовому регулированию и надзору (FCA) в качестве поставщиков услуг виртуальных активов для ведения деятельности. Только компании, авторизованные FCA, могут предоставлять услуги по вводу и выводу фиатных средств в британских фунтах.

Некоторые крупные банки, включая Chase UK и NatWest, пошли ещё дальше, ограничив или заблокировав платежи на криптовалютные биржи под предлогом предотвращения мошенничества.

В дополнение к этим барьерам FCA запретило розничным клиентам использовать заёмные средства, включая кредитные карты, для покупки цифровых активов, что ещё больше сузило возможности финансирования, доступные рядовым инвесторам.

Великобритания отстает в мировой гонке криптовалют

Препятствия к банковскому обслуживанию британских пользователей криптовалют возникают на фоне растущей критики общего подхода страны к цифровым активам. Бывший канцлер казначейства и нынешний советник Coinbase Джордж Осборн недавно предупредил, что Британия «отстает в гонке криптовалют», что, по его словам, может подорвать роль страны в мировой финансовой сфере.

«То, что я вижу, меня беспокоит. Мы не стали одними из первых, кто принял криптовалюту, а позволили себе отстать», — сказал Осборн о цифровых активах в своей колонке в Financial Times.

Осборн особо отметил отсутствие прогресса в сфере стейблкоинов — рынка объёмом $288 млрд, на котором доминирует доллар США, при этом британский фунт практически отсутствует. По данным CoinGecko, стейблкоины, деноминированные в фунтах стерлингов, находятся в обращении на сумму всего $616 тыс.

Тем не менее, определённый прогресс всё же наблюдается. Как сообщалось ранее, FCA недавно сняло запрет на розничную торговлю криптовалютными биржевыми облигациями (ETN) с 8 октября. Регулятор заявил, что этот шаг отражает зрелость сектора цифровых активов после многих лет волатильности и того, что ранее считалось «отсутствием законной потребности в инвестициях».

Bacaan Terkait

Kartu Pembayaran Kripto dengan Transaksi Rp240 Triliun per Bulan, Terjebak di Era 1990-an

**Ringkasan:** Kartu pembayaran kripto saat ini memiliki volume transaksi bulanan sekitar $1,5 miliar, tetapi perkembangannya masih setara dengan kartu debit pada awal 1990-an. Masalah utamanya adalah mereka belum menjadi "akun utama" bagi pengguna, karena tidak mendukung hubungan keuangan rutin seperti penerimaan gaji atau pembayaran otomatis. Pasar didominasi oleh pemain seperti RedotPay, dengan pengguna terkonsentrasi di negara-negara berkembang (seperti Bangladesh, India, Mesir) yang memiliki akses terbatas ke mata uang dolar atau layanan perbankan tradisional. Di pasar maju, kartu kripto masih sulit menemukan pijakan yang kuat. Ada empat model bisnis utama: 1. **Infrastruktur Penerbitan Kartu:** Lapisan yang menyediakan teknologi dasar (contoh: Rain). Persaingan ketat, dan hanya penyedia dengan fitur unik (seperti penyelesaian T+0) yang akan bertahan. 2. **Kartu Pendamping Pertukaran:** Digunakan oleh bursa (contoh: Binance) untuk mempertahankan pengguna, dengan pendapatan utama berasal dari biaya perdagangan, bukan transaksi kartu. 3. **Dompet & DeFi:** Kartu terhubung ke dompet terdesentralisasi (contoh: MetaMask Card), memungkinkan pembayaran langsung dari aset on-chain. Namun, biaya gas dan kompleksitas teknis membatasi daya tariknya bagi pengguna biasa. 4. **Bank Digital Stablecoin:** Model yang paling sukses secara volume (contoh: RedotPay). Fokusnya adalah akun serba bisa untuk stablecoin dengan fitur seperti transfer lintas batas, dengan kartu sebagai saluran pembayaran. Kekuatannya ada di pasar berkembang. Kesimpulannya, hanya fungsi pembayaran tidak cukup untuk pertumbuhan jangka panjang. Untuk menjadi infrastruktur keuangan yang matang, pemain industri harus: (1) mengontrol aliran dana di hulu, (2) mempertahankan keunggulan di ceruk pasar berkembang, dan (3) yang paling penting, membangun hubungan akun inti dengan pengguna—mirip dengan bagaimana rekening bank tradisional menjadi pusat kehidupan keuangan sehari-hari. Tanpa ini, kartu pembayaran kripto hanya akan tetap menjadi alat isi ulang untuk ceruk pasar tertentu.

Foresight News5m yang lalu

Kartu Pembayaran Kripto dengan Transaksi Rp240 Triliun per Bulan, Terjebak di Era 1990-an

Foresight News5m yang lalu

7.8 Miliar Dollar Kerugian Mengungkap Kebenaran: Biaya Keamanan Telah Menjadi Pajak Likuiditas yang Tak Terhindarkan bagi DeFi

**Ringkasan: Biaya Keamanan Menjadi Pajak Likuiditas yang Tak Terhindarkan di DeFi** Berdasarkan data DeFiLlama, kuartal kedua tahun ini mencatat 88 serangan peretasan dengan total kerugian mencapai $780,3 juta. Rangkaian peristiwa ini membuktikan bahwa **kerugian akibat masalah keamanan kini telah menjadi bagian dari biaya modal di ekosistem DeFi**. Biaya tersembunyi ini secara langsung memengaruhi pendapatan pengguna, pemilihan rute aset, dan keputusan dalam menyediakan likuiditas. Risiko utama berasal dari dua area: **kerentanan infrastruktur** (seperti jembatan lintas rantai/ *cross-chain bridge*) yang menyebabkan kerugian besar per insiden, dan **cacat logika kontrak** yang lebih sering terjadi. Serangan terhadap infrastruktur kritis—saluran perpindahan aset, sistem verifikasi, antarmuka—telah mengubah logika pasar. Partisipan kini mulai memasukkan **premi risiko** ke dalam perhitungan mereka, mengevaluasi kembali biaya sebenarnya untuk berpartisipasi di ekosistem *on-chain*. **Keandalan rute aset** kini menjadi bagian integral dari pertimbangan transaksi. Insiden pada jembatan lintas rantai seperti KelpDAO, LayerZero, dan THORChain membuat likuiditas cenderung berpindah ke platform dengan jalur yang lebih jelas dan risiko lebih rendah. Agar tetap kompetitif, platform harus menanggung **biaya distribusi** yang lebih tinggi untuk menarik likuiditas, yang diwujudkan dalam bentuk peningkatan anggaran audit, program *bug bounty*, asuransi aset, dan mekanisme pemantauan. Singkatnya, masalah peretasan di DeFi telah berevolusi dari sekadar isu keamanan teknis menjadi **tekanan struktural** pada pasar. Ini berfungsi seperti **pajak likuiditas implisit** yang dikenakan pada seluruh aliran aset, perolehan hasil, dan sistem kepercayaan di ruang *on-chain*. Masa depan akan didominasi oleh protokol yang dapat secara transparan mengungkap risiko dan menerapkan solusi pengendalian yang komprehensif.

Foresight News35m yang lalu

7.8 Miliar Dollar Kerugian Mengungkap Kebenaran: Biaya Keamanan Telah Menjadi Pajak Likuiditas yang Tak Terhindarkan bagi DeFi

Foresight News35m yang lalu

Trading

Spot
活动图片