Калифорния выдвигает законопроект о невостребованных криптовалютных и торговых платежах

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2021-08-05Terakhir diperbarui pada 2025-06-05

3 июня Ассамблея штата Калифорния 78 голосами «за» и «против» приняла законопроект (AB) 1052, который распространит на криптовалюту действие законов штата о невостребованном имуществе и позволит Калифорнии завладеть криптовалютой на биржевом счете пользователя, если он не совершил «акта права собственности» в течение трех лет.

К таким действиям относятся совершение транзакций, таких как покупка или продажа, внесение или снятие средств со счета, доступ к счету или выполнение любых «других действий, которые разумно демонстрируют держателю, что владелец знает о существовании имущества».

Другая часть законопроекта позволит частным лицам и предприятиям Калифорнии принимать криптовалюту в качестве формы оплаты товаров и услуг, а также использовать криптовалюту в частных транзакциях.

“ТОЛЬКО ЧТО: Ассамблея Калифорнии приняла законопроект о регулировании цифровых активов в соответствии с законом «О невостребованном имуществе».Теперь законопроект передан в Сенат.Разъяснение закона: Активы, оставленные на бирже на 3 года, будут переданы государству, а затем могут быть востребованы владельцем”, — сообщает @Bitcoin_Laws) 4 июня 2025 г.

Теперь законопроект направляется в Сенат Калифорнии, где он может быть изменен, отклонен или передан губернатору Гэвину Ньюсому для подписания или наложения вето.

В случае принятия закон вступит в силу 1 июля 2026 года и запретит любому лицу без специального разрешения заниматься предпринимательской деятельностью в сфере цифровых финансовых активов без лицензии Департамента финансовой защиты и инноваций.

Мнения пользователей криптовалют о законопроекте разделились

Мнения по поводу нового законодательства в социальных сетях разделились: одни критики назвали законопроект превышением полномочий, в то время как другие утверждали, что существует неправильное представление о том, чего именно хотят добиться основные положения законопроекта.

Эрик Петерсон, директор по политике в некоммерческой организации Satoshi Action Fund, выступающей за биткоин, помогал разрабатывать более раннюю версию закона и заявляет, что возникли некоторые «недоразумения».

«Это обновляет законы о невостребованном имуществе, так что когда ваш биткоин передается как невостребованное имущество с биржи, он остается в форме биткоина, а не ликвидируется. Затем вы можете получить его обратно из Калифорнии в биткоинах, — сказал он. — Вместо того, чтобы продавать ваши биткоины после 3 лет бездействия, кастодианы должны перевести ваши реальные биткоины лицензированному кастодиану, выбранному государством. Биткоины хранятся в нативной форме, а не конвертируются в доллары».

По словам Петерсона, в Калифорнии уже действуют аналогичные законы для неактивных банковских счетов и брокерских счетов или эквивалентов. Новый закон также не затрагивает пользователей, которые решили самостоятельно хранить свою криптовалюту.

Что происходит с забытыми биткоинами в Калифорнии?

(см. иллюстрацию ниже)

AB 1052 (новый закон): $100 BTC куплено в январе 2015; BTC хранится на бирже; Без входа в систему в течение 3 лет; BTC хранится государством в натуральной форме; Получено $46 620 в BTC в 2025 году.

Старый закон: $100 BTC куплено в январе 2015 BTC; BTC хранится на бирже; Без входа в систему в течение 3 лет; Государство ликвидировало BTC в 2018 году; получено $1554 в 2025 году.

И в том, и в другом случае закон применяется только к неактивным кастодиальным счетам после 3 лет. Кошельки с самостоятельным хранением не затронуты.

Эрик Петерсон, директор по политике Satoshi Action Fund, говорит, что новый закон лучше для криптовалют, чем старый. Источник: Эрик Петерсон.

Основатель Satoshi Action Fund Деннис Портер также высказался, подчеркнув, что крайне важно «отметить, что во многих штатах существует аналогичный неработающий процесс, который необходимо исправить».

Хейли Леннон, бывший консультант по вопросам регулирования криптовалютной биржи Coinbase, также заявила, что аналогичные законы уже существуют в других штатах.

«В большинстве штатов действуют законы о невостребованном имуществе. Оно возвращается владельцу, когда тот обращается к штату», — сказала она.

Bacaan Terkait

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit10j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit10j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit12j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit12j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit14j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

marsbit14j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片