Как изменится отношение Berkshire Hathaway к биткоину после ухода Баффета

RBK-cryptoDipublikasikan tanggal 2025-05-06Terakhir diperbarui pada 2025-05-06

Грег Абель, выбранный преемником Уоррена Баффета на посту гендиректора холдинга, будет придерживаться взглядов своего предшественника, считают участники рынка

Совет директоров Berkshire Hathaway объявил об уходе Уоррена Баффета с поста генерального директора компании с 1 января 2026 года и назначении на эту должность вице-председателя совета директоров компании Грега Абеля. Опрошенные CoinDesk аналитики полагают, что смена руководителя не изменит негативную позицию Berkshire Hathaway в отношении криптовалюты.

Участники отрасли считают, что Абель будет придерживаться взглядов Баффета и не допустит значительных изменений в политике компании. Баффет, который останется председателем совета директоров Berkshire Hathaway, много лет утверждает, что криптовалюты вообще, и биткоин в частности, не имеют никакой ценности.

Уоррен Баффет приобрел контрольный пакет акций Berkshire Hathaway более 60 лет назад. За эти годы он превратил компанию в холдинг с более чем 60 «дочками», среди которых страховая компания Geico, сеть железных дорог BNSF, Berkshire Hathaway Energy, производитель кроссовок Brooks и сеть кафе Dairy Queen. Сам Баффет занимает 6 место в списке миллиардеров Bloomberg Billionaires Index, его состояние оценивается в $160 млрд.

Еще в 2017 году Баффет советовал «держаться подальше от биткоина». Миллиардер утверждал, что первая криптовалюта не имеет реальной ценности, ее стоимость растет за счет людей, которые боятся упустить возможность заработать на цифровых деньгах. Позже он называл биткоин «крысиным ядом, возведенным в квадрат», также отмечая, что спрос инвесторов — единственный фактор, который определяет стоимость криптовалюты, поэтому она является удобным инструментом в руках шарлатанов.

Уверенность в том, что Баффет заинтересуется криптовалютой, ранее выражали основатель Heisenberg Capital Макс Кайзер и сооснователь и партнер Morgan Сreek Didital Джейсон Уильямс. Кайзер говорил в 2020 году, что Баффет начнет в панике скупать биткоин, когда его курс достигнет $50 тыс. Однако глава Berkshire Hathaway так и не изменил своего негативного отношения к биткоину.

Телеграм-канал «РБК-Крипто» — подпишитесь и будьте в курсе самых главных и актуальных новостей о криптовалюте.

Присоединяйтесь к форуму «РБК-Крипто» в Telegram для обсуждения новостей и тенденций криптомира.

Эксперты полагают, что при новом руководителе компания продолжит придерживаться этой позиции. Абель вряд ли будет предпринимать внезапные шаги, которые могли бы сигнализировать о разрыве с давними взглядами Баффета и его недавно скончавшегося соратника Чарли Мангера, считает управляющий директор KBW Мейер Шилдс.

«Я был бы очень удивлен, если бы отношение Berkshire к биткоину существенно изменилось. Я ожидаю, что Грег Абель поначалу будет избегать любых действий, которые могли бы выглядеть как заметный отход от ценностей Баффета и Мангера, даже если он с ними не согласен».

Мангер ранее называл биткоин «отвратительным». Он сравнивал криптовалюту с искусственным золотом, но также был известен тем, что никогда не покупал и настоящее золото.

Шилдс отметил, что во время встречи с акционерами Баффет выразил готовность диверсифицировать свой портфель, купив валюты других стран, если экономика США продолжит слабеть. Однако, учитывая, что Баффет продолжает критиковать криптовалюты, маловероятно, что он будет инвестировать в биткоин, говорит эксперт.

Постоянное присутствие Баффета в совете директоров станет «стабилизирующим» фактором для инвесторов, считает портфельный менеджер GAMCO Investors Макрей Сайкс. Он добавил, что «акционеры должны приветствовать этот прозрачный переход, но также должны быть уверены, что Уоррен никуда не денется».

Интересно, что в 2020 году сам Баффет все же стал обладателем криптовалюты. Миллиардер получил 1 биткоин в качестве подарка от основателя Tron Джастина Сана на благотворительном обеде.

Чанпэн Чжао спрогнозировал рост биткоина до $1 млн. Когда это будет

Майнеры украли электричество на 6 млн руб. для добычи криптовалют в сарае

Переводы USDT без комиссий. Что такое криптопроект Plasma

Bacaan Terkait

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit1j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit1j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit4j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit4j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit6j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

marsbit6j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片