Fidelity заявляет: биткоин может в любой момент обойти доминирование золота

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2021-07-04Terakhir diperbarui pada 2025-05-04

Биткойн готовится превзойти золото, так как последнее исследование Fidelity подчеркивает переломный момент в динамике производительности, сигнализируя о новой эпохе доминирования цифрового средства хранения ценности.

Fidelity сообщает, что вскоре Биткойн может взять эстафету от золота

Директор по глобальной макроэкономике компании Fidelity Investments, Джурриен Тиммер, представил всеобъемлющий анализ динамики между биткойном и золотом 27 апреля через серию публикаций на социальной платформе X. Ссылаясь на данные Fidelity Management & Research Company (FMR Co) и Bloomberg, Тиммер проанализировал изменения коэффициентов Шарпа этих двух активов — индикатора, измеряющего доходность с учетом риска — и указал на потенциальный переломный момент в их относительной производительности.

«Иронично, что золото и биткойн отрицательно коррелируют друг с другом. Как показано на графике ниже, оба актива попеременно занимают лидирующие позиции, как это измеряется их коэффициентами Шарпа», — отметил он, добавив:

Судя по всему, возможно, настало время биткойну взять на себя лидерство, учитывая, что его коэффициент Шарпа составляет -0.40, в то время как у золота – 1.33. Так что, возможно, вскоре произойдет передача эстафеты от золота биткойну.

График, представленный в комментарии, показывает, что золото недавно принесло доходность в размере $22.51 по сравнению с $13.22 у биткойна, при этом производительность золота масштабирована с помощью множителя 4x, чтобы отразить его меньшую волатильность по сравнению с немасштабированной доходностью 1x биткойна.

Директор по глобальной макроэкономике Fidelity недавно призвал инвесторов рассматривать оба актива как часть единой стратегии, а не противоположных вариантов. «Зачем выбирать между золотом и биткойном, если можно иметь и то, и другое? Я вижу их как разных игроков в одной команде». Он предложил начальное портфолио, состоящее из четырех частей золота к одной части биткойна, отмечая разницу в волатильности: «Волатильность золота составляет четверть биткойн, хотя у них похожие коэффициенты Шарпа». Он также объяснил, как он видит оценку через нормализованную призму:

Если мы сравним историческую цену биткойна с золотом в соотношении 1:1, мы увидим, что биткойн доминирует. Но если мы сравним биткойн с золотом в соотношении 1:4, мы увидим, что эти два актива более похожи.

Кроме метрик производительности, Тиммер прокомментировал психологические и поведенческие аспекты инвестирования в биткойн. Он описал его волатильность и непредсказуемость как фундаментальные характеристики: «Биткойн немного отличается от золота, поскольку он обладает этой двойственностью, как доктор Джеккиль и мистер Хайд». Согласно Тиммеру, биткойн процветает, когда денежная масса (М2) и акции расширяются, используя свое двойное привлечение как спекулятивного актива и средства хранения ценности. Золото, с другой стороны, он отметил, является «всего лишь одной вещью», предлагая больше стабильности. Тиммер признал легитимность биткойна в современном денежном ландшафте, описывая его как «современное изобретение, которое стремится стать твердой валютой в эпоху легких денег».

Bacaan Terkait

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit4j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit4j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit6j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit6j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit9j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

marsbit9j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片