Юрист по криптовалюте подал в суд на Министерство внутренней безопасности США, утверждая, что агентство может знать, кто создал биткоин, — заставив департамент поделиться тем, что ему известно.
Иск по Закону о свободе информации был подан Джеймсом Мерфи, который основывал свои обвинения на заявлениях, сделанных специальным агентом DHS Раной Сауд на конференции в апреле 2019 года, где она сказала, что несколько ее коллег ранее встречались с четырьмя людьми, участвовавшими в создании биткоина.
«В моем иске по FOIA просто запрашиваются заметки, электронная почта и другие документы, относящиеся к этому предполагаемому интервью», — написал Мерфи на X после объявления об иске 7 апреля.
«ЕСЛИ интервью действительно было, как утверждает агент DHS, то должна быть документация по существу этой встречи», — добавил Мерфи, который выступает на X под ником MetaLawMan.
Источник: Джеймс Мерфи.
Выступая на конференции OffshoreAlert в Северной Америке в Майами в апреле 2019 года, Сауд сказала, что агенты DHS встретились с четырьмя людьми, которых она считает создателями Биткоина, и спросили, каковы их мотивы и какова «конечная цель» для Биткоин.
«Агенты прилетели в Калифорнию и поняли, что он не один создавал это, было еще три человека, они сели и поговорили с ними, чтобы выяснить, как это на самом деле работает и в чем причина», — сказала Сауд в презентации, которая доступна на YouTube.
Если DHS будет сопротивляться раскрытию информации, Мерфи сказал, что он «доведет дело до конца», чтобы раскрыть тайну.
Однако Мерфи отметил, что, возможно, Сауд и другие агенты DHS ошиблись и не допросили настоящего Сатоши Накамото.
Мерфи помогает бывший помощник прокурора США Брайан Филд, который специализируется на судебных разбирательствах по Закону о свободе информации.
Цель Закона о свободе информации — содействовать прозрачности и подотчетности путем предоставления общественности доступа к информации, находящейся в распоряжении правительства.
2 вопроса Джеймсу Мерфи, также известному как MetaLawMan
Журналисты задали Мерфи два вопроса об иске DHS. Вот его ответы полностью.
Вопрос № 1: Каково ваше внутреннее чувство — как вы думаете, DHS действительно допросило настоящего Сатоши?
«Я думаю, что вполне возможно, что агент DHS ошибся в том, что она сказала на той конференции. Я думаю, что агенты DHS могли встречаться с хранителями кода биткоина или с настоящими самозванцами Сатоши. Но кто знает? Агент DHS была довольно высокопоставленным чиновником и могла знать, о чем она говорила. В любом случае, я думаю, будет продуктивно выяснить и, надеюсь, решить этот вопрос. Ничто не мешает DHS добровольно раскрыть информацию без необходимости длительных судебных разбирательств».
Вопрос № 2: Если агентство действительно говорило с четырьмя создателями — которые могут быть обычными гражданами США — почему вы считаете, что раскрытие их личностей служит общественным интересам, даже если это может поставить под угрозу их безопасность или конфиденциальность?
«Я не понимаю вопроса. Личности создателей всех крупнейших блокчейн-проектов, таких как Чарльз Хоскинсон и Виталик Бутерин и т.д., хорошо известны в криптосообществе. Есть также много крупных фигур, таких как Майкл Сэйлор, Тим Дрейпер и другие, которые накопили огромное богатство за счет инвестиций в биткоин, и их личности хорошо известны.
На YouTube есть сотни документальных фильмов, в которых сыщики-любители пытались идентифицировать Сатоши. Я не один из них. Я не нанимаю следователей, чтобы попытаться выследить Сатоши, я ищу правительственные записи в соответствии с законами о прозрачности, действующими в США. Если DHS действительно узнало личность Сатоши, то я не уверен, в чем смысл того, что десятки государственных служащих имеют эту информацию, но скрывают ее от широкой общественности.
Наше правительство должно быть прозрачным и не хранить секреты от граждан, если нет законных интересов национальной безопасности или других ограниченных исключений. Мы считаем это фундаментальным аспектом нашей свободы в США. Вот почему у нас есть так называемый «Закон о свободе информации». Прозрачность — это хорошо, а вот скрытие правительством информации от граждан — это, как правило, плохо.
Я открыто заявляю, что я сторонник биткоина, будучи инвестором в биткоин и майнером биткоинов с 2017 года. Я говорю с группами руководителей и политиков о биткоине и выступаю за принятие биткоина. Когда я читаю эти лекции, я обнаруживаю, что очень часто эти слушатели (которые только знакомятся с биткоином) борются с идеей о том, что создатель биткоина неизвестен, в то время как происхождение других крупных криптопроектов (относительно) прозрачно.
Поэтому я намерен либо окончательно опровергнуть заявление агента DHS о том, что они брали интервью у Сатоши, либо добиться некоторой прозрачности, которая откроет дверь для большего принятия биткоина в США и во всем мире. Я поддерживаю инициативы президента Трампа по созданию Стратегического резерва биткоинов и Запаса других цифровых активов.
Поскольку Биткоин имеет открытый исходный код и может быть изменен только с помощью процедуры Предложения по улучшению биткоина (BIP), Сатоши (если он или они были идентифицированы) не будет иметь возможности в одностороннем порядке влиять на изменения биткоина. В результате, любое раскрытие личности Сатоши вряд ли негативно повлияет на биткоин. Более вероятно, что такая прозрачность будет чистым позитивом для растущего принятия биткоина. Другие могут иметь другие взгляды на это, и я уважаю их мнение».
Попытки идентифицировать Сатоши Накамото провалились
Судебный процесс последовал за волной недавних попыток раскрыть личность Сатоши.
В октябре прошлого года в противоречивом документальном фильме HBO утверждалось, что Питер Тодд, биткоин-шифропанк, изобрел биткоин. Тодд опроверг это заключение, и большинство экспертов отрасли заявили, что доказательства HBO слабы.
Имена Ника Сабо, Адама Бэка и Хэла Финни также были связаны с личностью Сатоши. Сабо и Бэк регулярно опровергают утверждения, что они Сатоши, как и Финни до своей смерти в 2013 году.
Между тем члены биткоин-сообщества разделились во мнениях относительно того, будет ли раскрытие личности Сатоши положительным для биткоина.
Некоторые опасаются, что раскрытие личности Сатоши может поставить под угрозу децентрализованный дух биткоина и поставить безопасность Сатоши под угрозу, в то время как другие хотят быть уверены, что биткоин не был создан правительством США.
