Президент Аргентины открестился от мемкоина LIBRA

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2022-09-15Terakhir diperbarui pada 2025-02-15

Президент Аргентины Хавьер Милей, поддержавший мемкоин LIBRA в сети «Х», удалил твит. Токен рухнул на 90%, создав хаос на рынке. Рассказываем, что происходит с LIBRA

Ранее разработчиков проекта обвинили в том, что они использовали схему «накачка и сброс» (pump-and-dump) и вывели из проекта $107 млн.

Взлет и падение LIBRA

14 февраля в аккаунте Милея в появился пост в поддержку LIBRA, мемкоина на базе Solana. Многие инвесторы тут же бросились покупать токен. Торговая активность токена резко выросла, а рыночная капитализация на некоторое время подскочила до $4,5 млрд.

Создатели проекта утверждали, что будут поддерживать экономику Аргентины через финансирование малого бизнеса и местных предприятий. Джулиан Пе, соучредитель KIP Protocol, подтвердил, что платформа участвовала в проекте. По его словам, платформа управляла распределением средств, но не контролировала токен.

«Мы помогали распределять средства между аргентинским компаниям, но не работали с токеном и не выполняли функции маркет-мейкера. Мы составим план реализации Project Libertad в соответствии с первоначальной целью. Никто не помогал бы нам с запуском, если бы у нас не было серьезных намерений. Ни один SOL не будет использован на цели, не связанные с реализации проекта Viva La Libertad» — сказал Пе.

Однако в сообществе быстро возникли сомнения в законности запуска. Криптоаналитик Конор Гроган отметил, что кошелек, развернувший LIBRA, получил средства с биржи, не требующей верификации (KYC).

Когда проблемы начали нарастать, Милей заявил, что поделился проектом, потому что хотел поддержать частную инициативу. Он часто так делает. Разобравшись в ситуации, он удалил пост. В результате курс LIBRA упал на 90%.

«Я не знал деталей проекта, а когда узнал — решил прекратить его продвижение и удалил твит. Грязным крысам из политической касты, которые хотят воспользоваться ситуацией во вред, я хочу сказать: каждый день вы подтверждаете, насколько мерзки политики, и укрепляете нашу решимость пнуть вас под зад», — заявил Милей.

Тем временем анализ блокчейна от Lookonchain показал, что инсайдеры вывели из проекта около $107 млн. Восемь кошельков, связанных с проектом, перевели $57,6 млн в USDC и 249 671 SOL стоимостью почти $50 млн. Аналитики предположили, что эти транзакции с манипуляциями ликвидностью и накопленными комиссиями.

Инсайдерские транзакции с мемкоином LIBRA. Источник: : Lookonchain

Кроме того, криптоаналитик EmberCN сообщил, что инсайдеры заработали как минимум $20,18 млн на опережающих сделках: они покупали токены сразу после публикации рекламного твита и продавали после скачка цены.

Политические мемкоины и реакция индустрии

Скандал с LIBRA подчеркнул проблемы, связанные с мемкоинами, которые ассоциируются с политиками. Похожая тенденция наблюдалась с токеном TRUMP в январе и мемкоина CAR в Центральноафриканской Республике. В обоих случаях трейдеры скупали токены, не задумываясь об их легитимности.

Представители индустрии осудили ситуацию. Соучредитель Sonic Labs Андре Кроне раскритиковал тренд, отметив, что трейдеры мемкоинов не интересуются децентрализованными финансами или технологией блокчейн.

Основатель SlowMist Ю Сянь призвал виновников к ответственности, заявив, что виновные должны понести юридическое наказание.

«Поддерживаю всех в защите своих прав; зачинщик должен быть наказан по закону, и надеюсь, они также столкнутся с гневом президента», — добавил Сянь.

Скандал с LIBRA подсветил риски спекулятивных мемкоинов, особенно связанных с политическими фигурами. Инцидент усилил дискуссии о регуляторном надзоре и защите инвесторов в криптопространстве.

Bacaan Terkait

Blockstream, Unicorn Kripto, Terjerat dalam Skandal Penipuan Berat: Kisah Lengkap

Sejak awal tahun, pionir Bitcoin Adam Back dan perusahaan yang didirikannya, Blockstream, berada di pusat perhatian komunitas kripto. Baru-baru ini, akun investigasi NatInfoSec menerbitkan artikel panjang yang menuduh Blockstream melakukan penipuan serius terkait penerbitan obligasi pertambangan Bitcoin (BMN). Tuduhan utama mencakup: 1. **Kapasitas dan Kemampuan Pembayaran yang Dipertanyakan**: Untuk memenuhi kewajiban BMN yang diterbitkan, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) lebih dari 20 EH/s, bahkan hingga 45 EH/s. Namun, dasbor mereka hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang sesuai (seperti data jaringan listrik, impor perangkat keras, atau atribusi kolam penambangan) untuk mendukung skala kewajiban tersebut. Klausul "Substitute Performance BTC" dalam BMN2 juga memungkinkan Blockstream menggunakan BTC dari sumber mana pun untuk pembayaran tanpa perlu mengungkapkan asalnya. 2. **Imbal Hasil Tinggi dengan Risiko Utang**: Beberapa tingkat obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun. Di industri pertambangan Bitcoin yang sangat siklis, imbal hasil tetap setinggi itu dianggap berisiko tinggi dan memerlukan penjelasan yang jelas. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Chris Cook**: Christopher William Cook, seorang figur kunci di bisnis pertambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional yang dipisahkan), memiliki catatan kriminal. Pada 2008, ia dihukum karena penipuan pos dengan hukuman penjara 41 bulan. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga disebutkan secara menyesatkan tentang pengalaman kerjanya di NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR/SPAC**: NatInfoSec mempertanyakan apakah catatan Cook dan kewajiban potensial BMN seharusnya diungkapkan dalam dokumen SEC untuk Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang terkait dengan Adam Back dan berencana go public melalui SPAC. Namun, analis seperti BitMEX Research berpendapat bahwa karena struktur hukum yang terpisah dan tidak adanya jaminan grup, risiko BMN tidak serta merta menjadi risiko BSTR. BitMEX Research mengakui bahwa latar belakang Cook kemungkinan benar dan menyuarakan kekhawatiran tentang imbal hasil tinggi, tetapi menilai bukti untuk tuduhan lain tidak memadai. Debat komunitas berpusat pada **kemampuan untuk memverifikasi** daya komputasi sebenarnya, sumber pendapatan, dan asal BTC yang digunakan untuk pembayaran kupon BMN. Pertanyaan inti yang belum terjawab meliputi: skala pasti dan batas tanggung jawab BMN, kecukupan daya komputasi tambang untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap 20%, keterlibatan Cook, dan verifikasi aset cadangan untuk pembayaran. Hingga saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan sistematis terhadap kontroversi ini.

链捕手44m yang lalu

Blockstream, Unicorn Kripto, Terjerat dalam Skandal Penipuan Berat: Kisah Lengkap

链捕手44m yang lalu

a16z: Di Era AI, Perebutan Talenta Perusahaan Dimulai dari Pemberian Nama Jabatan

**Ringkasan: Arbitrase Judul Pekerjaan di Era AI** Artikel ini membahas pentingnya penamaan atau "judul" (title) pekerjaan sebagai strategi dalam merebut talenta dan membentuk persepsi di era AI, yang disebut sebagai "title arbitrage". Konsep ini diilustrasikan dengan contoh **FDE (Forward-Deployed Engineer)** yang dipopulerkan Palantir. Alih-alih disebut sebagai "insinyur implementasi" atau "dukungan pelanggan", FDE mendefinisikan ulang pekerjaan teknis di lokasi klien sebagai peran inti yang kompleks dan bernilai tinggi, menarik talenta rekayasa yang juga mahir menghadapi klien. Judul pekerjaan adalah **bahasa organisasi**. Perubahannya (misalnya dari "programmer" ke "software engineer", atau "clerk" ke "data scientist") mencerminkan pergeseran nilai strategis suatu kemampuan dalam bisnis. Penamaan yang tepat mengakui dan memberi legitimasi pada kemampuan baru. Di era AI, transformasi bukan hanya tentang alat yang lebih pintar, tetapi tentang kemunculan **individu berpengaruh baru** dalam organisasi—mereka yang mahir menggunakan AI, mengotomatisasi alur kerja, dan menerjemahkan masalah kompleks menjadi sistem. Judul baru seperti **Legal Engineer** atau **GTM Engineer** membantu mengidentifikasi, memberi wewenang, dan mempertahankan talenta semacam ini. Bagi startup AI, menciptakan dan mempopulerkan judul pekerjaan baru untuk peran yang lahir dari produk mereka adalah strategi. Ini membantu klien dalam mobilisasi internal dan membangun asosiasi kuat antara perusahaan dengan kemampuan spesifik tersebut. Kesimpulannya, dalam dunia perangkat lunak AI di mana batas antara produk dan layanan kabur, kemampuan untuk mendefinisikan, menamai, dan mengorganisir peran baru—terutama yang menjembatani produk dengan masalah nyata klien—dapat menjadi pembeda kompetitif dan dasar bagi keunggulan yang berkelanjutan.

marsbit2j yang lalu

a16z: Di Era AI, Perebutan Talenta Perusahaan Dimulai dari Pemberian Nama Jabatan

marsbit2j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片