Ripple обостряет судебную тяжбу с Комиссией по ценным бумагам и биржам, подавая новую апелляцию по иску

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2021-07-25Terakhir diperbarui pada 2024-10-25

Ripple намерена противостоять SEC, подав сегодня гражданскую апелляцию по форме C. Сеть цифровых платежей, основанная на блокчейне, в частности, оспорит предыдущее решение суда по институциональным продажам XRP, желая внести ясность в классификацию токена.

Руководители Ripple ожидают положительных результатов от решения Второго окружного суда

7 августа окружной судья Аналиса Торрес постановила, что программные продажи Ripple XRP розничным клиентам не нарушают федеральные законы о ценных бумагах, и пришла к выводу, что XRP не является ценной бумагой. Комиссия по ценным бумагам и биржам, недовольная решением суда, подала апелляцию, чтобы XRP рассматривался как ценная бумага.

Ожидается, что сегодня Ripple также подаст апелляцию по форме C в Апелляционный суд США Второго округа. Апелляция будет сосредоточена на решении окружного суда о ее институциональных продажах, которые считались незарегистрированными сделками с ценными бумагами.

Однако подача формы C вселяет оптимизм в руководителей Ripple Брэда Гарлингхауса и Стюарта Олдероти, которые надеются на победу над комиссией США.

Брэд Гарлингхауссказалжурналистке Элеоноре Терретт:

Я так уверен, что мы выиграем апелляцию, и это действительно поставит крест на планах Гэри Генслера по регулированию криптовалют. Честно говоря, Элли, я совсем не переживаю из-за этого. Я так уверен в этом, потому что считаю, что мы на правильной стороне закона. Я думаю, что мы на правильной стороне истории.

~Брэд Гарлингхаус

Стюарт Алдероти также разделял те же убеждения, что и Garlinghouse, полагая, что они добавят еще одну победу над регулятором. Алдероти утверждал, что Второй округ имеет опыт критического отношения к регуляторам, а превышение нормативных требований повышает их шансы на победу.

Ripple Labs считает, что ей следовало поговорить с американскими регуляторами гораздо раньше

На конференции DC Fintech Week генеральный директор Ripple Брэд Гарлингхауссказал Танайе Мачил из CNBC, что, по его мнению, его сеть должна была раньше обратиться к регулирующим органам. Он заявил, что его сеть совершила ошибку, отложив обсуждение с комиссией США, и только сейчас пытается оправиться от убытков и юридических проблем.

Тем не менее, Гарлингхаус обвинил председателя Комиссии по ценным бумагам и биржам Гэри Генслера в позднем введении регулирования криптовалют в Соединённых Штатах, утверждая, что он создал препятствия для цифровых активов. Он даже раскритиковал сенатора Элизабет Уоррен за искажение фактов о криптовалютах и в одном из своих постов выразил поддержку кандидату от республиканцев Джону Дитону.

Bacaan Terkait

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit8j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit8j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit11j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit11j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit13j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

marsbit13j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片