RFK Jr.暂停白宫竞标给Polymarket带来混乱

币界网Dipublikasikan tanggal 2024-08-23Terakhir diperbarui pada 2024-08-23

币界网报道:

简单的“是”或“否”仍然可能很复杂。随着这位独立总统候选人暂停竞选美国总统,小罗伯特·F·肯尼迪言论的细微差别在今天的Polymarket上引发了明显的混乱和剧烈的价格波动。

Polymarket的赌注总额超过30万美元,取决于这位肯尼迪政治王朝的后裔是否会“周五退出”。如果肯尼迪“正式宣布退出”11月那场势均力敌的选举,市场将决定“是的”。

就在肯尼迪发表讲话时,由于这位候选人坚称他没有完全退出竞选,这些可能性急剧下降到6%。相反,肯尼迪表示,他正在亚利桑那州等战场州的选票上删除自己的名字,这可能会影响选举的最终结果。

暴跌发生在几分钟内,因为Polymarket的交易员们预测,肯尼迪周五在亚利桑那州发表讲话前不久有90%的可能性会退出。有一次,这些几率攀升到99%,然后暴跌。

肯尼迪说:“我不会终止我的竞选活动,我只是暂停它。”。“我们的民意调查一直显示,如果留在战场州的选票上,我可能会把选举交给民主党人,我在最关乎生存的问题上与他们意见相左。”

随着混乱的蔓延,Polymarket交易员争论是否应该以每种方式解决赌注。与此同时,肯尼迪今天辍学的可能性稳步上升。尽管如此,在撰写本文时,市场仍倾向于“否”,肯尼迪退出的可能性为41%。

“这他妈的是怎么回事?”Polymarket用户Donkov问道,他买卖了肯尼迪在一小时内至少10次退出的股票。

Polymarket用户GreedyMacFear补充道:“我在看直播,我不知道这个人想说什么。”。“所以,我卖掉了所有的‘不’。”

Polymarket对有争议的结果并不陌生。该平台今年经历了几次,包括6月份的68万美元市场,这取决于所谓的全链互操作性协议LayerZero是否确实进行了空投。

该市场存在争议,将结果留给UMA,UMA是一种使用代币解决争议的DeFi协议。UMA代币持有者被指示通过UMA称为“去中心化真相机器”的过程,对实际发生的结果进行投票

一些Polymarket用户发布了新闻媒体的文章,支持他们的赌注。例如,福克斯新闻的一篇文章称肯尼迪“放弃了入主白宫的计划”,而路透社的一篇报道称肯尼迪“周五放弃了竞选”

在撰写本文时,关于肯尼迪的Polymarket竞赛尚未引起争议。值得注意的是,这个问题也没有得到解决,比赛将于周五午夜结束。

由Ryan Ozawa编辑。

Bacaan Terkait

Kartu Pembayaran Kripto dengan Transaksi Rp240 Triliun per Bulan, Terjebak di Era 1990-an

**Ringkasan:** Kartu pembayaran kripto saat ini memiliki volume transaksi bulanan sekitar $1,5 miliar, tetapi perkembangannya masih setara dengan kartu debit pada awal 1990-an. Masalah utamanya adalah mereka belum menjadi "akun utama" bagi pengguna, karena tidak mendukung hubungan keuangan rutin seperti penerimaan gaji atau pembayaran otomatis. Pasar didominasi oleh pemain seperti RedotPay, dengan pengguna terkonsentrasi di negara-negara berkembang (seperti Bangladesh, India, Mesir) yang memiliki akses terbatas ke mata uang dolar atau layanan perbankan tradisional. Di pasar maju, kartu kripto masih sulit menemukan pijakan yang kuat. Ada empat model bisnis utama: 1. **Infrastruktur Penerbitan Kartu:** Lapisan yang menyediakan teknologi dasar (contoh: Rain). Persaingan ketat, dan hanya penyedia dengan fitur unik (seperti penyelesaian T+0) yang akan bertahan. 2. **Kartu Pendamping Pertukaran:** Digunakan oleh bursa (contoh: Binance) untuk mempertahankan pengguna, dengan pendapatan utama berasal dari biaya perdagangan, bukan transaksi kartu. 3. **Dompet & DeFi:** Kartu terhubung ke dompet terdesentralisasi (contoh: MetaMask Card), memungkinkan pembayaran langsung dari aset on-chain. Namun, biaya gas dan kompleksitas teknis membatasi daya tariknya bagi pengguna biasa. 4. **Bank Digital Stablecoin:** Model yang paling sukses secara volume (contoh: RedotPay). Fokusnya adalah akun serba bisa untuk stablecoin dengan fitur seperti transfer lintas batas, dengan kartu sebagai saluran pembayaran. Kekuatannya ada di pasar berkembang. Kesimpulannya, hanya fungsi pembayaran tidak cukup untuk pertumbuhan jangka panjang. Untuk menjadi infrastruktur keuangan yang matang, pemain industri harus: (1) mengontrol aliran dana di hulu, (2) mempertahankan keunggulan di ceruk pasar berkembang, dan (3) yang paling penting, membangun hubungan akun inti dengan pengguna—mirip dengan bagaimana rekening bank tradisional menjadi pusat kehidupan keuangan sehari-hari. Tanpa ini, kartu pembayaran kripto hanya akan tetap menjadi alat isi ulang untuk ceruk pasar tertentu.

Foresight News7m yang lalu

Kartu Pembayaran Kripto dengan Transaksi Rp240 Triliun per Bulan, Terjebak di Era 1990-an

Foresight News7m yang lalu

7.8 Miliar Dollar Kerugian Mengungkap Kebenaran: Biaya Keamanan Telah Menjadi Pajak Likuiditas yang Tak Terhindarkan bagi DeFi

**Ringkasan: Biaya Keamanan Menjadi Pajak Likuiditas yang Tak Terhindarkan di DeFi** Berdasarkan data DeFiLlama, kuartal kedua tahun ini mencatat 88 serangan peretasan dengan total kerugian mencapai $780,3 juta. Rangkaian peristiwa ini membuktikan bahwa **kerugian akibat masalah keamanan kini telah menjadi bagian dari biaya modal di ekosistem DeFi**. Biaya tersembunyi ini secara langsung memengaruhi pendapatan pengguna, pemilihan rute aset, dan keputusan dalam menyediakan likuiditas. Risiko utama berasal dari dua area: **kerentanan infrastruktur** (seperti jembatan lintas rantai/ *cross-chain bridge*) yang menyebabkan kerugian besar per insiden, dan **cacat logika kontrak** yang lebih sering terjadi. Serangan terhadap infrastruktur kritis—saluran perpindahan aset, sistem verifikasi, antarmuka—telah mengubah logika pasar. Partisipan kini mulai memasukkan **premi risiko** ke dalam perhitungan mereka, mengevaluasi kembali biaya sebenarnya untuk berpartisipasi di ekosistem *on-chain*. **Keandalan rute aset** kini menjadi bagian integral dari pertimbangan transaksi. Insiden pada jembatan lintas rantai seperti KelpDAO, LayerZero, dan THORChain membuat likuiditas cenderung berpindah ke platform dengan jalur yang lebih jelas dan risiko lebih rendah. Agar tetap kompetitif, platform harus menanggung **biaya distribusi** yang lebih tinggi untuk menarik likuiditas, yang diwujudkan dalam bentuk peningkatan anggaran audit, program *bug bounty*, asuransi aset, dan mekanisme pemantauan. Singkatnya, masalah peretasan di DeFi telah berevolusi dari sekadar isu keamanan teknis menjadi **tekanan struktural** pada pasar. Ini berfungsi seperti **pajak likuiditas implisit** yang dikenakan pada seluruh aliran aset, perolehan hasil, dan sistem kepercayaan di ruang *on-chain*. Masa depan akan didominasi oleh protokol yang dapat secara transparan mengungkap risiko dan menerapkan solusi pengendalian yang komprehensif.

Foresight News36m yang lalu

7.8 Miliar Dollar Kerugian Mengungkap Kebenaran: Biaya Keamanan Telah Menjadi Pajak Likuiditas yang Tak Terhindarkan bagi DeFi

Foresight News36m yang lalu

Trading

Spot
活动图片