分析师表示,Base Dawgz可能是下一个布雷特人

币界网Dipublikasikan tanggal 2024-08-10Terakhir diperbarui pada 2024-08-10

币界网报道:

看起来布雷特可能会有一些竞争。

每个人都在谈论Base Layer-2网络上的新Base Dawgz(Dawgz)模因币。

一位顶级分析师甚至表示,一旦今年晚些时候在交易所上市,它可能会追随布雷特的脚步。

Base Dawgz——具有多链能力的新型Meme币

那么,为什么围绕着Dawgz基地大肆宣传呢?

这不仅仅是关于它的可爱狗主题——这个项目背后有一些真正的实质。

首先,DAWGZ托管在Base区块链上,最近引起了巨大的轰动。

然而,该代币并不局限于一条链。

开发人员正在采取多链方法,这意味着DAWGZ可以轻松地跨多个区块链移动。

想象一下,您可以在几秒钟内将DAWGZ代币从Base转移到Solana、Avalanche或以太坊。

这就是开发商提供的。

这种多链设置是Base Dawgz的关键特性,但还有其他因素增加了代币的吸引力。

例如,它有一个质押协议,提供924%的APY。

已经质押了超过1.82亿DAWGZ代币,占预售代币总数的33%。

Base Dawgz还有一个“分享赚钱”功能,可以奖励社区成员在社交媒体上分享病毒式内容的更多Dawgz代币。

最终,这是一个独特的生态系统,将模因和效用结合在一起,产生了巨大的效果。

DAWGZ在高调分析师的支持下获得关注

Base Dawgz在预售阶段筹集了280多万美元。

该团队对未来有着雄心勃勃的计划,包括从一开始就在DEX上市,并暗示在CEX上市。

此外,他们还将代币总供应量的20%用于流动性,这对价格稳定来说是一个好兆头。

但这就是事情变得有趣的地方。

加密货币分析师Matthew Perry最近在YouTube上发布了一段关于Base Dawgz的视频,引起了所有人的关注。

佩里拥有超过225000名订阅者,所以当他讲话时,人们会倾听。

佩里在视频中称DAWGZ为“下一个BRETT硬币”

他看到了一些主要的相似之处:这两种硬币都托管在Base上,它们都有值得模因的能量,而且它们的社区正在快速增长。

佩里的支持对道兹基地来说是一个巨大的推动。

BRETT今年的成功证明了Base上模因币的潜力,如果DAWGZ能够抓住这一势头的一小部分,预售投资者可能会获得一些可观的收益。

坚实的令牌组学和路线图定位基础,为长期成功奠定基础

Base Dawgz的代币经济学结构也很好。

该团队为预售投资者和质押奖励留出了20%的资金。

其余的代币专门用于营销、社区奖励和上市——这种设置表明了一种长期愿景,而不是快速的现金掠夺。

Base Dawgz的路线图同样令人印象深刻,其中包括营销活动、CMC列表和额外奖励的计划。

围绕该项目路线图的兴奋已经蔓延到社交媒体上。

Base Dawgz现在在推特和一个拥有8000名成员的Telegram频道上拥有5500多名粉丝。

重要的是,DAWGZ的智能合约已经过SolidProof的审计,并收到了一份清洁健康法案。

这是模因币领域的关键,在这个领域,拉地毯很常见。

考虑到这一切,Matthew Perry说DAWGZ可能是下一个BRETT是对的吗?

鉴于DAWGZ的预售资金、不断增长的社区和多链功能,这些迹象是有希望的。

此外,它是在Base而不是以太坊或Solana上托管的少数模因币之一。

如果团队能够保持这种势头,DAWGZ可能会成功结束到2024年。

参观Dawgz预售基地

免责声明:以上文章为赞助内容;它是由第三方写的。CryptoPotato不对本页面上的内容、广告、产品、质量、准确性或其他材料进行背书或承担责任。其中的任何内容都不应被解释为财务建议。强烈建议读者在参与任何提及的公司或项目之前,独立、仔细地核实信息,并进行自己的研究。投资加密货币存在资金损失的风险,建议读者在做出任何可能基于或可能不基于上述赞助内容的决定之前咨询专业人士。

建议读者阅读CryptoPotato的完整免责声明。

Bacaan Terkait

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit1j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit1j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit4j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit4j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit6j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

marsbit6j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片