TON-Trust 钱包整合, TON 价格创下新高

币界网Dipublikasikan tanggal 2024-08-01Terakhir diperbarui pada 2024-08-01

币界网报道:

v2-a12883c0547c7ca4a9d1d270de92660a_720w.webp

由于多头忽略了影响比特币和大多数顶级山寨币(如狗狗币、柴犬币和比特币现金)的广泛修正,Toncoin 的价格大幅上涨。

此次价格上涨发生在今天晚些时候美国联邦公开市场委员会 (FOMC) 会议之前。FOMC会中一致投票决定将基准隔夜借款利率维持在5.25%至5.50%之间。并考虑到自周一以来价格波动剧烈,必须为 FOMC 会议后的一些波动做好准备。

TON 与 Trust Wallet 宣布整合

Trust Wallet 于 7 月 30 日宣布与 Toncoin 合作进行战略整合。这将使 Trust Wallet 用户能够与 Telegram 生态系统无缝交互。

v2-88364f327f77d08f17a49315f17811bf_720w.webp

TON 区块链为 Telegram 生态系统提供支持,通过 web3 计划引领去中心化。TON 是业内发展最快的网络之一,汇集了项目创始人、开发者和用户。

Trust Wallet 是一款领先的移动加密钱包,提供对各种加密货币和 NFT 的安全存储、购买、兑换和管理。它简化了用户与去中心化应用程序(DApp) 的交互,并支持多个区块链,使其成为加密爱好者的多功能工具。

合作优势

此次合作将有助于两个项目进一步发展和成长。Trust 拥有超过 1 亿的用户群,他们现在可以在钱包中使用 TON 生态系统。这一举措符合 Trust 钱包对开源解决方案的承诺。他们的使命是为 Web3 爱好者提供安全且用户友好的体验。

另一方面,TON 生态系统将能够吸引 Trust 钱包用户。Trust 钱包已经支持 60 多个链,Ton 现在将成为其中之一。这种整合是两个项目的自然发展,因为它们拥有共同的社区友好方法。这种合作旨在增强跨链互操作性。这将使用户能够在 Web3 空间中安全地转移资产

拓展视野

此次合作的关键点在于 GameFi 和去中心化应用的重点。利用 Telegram 庞大的用户群,此次整合有望为 Web3 生态系统带来数百万新用户。Trust 钱包的用户将可以访问 TON 的小程序、GameFi 和 DeFi 应用。这将为新老 Web3 用户带来新的机会。

此次合作不仅将改善用户与 TON 的互动,还将在不久的将来支持将 TONKeer 钱包导入信托钱包。

Trust 钱包致力于开源解决方案。他们通过发布兼容 ERC-4337 的智能钱包 Barz 为其承诺奠定了坚实的基础。这将帮助开发人员克服限制和钱包挑战。

TON 价格上涨

Toncoin 价格最终在 6.5 美元处获得支撑,该区域由上升趋势线支撑,这让多头得以推动趋势逆转。在 TON 创下 8.28 美元的历史高点后,交易员一直在与强劲的下行趋势作斗争。

移动平均线收敛散度 ( MACD ) 和相对强弱指数 (RSI) 发出的看跌信号迫使交易员做空 Toncoin。自 7 月初以来,RSI 一直在中性区域持续下行。

如果价格在本周末稳定在趋势线上方,看涨势头可能会增加,从而有可能突破 7.5 美元的阻力位,随后迈向 10 美元。 MACD 可以在日线图上确认买入信号并催化上升趋势。要利用该指标来衡量 Toncoin 价格,交易者必须先确认蓝色 MACD 线在总体上升趋势中穿过红色信号线至中性区域,然后再下达买入订单。

v2-2efa45422a4c31d6933ae6a862d5e7b0_720w.webp

最初,7.5 美元是主要盈利目标。但是,如果价格超过这一水平,Toncoin 可能会反弹至 8 美元,甚至进入探索阶段,目标是创下历史新高。

未来计划

此次整合将为两个项目开辟许多途径,以扩展其产品并利用彼此的力量。TON 社区现在可以使用 Trust 钱包功能并存储他们的代币。另一方面,Trust 钱包用户现在可以访问 TON 的 GameFi 和迷你应用程序。这对项目及其社区来说是一个双赢的局面。此次合作将重新定义 Web3 格局。这不仅会为用户带来新的机会,也会为开发者带来新的机会。

通过此次整合,Trust 钱包和 TON 致力于增强其产品,旨在创建一个更具包容性和可访问性的 Web3 生态系统。

简单来说

通过上述Ton 区块链与 Trust Wallet 之间战略合作等因素可以表明交易者兴趣上升对 TON 产生积极影响,同时价格上升截止撰写本文时价格为 6.8 美元。并且多头瞄准历史新高使Toncoin 的趋势逆转无视市场看跌力量,看涨势头增加预计后续会突破 7.5 美元的阻力位随后或将迈向历史新高

Bacaan Terkait

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

**Rangkuman: Tuduhan Penipuan dan Pertanyaan Seputar Blockstream** Tahun ini, Blockstream, perusahaan kripto yang didirikan oleh perintis Bitcoin Adam Back, menjadi sorotan. Awalnya, karena investasi Jeffrey Epstein pada 2014 dan spekulasi bahwa Back bisa jadi Satoshi Nakamoto. Namun, kontroversi utama muncul dari laporan investigasi oleh akun NatInfoSec yang menuduh skema obligasi penambangan Bitcoin Blockstream (BMN) berpotensi penipuan mirip Ponzi. **Titik Tuduhan Utama:** 1. **Kapasitas dan Pembayaran yang Dipertanyakan:** NatInfoSec menyatakan untuk memenuhi kewajiban BMN, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) 20-45 EH/s, tetapi dashboard perusahaan hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang memadai (data listrik, impor perangkat keras, atribusi pool penambangan) untuk mendukung skala yang diklaim. Klausul dalam kontrak BMN juga memungkinkan Blockstream membayar dengan Bitcoin dari sumber mana pun, mempertanyakan asal hasil yang dibayarkan kepada investor. 2. **Imbal Hasil Tinggi yang Mencurigakan:** Obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun, angka yang sulit dipertahankan di industri penambangan Bitcoin yang sangat fluktuatif. Beberapa penawaran juga diklaim melibatkan perpanjangan pokok ke obligasi baru dengan imbal lebih tinggi. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Eksekutif:** Christopher William Cook, figur kunci di divisi penambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional terkait), memiliki catatan kriminal. Ia dihukum pada 2008 karena penipuan surat (mail fraud) dan menjalani hukuman penjara. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga diduga membesar-besarkan keterkaitan Cook dengan NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR dan SPAC:** NatInfoSec mempertanyakan apakah potensi liabilitas BMN dan latar belakang Cook telah diungkapkan dengan benar dalam proses persiapan IPO perusahaan terkait Bitcoin, Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang melibatkan Adam Back. **Tanggapan dan Debat Komunitas:** BitMEX Research menganalisis tuduhan tersebut, mengakui kemungkinan catatan kriminal Cook dan kekhawatiran atas imbal hasil tinggi. Namun, mereka berpendapat bahwa beberapa tuduhan kurang bukti atau menyesatkan, menekankan pemisahan struktur hukum antara BMN, Blockstream, dan BSTR. Perdebatan di komunitas berfokus pada **kemampuan untuk memverifikasi** hashrate dan hasil penambangan yang sebenarnya yang mendasari BMN. Para pendukung seperti Samson Mow membela operasi penambangan Blockstream, sementara para pengkritik meminta bukti verifikasi independen yang jelas. **Pertanyaan yang Belum Terjawab untuk BMN:** Kontroversi ini menyisakan beberapa pertanyaan kunci tentang BMN: skala sebenarnya dan batas tanggung jawab, kecukupan hashrate penambangan untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap yang tinggi, kemampuan memverifikasi aset Bitcoin yang digunakan untuk pembayaran, serta peran dan kepentingan Cook. Sampai saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan resmi yang menyeluruh terhadap berbagai tuduhan ini.

marsbit2j yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

marsbit2j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

**Ringkasan Artikel: Komunitas Reddit r/wallstreetbets Menargetkan Wendy's (WEN), Apakah Ini GME Berikutnya?** Pada 24 Juni, saham Wendy's (WEN) melonjak setelah sebuah postingan berjudul "We need to save Wendy's" viral di subreddit r/wallstreetbets (WSB), memicu spekulasi bahwa ini bisa menjadi "meme stock" atau sasaran "short squeeze" berikutnya, mirip dengan fenomena GameStop (GME) pada 2021. Postingan tersebut, yang menggunakan guyonan lama di komunitas WSB tentang bekerja di Wendy's setelah investasi gagal, berhasil menarik perhatian dan mendorong diskusi untuk membeli saham atau opsi beli (call options). Saham WEN naik lebih dari 20% dalam perdagangan pra-pasar, dengan volume perdagangan yang sangat tinggi. Artikel ini menganalisis apakah WEN memiliki potensi untuk menjadi "squeeze" sistematis seperti GME. Beberapa faktor pendukung yang teridentifikasi adalah: * **Rasio Short Interest yang Cukup Tinggi:** Sekitar 31.83% saham beredar dipinjam untuk dijual (short), yang dapat menjadi bahan bakar jika harga naik dan para pedagang short terpaksa membeli kembali saham. * **Perhatian Komunitas yang Kuat:** Wendy's memiliki identitas merek yang mudah dikenali dan cocok dengan budaya meme di WSB. Namun, analisis menunjukkan bahwa situasi WEN **tidak sama ekstremnya dengan GME tahun 2021**: * **Struktur Short yang Tidak Seekstrem GME:** Rasio short interest WEN (31.83%) jauh di bawah level GME yang pernah melebihi 100%, sehingga tekanan untuk menutup posisi short tidak separah saat itu. * **Bukti untuk "Gamma Squeeze" Masih Lemah:** Meski ada diskusi tentang opsi beli, belum ada bukti kuat bahwa pembelian opsi tersebut sudah cukup masif untuk memaksa market maker (penjual opsi) membeli saham dalam jumlah besar sebagai lindung nilai, yang dapat memicu akselerasi harga berkelanjutan. * **Sejarah sebagai Meme Stock:** WEN pernah mengalami lonjakan serupa pada 2021 yang akhirnya mereda, menunjukkan bahwa antusiasme komunitas tidak selalu diterjemahkan menjadi kenaikan harga yang berkelanjutan. * **Narasi Dasar yang Terbatas:** Kampanye "selamatkan Wendy's" lebih merupakan lelucon komunitas daripada didasarkan pada kesulitan finansial perusahaan yang nyata. **Kesimpulan:** Pergerakan harga WEN menunjukkan bahwa perhatian dari komunitas retail seperti WSB masih dapat dengan cepat menggerakkan harga saham. Namun, bukti saat ini lebih mengarah pada **"meme pop" jangka pendek atau "squeeze" ringan**, bukan tekanan short sistematis skala penuh seperti GME. Keberlanjutan rally akan bergantung pada apakah diskusi berkembang di luar satu postingan panas, volume perdagangan tinggi bertahan selama beberapa hari, dan aktivitas opsi beli meningkat secara signifikan untuk menciptakan putaran umpan balik yang memperkuat kenaikan harga.

marsbit2j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

marsbit2j yang lalu

Blockstream, Unicorn Kripto, Terjerat dalam Skandal Penipuan Berat: Kisah Lengkap

Sejak awal tahun, pionir Bitcoin Adam Back dan perusahaan yang didirikannya, Blockstream, berada di pusat perhatian komunitas kripto. Baru-baru ini, akun investigasi NatInfoSec menerbitkan artikel panjang yang menuduh Blockstream melakukan penipuan serius terkait penerbitan obligasi pertambangan Bitcoin (BMN). Tuduhan utama mencakup: 1. **Kapasitas dan Kemampuan Pembayaran yang Dipertanyakan**: Untuk memenuhi kewajiban BMN yang diterbitkan, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) lebih dari 20 EH/s, bahkan hingga 45 EH/s. Namun, dasbor mereka hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang sesuai (seperti data jaringan listrik, impor perangkat keras, atau atribusi kolam penambangan) untuk mendukung skala kewajiban tersebut. Klausul "Substitute Performance BTC" dalam BMN2 juga memungkinkan Blockstream menggunakan BTC dari sumber mana pun untuk pembayaran tanpa perlu mengungkapkan asalnya. 2. **Imbal Hasil Tinggi dengan Risiko Utang**: Beberapa tingkat obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun. Di industri pertambangan Bitcoin yang sangat siklis, imbal hasil tetap setinggi itu dianggap berisiko tinggi dan memerlukan penjelasan yang jelas. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Chris Cook**: Christopher William Cook, seorang figur kunci di bisnis pertambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional yang dipisahkan), memiliki catatan kriminal. Pada 2008, ia dihukum karena penipuan pos dengan hukuman penjara 41 bulan. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga disebutkan secara menyesatkan tentang pengalaman kerjanya di NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR/SPAC**: NatInfoSec mempertanyakan apakah catatan Cook dan kewajiban potensial BMN seharusnya diungkapkan dalam dokumen SEC untuk Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang terkait dengan Adam Back dan berencana go public melalui SPAC. Namun, analis seperti BitMEX Research berpendapat bahwa karena struktur hukum yang terpisah dan tidak adanya jaminan grup, risiko BMN tidak serta merta menjadi risiko BSTR. BitMEX Research mengakui bahwa latar belakang Cook kemungkinan benar dan menyuarakan kekhawatiran tentang imbal hasil tinggi, tetapi menilai bukti untuk tuduhan lain tidak memadai. Debat komunitas berpusat pada **kemampuan untuk memverifikasi** daya komputasi sebenarnya, sumber pendapatan, dan asal BTC yang digunakan untuk pembayaran kupon BMN. Pertanyaan inti yang belum terjawab meliputi: skala pasti dan batas tanggung jawab BMN, kecukupan daya komputasi tambang untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap 20%, keterlibatan Cook, dan verifikasi aset cadangan untuk pembayaran. Hingga saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan sistematis terhadap kontroversi ini.

链捕手3j yang lalu

Blockstream, Unicorn Kripto, Terjerat dalam Skandal Penipuan Berat: Kisah Lengkap

链捕手3j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片