Glassnode:如何判定市场底部和入场时间?

Odaily星球日报Dipublikasikan tanggal 2024-05-27Terakhir diperbarui pada 2024-05-27

Abstrak

Glassnode推出的28个新细分指标,通过深入分析短期持有者行为助力交易者在牛市中精准识别市场底部并优化交易策略。

原文标题:《Breakdown Metrics Applied: Identifying Local Bottoms in a Bull Market》

原文作者:Ukaria OC,CryptoVizArt,Glassnode

原文编译:LadyFinger, BlockBeats

编者按:

在数字资产市场的快速演变中,精准的数据分析已成为交易者把握市场脉搏的关键。Glassnode 最新推出的 28 项细分指标也标志着链上分析领域的一次重大飞跃。这些指标不仅提供了对短期持有者行为的深入洞察,还为交易者识别市场底部和优化交易策略提供了强有力的工具。

在链上分析领域的一项重要发展中,Glassnode 最近推出了一套 28 个新指标,旨在提供对数字资产市场更为细致的视角。你可以在此处阅读我们的原始公告以了解更多信息。

这些细致的指标可以改变交易员的游戏规则。它们提供了高度详细和直观的见解,可以转化为潜在的买卖信号。这些新指标的一个强大作用就是用来识别短期持有者中不同年龄组卖家的疲惫程度。

套用我们的新细分的指标,交易者现在可以更精确地确定未实现损失的严重性和止损时间,这通常标志着市场底部和牛市期间的潜在入市点。本报告详细探讨了这一框架,并在下面进行了总结,为旨在优化市场进入或 DCA 策略的交易者提供了可行的见解。

为什么关注短期持有者?

在链上分析的背景下,长期持有者(LTH)和短期持有者(STH)代表具有不同行为和市场影响的群体。短期持有者通常是新进入者或投机交易者,对价格变化更为敏感。在牛市期间,这些投资者往往都是损失最多的那部分人,这是因为他们更容易被市场波动影响而出售。这种现象使得对短期持有者的分析在用来识别市场底部的时候特别有价值。

对 STH 适用细分指标的好处

通过将短期持有者群体用年龄来进行细分后,我们帮助交易者更有效地确定卖方疲惫的时期。例如,我们可以观察到浮亏压力和投降事件是如何在短期持有者群体内,从最短的时间框架(1 天)开始,传播到更长的时间框架(1 周到 1 个月,甚至更长)。这种由内而外的进展提供了更清晰的潜在底部和市场将要逆转的信号。

Glassnode:如何判定市场底部和入场时间?

点击查看实时图表

换句话说,通过更细致的指标提供的见解,交易员可以检测到在不同短期时间框架中投降事件的交汇点,从而极大地增加了识别短期底部的可能性。

在牛市中识别当地底部的框架

为了识别卖方疲惫的状态,我们使用了一系列的关键指标,这些指标提供了对短期持有者群体内未实现和已实现损失的洞察。该框架由以下指标组成:

STH MVRV by Age:市场价值与已实现价值(MVRV)衡量资产的未实现利润或损失。当 MVRV 显著低于平均水平时,代表它持有者之间存在高度的未实现损失。这有助于检测卖方压力的早期迹象,因为重大的未实现损失通常先于短期持有者的实际出售活动。

Glassnode:如何判定市场底部和入场时间?

点击查看实时图表

STH SOPR by Age:花费成本利润率(Spent Output Profit Ratio,SOPR)提供了对 MVRV 中观察到的未实现财务压力是否被采取行动的洞察。SOPR Z 得分为负就表明短期持有者正在投降,以亏损的价格出售他们的资产并为加剧了卖方的压力。

Glassnode:如何判定市场底部和入场时间?

点击查看实时图表

STH Realized Loss by Age:这一指标评估了短期持有者已经实现的损失的幅度。高实现损失值证实了 MVRV 和 SOPR 指标所识别的卖方压力已经显现,通过量化已实现的损失幅度验证了卖方疲惫期间。

Glassnode:如何判定市场底部和入场时间?

点击查看实时图表

通过使用 Z-Scores,我们对这些指标进行标准化,从而更容易进行比较以及识别与平均值显著偏差的情况。Z-Scores 突出了极端行为的时期,使得在未实现和已实现损失异常高时更容易检测出来。这种标准化有助于确认真实的卖方疲惫时期,通过滤除噪音并专注于统计显著事件,为交易员提供更清晰的信号。

交易者的实际应用

使用 Glassnode 的新细分指标在牛市中识别卖方疲惫的点可以为交易者提供许多优势。以下是主要优点:

早期检测当地底部:通过确定短期持有者中严重的未实现损失和投降的时刻,交易者可以在市场底部变得明显之前识别它们,提供早期入市点的机会。

优化的美元平均成本(DCA)策略:了解卖方疲惫的时期允许交易者更有效地实施 DCA 策略,在市场底部以较低价格购买资产来降低平均购买成本。

增强的市场时机:通过观察卖方压力如何在短期持有者群体内从最短的时间框架传播到更长的时间范围,交易者可以更好地把握市场进入和退出的时机,从而实现利润最大化以及损失最小化。

战略灵活性:将短期持有者根据年龄组来细分允许交易者将此框架应用于各种交易策略,从日内交易到摆动交易到确保他们可以根据特定的市场条件调整他们的方法。通过利用我们新的细分指标提供的洞察,交易者可以在市场中获得竞争优势,做出更具战略性和盈利性的决策。

今天就开始利用 Glassnode 的细分指标来交易

目前,这些强大的细分指标仅在 Glassnode Enterprise 计划中提供。新指标、仪表板和文档的完整概述可在此处获得。

如果您是机构交易者或投资者,并希望利用这些指标在交易比特币和以太坊市场时获得更深层次的优势,请立即联系我们的机构销售团队

原文链接

Bacaan Terkait

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

**Rangkuman: Tuduhan Penipuan dan Pertanyaan Seputar Blockstream** Tahun ini, Blockstream, perusahaan kripto yang didirikan oleh perintis Bitcoin Adam Back, menjadi sorotan. Awalnya, karena investasi Jeffrey Epstein pada 2014 dan spekulasi bahwa Back bisa jadi Satoshi Nakamoto. Namun, kontroversi utama muncul dari laporan investigasi oleh akun NatInfoSec yang menuduh skema obligasi penambangan Bitcoin Blockstream (BMN) berpotensi penipuan mirip Ponzi. **Titik Tuduhan Utama:** 1. **Kapasitas dan Pembayaran yang Dipertanyakan:** NatInfoSec menyatakan untuk memenuhi kewajiban BMN, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) 20-45 EH/s, tetapi dashboard perusahaan hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang memadai (data listrik, impor perangkat keras, atribusi pool penambangan) untuk mendukung skala yang diklaim. Klausul dalam kontrak BMN juga memungkinkan Blockstream membayar dengan Bitcoin dari sumber mana pun, mempertanyakan asal hasil yang dibayarkan kepada investor. 2. **Imbal Hasil Tinggi yang Mencurigakan:** Obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun, angka yang sulit dipertahankan di industri penambangan Bitcoin yang sangat fluktuatif. Beberapa penawaran juga diklaim melibatkan perpanjangan pokok ke obligasi baru dengan imbal lebih tinggi. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Eksekutif:** Christopher William Cook, figur kunci di divisi penambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional terkait), memiliki catatan kriminal. Ia dihukum pada 2008 karena penipuan surat (mail fraud) dan menjalani hukuman penjara. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga diduga membesar-besarkan keterkaitan Cook dengan NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR dan SPAC:** NatInfoSec mempertanyakan apakah potensi liabilitas BMN dan latar belakang Cook telah diungkapkan dengan benar dalam proses persiapan IPO perusahaan terkait Bitcoin, Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang melibatkan Adam Back. **Tanggapan dan Debat Komunitas:** BitMEX Research menganalisis tuduhan tersebut, mengakui kemungkinan catatan kriminal Cook dan kekhawatiran atas imbal hasil tinggi. Namun, mereka berpendapat bahwa beberapa tuduhan kurang bukti atau menyesatkan, menekankan pemisahan struktur hukum antara BMN, Blockstream, dan BSTR. Perdebatan di komunitas berfokus pada **kemampuan untuk memverifikasi** hashrate dan hasil penambangan yang sebenarnya yang mendasari BMN. Para pendukung seperti Samson Mow membela operasi penambangan Blockstream, sementara para pengkritik meminta bukti verifikasi independen yang jelas. **Pertanyaan yang Belum Terjawab untuk BMN:** Kontroversi ini menyisakan beberapa pertanyaan kunci tentang BMN: skala sebenarnya dan batas tanggung jawab, kecukupan hashrate penambangan untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap yang tinggi, kemampuan memverifikasi aset Bitcoin yang digunakan untuk pembayaran, serta peran dan kepentingan Cook. Sampai saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan resmi yang menyeluruh terhadap berbagai tuduhan ini.

marsbit3j yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

marsbit3j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

**Ringkasan Artikel: Komunitas Reddit r/wallstreetbets Menargetkan Wendy's (WEN), Apakah Ini GME Berikutnya?** Pada 24 Juni, saham Wendy's (WEN) melonjak setelah sebuah postingan berjudul "We need to save Wendy's" viral di subreddit r/wallstreetbets (WSB), memicu spekulasi bahwa ini bisa menjadi "meme stock" atau sasaran "short squeeze" berikutnya, mirip dengan fenomena GameStop (GME) pada 2021. Postingan tersebut, yang menggunakan guyonan lama di komunitas WSB tentang bekerja di Wendy's setelah investasi gagal, berhasil menarik perhatian dan mendorong diskusi untuk membeli saham atau opsi beli (call options). Saham WEN naik lebih dari 20% dalam perdagangan pra-pasar, dengan volume perdagangan yang sangat tinggi. Artikel ini menganalisis apakah WEN memiliki potensi untuk menjadi "squeeze" sistematis seperti GME. Beberapa faktor pendukung yang teridentifikasi adalah: * **Rasio Short Interest yang Cukup Tinggi:** Sekitar 31.83% saham beredar dipinjam untuk dijual (short), yang dapat menjadi bahan bakar jika harga naik dan para pedagang short terpaksa membeli kembali saham. * **Perhatian Komunitas yang Kuat:** Wendy's memiliki identitas merek yang mudah dikenali dan cocok dengan budaya meme di WSB. Namun, analisis menunjukkan bahwa situasi WEN **tidak sama ekstremnya dengan GME tahun 2021**: * **Struktur Short yang Tidak Seekstrem GME:** Rasio short interest WEN (31.83%) jauh di bawah level GME yang pernah melebihi 100%, sehingga tekanan untuk menutup posisi short tidak separah saat itu. * **Bukti untuk "Gamma Squeeze" Masih Lemah:** Meski ada diskusi tentang opsi beli, belum ada bukti kuat bahwa pembelian opsi tersebut sudah cukup masif untuk memaksa market maker (penjual opsi) membeli saham dalam jumlah besar sebagai lindung nilai, yang dapat memicu akselerasi harga berkelanjutan. * **Sejarah sebagai Meme Stock:** WEN pernah mengalami lonjakan serupa pada 2021 yang akhirnya mereda, menunjukkan bahwa antusiasme komunitas tidak selalu diterjemahkan menjadi kenaikan harga yang berkelanjutan. * **Narasi Dasar yang Terbatas:** Kampanye "selamatkan Wendy's" lebih merupakan lelucon komunitas daripada didasarkan pada kesulitan finansial perusahaan yang nyata. **Kesimpulan:** Pergerakan harga WEN menunjukkan bahwa perhatian dari komunitas retail seperti WSB masih dapat dengan cepat menggerakkan harga saham. Namun, bukti saat ini lebih mengarah pada **"meme pop" jangka pendek atau "squeeze" ringan**, bukan tekanan short sistematis skala penuh seperti GME. Keberlanjutan rally akan bergantung pada apakah diskusi berkembang di luar satu postingan panas, volume perdagangan tinggi bertahan selama beberapa hari, dan aktivitas opsi beli meningkat secara signifikan untuk menciptakan putaran umpan balik yang memperkuat kenaikan harga.

marsbit3j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

marsbit3j yang lalu

Blockstream, Unicorn Kripto, Terjerat dalam Skandal Penipuan Berat: Kisah Lengkap

Sejak awal tahun, pionir Bitcoin Adam Back dan perusahaan yang didirikannya, Blockstream, berada di pusat perhatian komunitas kripto. Baru-baru ini, akun investigasi NatInfoSec menerbitkan artikel panjang yang menuduh Blockstream melakukan penipuan serius terkait penerbitan obligasi pertambangan Bitcoin (BMN). Tuduhan utama mencakup: 1. **Kapasitas dan Kemampuan Pembayaran yang Dipertanyakan**: Untuk memenuhi kewajiban BMN yang diterbitkan, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) lebih dari 20 EH/s, bahkan hingga 45 EH/s. Namun, dasbor mereka hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang sesuai (seperti data jaringan listrik, impor perangkat keras, atau atribusi kolam penambangan) untuk mendukung skala kewajiban tersebut. Klausul "Substitute Performance BTC" dalam BMN2 juga memungkinkan Blockstream menggunakan BTC dari sumber mana pun untuk pembayaran tanpa perlu mengungkapkan asalnya. 2. **Imbal Hasil Tinggi dengan Risiko Utang**: Beberapa tingkat obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun. Di industri pertambangan Bitcoin yang sangat siklis, imbal hasil tetap setinggi itu dianggap berisiko tinggi dan memerlukan penjelasan yang jelas. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Chris Cook**: Christopher William Cook, seorang figur kunci di bisnis pertambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional yang dipisahkan), memiliki catatan kriminal. Pada 2008, ia dihukum karena penipuan pos dengan hukuman penjara 41 bulan. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga disebutkan secara menyesatkan tentang pengalaman kerjanya di NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR/SPAC**: NatInfoSec mempertanyakan apakah catatan Cook dan kewajiban potensial BMN seharusnya diungkapkan dalam dokumen SEC untuk Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang terkait dengan Adam Back dan berencana go public melalui SPAC. Namun, analis seperti BitMEX Research berpendapat bahwa karena struktur hukum yang terpisah dan tidak adanya jaminan grup, risiko BMN tidak serta merta menjadi risiko BSTR. BitMEX Research mengakui bahwa latar belakang Cook kemungkinan benar dan menyuarakan kekhawatiran tentang imbal hasil tinggi, tetapi menilai bukti untuk tuduhan lain tidak memadai. Debat komunitas berpusat pada **kemampuan untuk memverifikasi** daya komputasi sebenarnya, sumber pendapatan, dan asal BTC yang digunakan untuk pembayaran kupon BMN. Pertanyaan inti yang belum terjawab meliputi: skala pasti dan batas tanggung jawab BMN, kecukupan daya komputasi tambang untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap 20%, keterlibatan Cook, dan verifikasi aset cadangan untuk pembayaran. Hingga saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan sistematis terhadap kontroversi ini.

链捕手4j yang lalu

Blockstream, Unicorn Kripto, Terjerat dalam Skandal Penipuan Berat: Kisah Lengkap

链捕手4j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片