INTO“激励即治理”开启用户参与新变革

Odaily星球日报Dipublikasikan tanggal 2024-05-23Terakhir diperbarui pada 2024-05-23

Abstrak

INTO 正在重塑社交平台的权力格局和生态架构

当Web3的大潮席卷而来,一个个项目如雨后春笋般涌现。在这场激烈的角逐中,如何激发社区活力,凝聚多方共识,成为项目制胜的关键。而在众多选手中,全球知名的Web3社交应用 INTO 正以其独特的激励机制设计而闪耀夺目。INTO 似乎找到了一把打开用户心锁的钥匙,不断刷新着行业对激励的认知。

INTO“激励即治理”开启用户参与新变革


一、数字经济呼唤“利益共享”新范式

在Web2时代,社交平台的运营逻辑基本一致:平台提供服务,用户贡献内容和注意力,平台通过广告等方式变现。在这个过程中,用户虽然是内容的创造者,但平台才是最大的受益者。这种模式导致了两个问题:一是用户缺乏参与平台治理的动力,二是平台容易偏离用户利益而做出决策。

Web3的出现,为解决这一问题提供了新的可能。通过区块链技术,Web3平台可以将用户的贡献量化为代币,赋予用户平台治理权,实现真正意义上的“用户即股东”。这种“代币激励+用户治理”的模式,被称为“激励即治理”。它让用户不仅是内容的创造者,也是平台的所有者和治理者。

激励机制为何如此重要?这要从数字经济时代的本质说起。在这个时代,用户不再是被动的消费者,而是内容的创造者、产品的塑造者、生态的建设者。平台的成功,越来越依赖于激发每一个参与者的主动性和创造力。

然而,传统的激励模式已经难以适应这一变革。简单的经济激励,如代币奖励,虽然能在短期内引来大量用户,但难以形成长久的粘性。用户来去匆匆,社区建设缺乏内驱力。而单一的治理激励,如赋予用户投票权,又难以调动起广泛参与的热情。

Web3时代呼唤一种全新的激励范式。这种范式应该尊重每个参与者的贡献,让其在创造价值的同时分享价值;应该因人而异、因时而变,为不同用户提供个性化的成长路径;应该激发起社区的内生动力,将个人利益与集体利益绑定,实现可持续发展。这,就是“利益共享”的内核所在。

二、灵活而严谨的“组合拳”

正是基于对“利益共享”理念的深刻理解,INTO 打造了一套独具匠心的激励机制。这个机制就像一个魔方,看似简单,却暗藏玄机,每一次转动都能激发出社区的澎湃动力。

INTO 将激励分解为三个维度:引流、共识、成长。每个维度都有针对性的激励工具,共同构成一套立体的组合拳。

在引流维度,INTO 推出了“社交赚取”活动。通过 TOX 奖励和创世空投,快速聚集种子用户,产生裂变式传播。这一招可谓激励即营销,用最小的成本撬动最大的流量。

在共识维度,INTO 近期更是祭出了“极致销毁”利器,推出了史诗级销毁机制,彻底让利于社区用户。通过不断销毁大部分代币,INTO 将价值不断回馈给社区,使代币持有者利益与平台利益深度绑定。同时,销毁本身也是一种共识游戏,让每个人都成为项目的信仰者和布道者。这一招可谓激励即共识,用经济手段凝聚人心。

在成长维度,INTO 为不同用户提供个性化激励。内容创作者可获得流量倾斜和创作奖励,社区建设者可获得治理权和决策权,开发者可获得生态基金和技术扶持。这套差异化激励,让每个人都能找到最适合自己的位置和成长路径。这一招可谓激励即成长,用温度调动每个人的积极性。

并且在不同的阶段,INTO 始终坚持敏捷创新的思路。通过持续不断的数据反馈和社区互动,INTO 时刻洞察用户需求的变化,优化激励的节奏和力度。比如,根据社区活跃度的变化,动态调整 TOX 释放曲线;根据用户创作热情的高低,灵活调整奖励政策。这种及时响应,让激励真正做到“因时而变,因地制宜”。

三、INTO 如何实现“激励即治理”

INTO 的“激励即治理”,主要通过两大核心机制实现:一是 TOX 代币经济,二是 DAO 治理结构。

在代币经济方面,TOX 不仅是一种激励手段,也是一种治理工具。持有 TOX,不仅意味着你可以分享平台的增长红利,也意味着你拥有了参与平台治理的权力。INTO 通过精心设计的 TOX 分配和释放曲线,确保代币在激励和治理中达到平衡。同时,INTO 还设置了 TOX 的使用场景,如抵押获取资源、参与重大决策投票等,让 TOX 成为连接用户与平台的纽带。

在 DAO 治理方面,INTO 正在逐步建立一个“去中心化自治组织”。通过 DAO,INTO 将重大决策权交给社区,由 TOX 持有者通过提案和投票的方式,决定平台的发展方向。这种“用户即管理者”的模式,让每一个参与者都有了真正的主人翁意识。同时,INTO 还引入了“代表制”的理念,通过选举产生社区代表,让决策更加高效和专业。

当然,实现“激励即治理”并非一蹴而就。INTO 还在不断完善相关的基础设施,如建立透明的链上治理机制、开发便捷的 DAO 工具、优化提案和投票流程等。可以预见,随着 INTO 生态的不断发展,其“激励即治理”的实践也将不断深化,为行业提供更多借鉴和启示。

综合来看,INTO 的“激励即治理”实践,为Web3社交开创了一种全新的可能性。它不仅仅是一种激励用户的手段,更是一种赋能用户的哲学。通过将用户转变为平台的所有者和治理者,INTO 正在重塑社交平台的权力格局和生态架构。

这种变革的意义,不仅在于给了用户更多的回报和权力,更在于塑造了一种新的社区文化——一种自治、共建、共享的文化。在这种文化中,每个人都是生态的参与者和建设者,都有机会发挥自己的影响力,都能分享生态发展的成果。

 

 

Bacaan Terkait

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

**Rangkuman: Tuduhan Penipuan dan Pertanyaan Seputar Blockstream** Tahun ini, Blockstream, perusahaan kripto yang didirikan oleh perintis Bitcoin Adam Back, menjadi sorotan. Awalnya, karena investasi Jeffrey Epstein pada 2014 dan spekulasi bahwa Back bisa jadi Satoshi Nakamoto. Namun, kontroversi utama muncul dari laporan investigasi oleh akun NatInfoSec yang menuduh skema obligasi penambangan Bitcoin Blockstream (BMN) berpotensi penipuan mirip Ponzi. **Titik Tuduhan Utama:** 1. **Kapasitas dan Pembayaran yang Dipertanyakan:** NatInfoSec menyatakan untuk memenuhi kewajiban BMN, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) 20-45 EH/s, tetapi dashboard perusahaan hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang memadai (data listrik, impor perangkat keras, atribusi pool penambangan) untuk mendukung skala yang diklaim. Klausul dalam kontrak BMN juga memungkinkan Blockstream membayar dengan Bitcoin dari sumber mana pun, mempertanyakan asal hasil yang dibayarkan kepada investor. 2. **Imbal Hasil Tinggi yang Mencurigakan:** Obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun, angka yang sulit dipertahankan di industri penambangan Bitcoin yang sangat fluktuatif. Beberapa penawaran juga diklaim melibatkan perpanjangan pokok ke obligasi baru dengan imbal lebih tinggi. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Eksekutif:** Christopher William Cook, figur kunci di divisi penambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional terkait), memiliki catatan kriminal. Ia dihukum pada 2008 karena penipuan surat (mail fraud) dan menjalani hukuman penjara. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga diduga membesar-besarkan keterkaitan Cook dengan NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR dan SPAC:** NatInfoSec mempertanyakan apakah potensi liabilitas BMN dan latar belakang Cook telah diungkapkan dengan benar dalam proses persiapan IPO perusahaan terkait Bitcoin, Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang melibatkan Adam Back. **Tanggapan dan Debat Komunitas:** BitMEX Research menganalisis tuduhan tersebut, mengakui kemungkinan catatan kriminal Cook dan kekhawatiran atas imbal hasil tinggi. Namun, mereka berpendapat bahwa beberapa tuduhan kurang bukti atau menyesatkan, menekankan pemisahan struktur hukum antara BMN, Blockstream, dan BSTR. Perdebatan di komunitas berfokus pada **kemampuan untuk memverifikasi** hashrate dan hasil penambangan yang sebenarnya yang mendasari BMN. Para pendukung seperti Samson Mow membela operasi penambangan Blockstream, sementara para pengkritik meminta bukti verifikasi independen yang jelas. **Pertanyaan yang Belum Terjawab untuk BMN:** Kontroversi ini menyisakan beberapa pertanyaan kunci tentang BMN: skala sebenarnya dan batas tanggung jawab, kecukupan hashrate penambangan untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap yang tinggi, kemampuan memverifikasi aset Bitcoin yang digunakan untuk pembayaran, serta peran dan kepentingan Cook. Sampai saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan resmi yang menyeluruh terhadap berbagai tuduhan ini.

marsbit1j yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

marsbit1j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

**Ringkasan Artikel: Komunitas Reddit r/wallstreetbets Menargetkan Wendy's (WEN), Apakah Ini GME Berikutnya?** Pada 24 Juni, saham Wendy's (WEN) melonjak setelah sebuah postingan berjudul "We need to save Wendy's" viral di subreddit r/wallstreetbets (WSB), memicu spekulasi bahwa ini bisa menjadi "meme stock" atau sasaran "short squeeze" berikutnya, mirip dengan fenomena GameStop (GME) pada 2021. Postingan tersebut, yang menggunakan guyonan lama di komunitas WSB tentang bekerja di Wendy's setelah investasi gagal, berhasil menarik perhatian dan mendorong diskusi untuk membeli saham atau opsi beli (call options). Saham WEN naik lebih dari 20% dalam perdagangan pra-pasar, dengan volume perdagangan yang sangat tinggi. Artikel ini menganalisis apakah WEN memiliki potensi untuk menjadi "squeeze" sistematis seperti GME. Beberapa faktor pendukung yang teridentifikasi adalah: * **Rasio Short Interest yang Cukup Tinggi:** Sekitar 31.83% saham beredar dipinjam untuk dijual (short), yang dapat menjadi bahan bakar jika harga naik dan para pedagang short terpaksa membeli kembali saham. * **Perhatian Komunitas yang Kuat:** Wendy's memiliki identitas merek yang mudah dikenali dan cocok dengan budaya meme di WSB. Namun, analisis menunjukkan bahwa situasi WEN **tidak sama ekstremnya dengan GME tahun 2021**: * **Struktur Short yang Tidak Seekstrem GME:** Rasio short interest WEN (31.83%) jauh di bawah level GME yang pernah melebihi 100%, sehingga tekanan untuk menutup posisi short tidak separah saat itu. * **Bukti untuk "Gamma Squeeze" Masih Lemah:** Meski ada diskusi tentang opsi beli, belum ada bukti kuat bahwa pembelian opsi tersebut sudah cukup masif untuk memaksa market maker (penjual opsi) membeli saham dalam jumlah besar sebagai lindung nilai, yang dapat memicu akselerasi harga berkelanjutan. * **Sejarah sebagai Meme Stock:** WEN pernah mengalami lonjakan serupa pada 2021 yang akhirnya mereda, menunjukkan bahwa antusiasme komunitas tidak selalu diterjemahkan menjadi kenaikan harga yang berkelanjutan. * **Narasi Dasar yang Terbatas:** Kampanye "selamatkan Wendy's" lebih merupakan lelucon komunitas daripada didasarkan pada kesulitan finansial perusahaan yang nyata. **Kesimpulan:** Pergerakan harga WEN menunjukkan bahwa perhatian dari komunitas retail seperti WSB masih dapat dengan cepat menggerakkan harga saham. Namun, bukti saat ini lebih mengarah pada **"meme pop" jangka pendek atau "squeeze" ringan**, bukan tekanan short sistematis skala penuh seperti GME. Keberlanjutan rally akan bergantung pada apakah diskusi berkembang di luar satu postingan panas, volume perdagangan tinggi bertahan selama beberapa hari, dan aktivitas opsi beli meningkat secara signifikan untuk menciptakan putaran umpan balik yang memperkuat kenaikan harga.

marsbit1j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

marsbit1j yang lalu

Blockstream, Unicorn Kripto, Terjerat dalam Skandal Penipuan Berat: Kisah Lengkap

Sejak awal tahun, pionir Bitcoin Adam Back dan perusahaan yang didirikannya, Blockstream, berada di pusat perhatian komunitas kripto. Baru-baru ini, akun investigasi NatInfoSec menerbitkan artikel panjang yang menuduh Blockstream melakukan penipuan serius terkait penerbitan obligasi pertambangan Bitcoin (BMN). Tuduhan utama mencakup: 1. **Kapasitas dan Kemampuan Pembayaran yang Dipertanyakan**: Untuk memenuhi kewajiban BMN yang diterbitkan, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) lebih dari 20 EH/s, bahkan hingga 45 EH/s. Namun, dasbor mereka hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang sesuai (seperti data jaringan listrik, impor perangkat keras, atau atribusi kolam penambangan) untuk mendukung skala kewajiban tersebut. Klausul "Substitute Performance BTC" dalam BMN2 juga memungkinkan Blockstream menggunakan BTC dari sumber mana pun untuk pembayaran tanpa perlu mengungkapkan asalnya. 2. **Imbal Hasil Tinggi dengan Risiko Utang**: Beberapa tingkat obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun. Di industri pertambangan Bitcoin yang sangat siklis, imbal hasil tetap setinggi itu dianggap berisiko tinggi dan memerlukan penjelasan yang jelas. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Chris Cook**: Christopher William Cook, seorang figur kunci di bisnis pertambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional yang dipisahkan), memiliki catatan kriminal. Pada 2008, ia dihukum karena penipuan pos dengan hukuman penjara 41 bulan. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga disebutkan secara menyesatkan tentang pengalaman kerjanya di NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR/SPAC**: NatInfoSec mempertanyakan apakah catatan Cook dan kewajiban potensial BMN seharusnya diungkapkan dalam dokumen SEC untuk Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang terkait dengan Adam Back dan berencana go public melalui SPAC. Namun, analis seperti BitMEX Research berpendapat bahwa karena struktur hukum yang terpisah dan tidak adanya jaminan grup, risiko BMN tidak serta merta menjadi risiko BSTR. BitMEX Research mengakui bahwa latar belakang Cook kemungkinan benar dan menyuarakan kekhawatiran tentang imbal hasil tinggi, tetapi menilai bukti untuk tuduhan lain tidak memadai. Debat komunitas berpusat pada **kemampuan untuk memverifikasi** daya komputasi sebenarnya, sumber pendapatan, dan asal BTC yang digunakan untuk pembayaran kupon BMN. Pertanyaan inti yang belum terjawab meliputi: skala pasti dan batas tanggung jawab BMN, kecukupan daya komputasi tambang untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap 20%, keterlibatan Cook, dan verifikasi aset cadangan untuk pembayaran. Hingga saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan sistematis terhadap kontroversi ini.

链捕手2j yang lalu

Blockstream, Unicorn Kripto, Terjerat dalam Skandal Penipuan Berat: Kisah Lengkap

链捕手2j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片