Canadian Province Asks QuadrigaCX Co-Founder to Explain His Wealth in New Order

CoinDeskPolicyDipublikasikan tanggal 2024-03-27Terakhir diperbarui pada 2024-03-28

Abstrak

This is the third test for the Province's new tool to combat money laundering

  • QuadrigaCX co-founder Michael Patryn is the target of an unexplained wealth order by the Canadian Province of British Columbia.
  • This tool is relatively novel, and Patryn has contested the claim, with his counsel calling it unconstitutional

The Canadian Province of British Columbia is seeking to use an unexplained wealth order, a new type of court order that compels a person to explain how they acquired their assets, to target the co-founder of QuadrigaCX, Michael Patryn.

“Today, we have filed our third unexplained wealth order application with the British Columbia Supreme Court,” Mike Farnworth, the Province’s Minister of Public Safety and Solicitor General, said in a statement. “The international, criminal actions of QuadrigaCX led to thousands of people losing their life savings.”

(British Columbia Supreme Court)
(British Columbia Supreme Court)

The order was used to seize a safety deposit box at CIBC Bank as well as an account. The safety deposit box contained C$250,200 ($184,250) in cash, gold bars, two Rolex watches, a Chanel J12 Black Diamond watch, and other jewelry. A 45-caliber Ruger 1911 pistol with ammunition was also found in the box, as well as identity documents under the names of Omar Dhanani and Omar Patryn, the Order says.

Advertisement
Advertisement

The Order argues that Patryn was heavily involved in all aspects of QuadrigaCX’s operation, including missapropriating customer funds and cryptocurrency, justifying the seizure of goods. After the seizure, the next step is to compel a response from Patryn to explain his wealth. He filed a response to the order, arguing that the goods seized were not acquired by unlawful means.

“The investigation was conducted in such a manner that, and evidence was obtained during the investigation in such a manner that breached the Defendants’ rights as guaranteed by the Charter (Canada’s constitution),” Patryn’s counsel wrote.

Other targets of B.C.'s unexplained wealth orders have also argued in court that they are unconstitutional given the reverse onus of having to explain the source of wealth.

Post the collapse of QuadrigaCX, Patryn has had a second career in decentralized finance (DeFi), being involved in a number of protocols, including Wonderland and another called UwU Lend, under the handle "Sifu.” It is believed that Patryn resides in Thailand.

Advertisement
Advertisement

Patryn was ousted from his role in Wonderland after community members doxxed him, then ran a public vote to oust him from his role as treasurer, securing 87.56% votes.

Prosecutors will appear in court on April 30 to make the application. The QuadrigaCX bankruptcy concluded last May, with claimants getting 13 cents on the dollar.

Edited by Parikshit Mishra.

Bacaan Terkait

Mundur Terhitung: GPT-5.6 – Tinggalkan Khayalan API Tunggal, Iterasi Daya Komputasi Secepat Apa Pun Takkan Lawan Satu Aturan Kepatuhan

Pada pertengahan Juni, tiga peristiwa industri — pembatasan akses Fable 5 karena kepatuhan regulasi, pengumuman open-source GLM-5.2, dan kebocoran tanggal rilis GPT-5.6 — menandai titik balik dalam industri AI global. Logika dasarnya telah berubah: Pertama, **"ketersediaan" kini lebih penting daripada "kemajuan teknis"**, dengan rantai pasok model besar memasuki fase "sistem ganda": model tertutup yang dikontrol dan model open-source lokal. Kedua, **penghalang kompetisi raksasa model tertutup bergeser**. Fokus teknis beralih dari "kecerdasan bahasa" ke "kecerdasan spasial (model dunia)" yang sangat bergantung pada komputasi. Ketiga, menghadapi risiko kepatuhan regulasi lintas batas yang常态, **desain arsitektur "model-agnostic" telah menjadi kebutuhan dasar bagi pengembang aplikasi untuk menjaga keberlanjutan bisnis**. Fable 5 (Anthropic) dibatasi aksesnya bagi non-warga AS hanya 72 jam setelah diluncurkan, menunjukkan bahwa kemajuan teknologi kini berbanding lurus dengan risiko regulasi. Di sisi lain, model open-source seperti GLM-5.2 menawarkan peningkatan kinerja yang stabil dan keunggulan biaya signifikan (hingga 90% lebih murah), sekaligus menjadi cadangan penting untuk manajemen risiko kepatuhan perusahaan global. Sementara itu, GPT-5.6 dikabarkan akan fokus pada "kecerdasan spasial" atau "model dunia", berusaha membangun keunggulan baru di bidang seperti simulasi industri dan robotika yang membutuhkan daya komputasi masif. Kesimpulannya, logika evaluasi infrastruktur AI telah berubah dari sekadar kinerja teknis menjadi pertimbangan gabungan antara kinerja, kepatuhan regulasi, dan stabilitas akses. Bagi pengembang, ketergantungan pada API tertutup tunggal mengandung risiko tinggi. Menerapkan arsitektur "model-agnostic" untuk memungkinkan peralihan cepat ke alternatif open-source lokal telah menjadi prinsip dasar untuk menjaga kelangsungan bisnis.

marsbit3j yang lalu

Mundur Terhitung: GPT-5.6 – Tinggalkan Khayalan API Tunggal, Iterasi Daya Komputasi Secepat Apa Pun Takkan Lawan Satu Aturan Kepatuhan

marsbit3j yang lalu

Perang Subsidi Token "Raksasa AI", Sudah Hampir Selesai?

Perang subsidi token antara raksasa AI seperti Google, OpenAI, dan Anthropic mungkin tidak akan segera berakhir, tetapi sifatnya berbeda dari perang subsidi era internet. Analisis dari SemiAnalysis menunjukkan bahwa harga token saat ini sebenarnya sudah sangat disubsidi, dengan paket berlangganan AI premium bahkan mungkin disubsidi hingga 70 kali lipat dari biaya berlangganannya. Namun, tidak seperti layanan seperti taksi online atau pengiriman makanan, token AI hampir tidak memiliki efek "penguncian" (*lock-in effect*). Pengguna dan pengembang dapat dengan mudah beralih antara model AI karena API yang semakin standar. Ini berarti begitu subsidi dihentikan dan harga dinaikkan, pengguna bisa langsung beralih. Bill Maris dari Google Ventures memprediksi dengan keyakinan 100% bahwa Google, dengan pendapatan iklannya yang besar, bisa memotong harga token hingga 80% sebagai senjata. Bagi OpenAI dan Anthropic yang bergantung pada pendanaan investor, hal ini akan menjadi tekanan bisnis yang berat, terutama setelah mereka masuk bursa dan harus menunjukkan profitabilitas. Dua skenario akhir yang mungkin adalah: 1) skenario monopolistik ala internet di mana satu pemenang muncul dan kemudian menaikkan harga, atau 2) skenario "listrik-air-bahan bakar" di mana token menjadi infrastruktur dasar yang terstandarisasi dengan margin keuntungan yang sangat tipis. Artikel berargumen bahwa skenario kedua lebih mungkin karena kurangnya efek penguncian pada token AI. Kompetisi ini mungkin bukan perang untuk dimenangkan, melainkan permainan tanpa akhir untuk tetap berada di meja permainan. Bagi pengguna, selama perang subsidi ini berlanjut, mereka akan terus menikmati akses ke kemampuan AI canggih dengan biaya yang sangat terjangkau dibandingkan dengan biaya komputasi sebenarnya.

marsbit4j yang lalu

Perang Subsidi Token "Raksasa AI", Sudah Hampir Selesai?

marsbit4j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片