Craig Wright Witness Defends Saying Headed for ‘Train Wreck’ With COPA Trial

CoinDeskPolicyDipublikasikan tanggal 2024-02-18Terakhir diperbarui pada 2024-02-19

Abstrak

Stefan Matthews said the damning message referred to poor trial prep and not Wright’s claims to being Bitcoin inventor Satoshi Nakamoto.

Three witnesses for Craig Wright took the stand on Monday as the third week of a trial that could decide if he's Bitcoin inventor Satoshi Nakamoto kicked off in a U.K. high court.
A key witness, Stefan Matthews, had to defend a damning statement he made about the trial, which invited questions about whether he thought Wright was disingenuous.

"We're heading into a f***ing train wreck."

That's how Stefan Matthews, a witness for Craig Wright, described the U.K. trial probing the latter's claims that he invented the first cryptocurrency, bitcoin.

Matthews, the co-founder of tech company nChain – where Wright was chief scientist – had to defend that January message when he took the stand on Monday along with two other witnesses for Wright as the third week of trial kicked off.

Under oath, Matthews said he was referring only to how "uncooperative Craig was in his strategy and plan" for the trial and insisted he didn't think Wright was a "fake."

A set of prominent crypto industry participants, comprising the Crypto Open Patent Alliance (COPA) and a grouping of Bitcoin developers, have challenged Wright's claims that he is the cryptocurrency's pseudonymous creator, Satoshi Nakamoto.

Since the trial started on Feb. 5, Wright has been cross-examined for several days, followed by witnesses from his camp.

Before Matthews took the stand on Monday, David Bridges, CIO of Qudos Bank, who met Wright in 2006, and Wright's cousin Max Lynam participated by video link. Both admitted that key events or conversations that convinced them Wright was Satoshi took place years ago and without material proof to back them up.

Bridges has previously drawn parallels between Bitcoin's underlying technology blockchain and an event logging system created by Wright, saying both systems record transactions, and have "good traceability" and immutability.

When asked by COPA counsel if the parallel Bridges had drawn between the two systems was a conceptual one instead of a technical one – specifically referring to code – he said he didn't have the expertise to make a detailed technical comparison.

"Oh, I wouldn't know, mate," Bridges said.

He also said he's not big on following the crypto, referring to Vitalik Buterin as the "Russian guy" who invented that "other one" – meaning popular cryptocurrency ether.

"I'm not a fanboy or anything like that," he added.

All three of Monday's witnesses testified on Wright's behalf at a previous Oslo trial, where Bitcoin developer Hodlonaut (who came out victorious) challenged Wright's assertions that he was Satoshi.

Matthews will continue to testify until lunchtime Tuesday, after which Steve Lee and John MacFarlane, may take the stand for COPA, a spokesperson for the alliance told CoinDesk.

STORY CONTINUES BELOW

Recommended for you:

The trial will continue at least until mid-March, according to tentative schedules shared by the court.

Edited by Sheldon Reback.

Bacaan Terkait

SpaceX, AI, dan XRP: Mengapa Pergeseran Kekayaan Berikutnya Mungkin Berbeda?

Artikel ini membahas potensi pergeseran modal global dari pertumbuhan spekulatif menuju investasi infrastruktur ekonomi baru yang mencakup eksplorasi luar angkasa, kecerdasan buatan, dan teknologi blockchain. Fokusnya adalah pada bagaimana infrastruktur seperti SpaceX (manufaktur orbit, jaringan satelit), fasilitas komputasi AI, pusat data, dan sistem pembayaran lintas batas dapat membentuk siklus investasi mendatang. Logam industri seperti emas, perak, dan tembaga disebut sebagai komoditas penting dalam siklus ini. Artikel ini juga mengeksplorasi peran blockchain sebagai lapisan penyelesaian real-time untuk ekonomi masa depan, menyoroti aset digital seperti XRP dan XLM untuk pembayaran lintas batas dan interoperabilitas. Konvergensi AI dan blockchain ditekankan, di mana agen AI akan membutuhkan infrastruktur untuk transaksi mesin-ke-mesin. Peningkatan kejelasan regulasi di AS dianggap dapat mendorong adopsi kelembagaan. Kesimpulannya, pasar mungkin beralih dari narasi spekulatif menuju siklus infrastruktur, di mana nilai aset digital semakin berasal dari utilitas aktual dalam ekosistem yang muncul. Artikel ini mempertanyakan seberapa cepat integrasi antara infrastruktur luar angkasa, AI, dan lapisan penyelesaian blockchain akan terjadi, serta jaringan mana yang akan menjadi tulang punggung ekonomi berikutnya.

marsbit1j yang lalu

SpaceX, AI, dan XRP: Mengapa Pergeseran Kekayaan Berikutnya Mungkin Berbeda?

marsbit1j yang lalu

Mundur Terhitung: GPT-5.6 – Tinggalkan Khayalan API Tunggal, Iterasi Daya Komputasi Secepat Apa Pun Takkan Lawan Satu Aturan Kepatuhan

Pada pertengahan Juni, tiga peristiwa industri — pembatasan akses Fable 5 karena kepatuhan regulasi, pengumuman open-source GLM-5.2, dan kebocoran tanggal rilis GPT-5.6 — menandai titik balik dalam industri AI global. Logika dasarnya telah berubah: Pertama, **"ketersediaan" kini lebih penting daripada "kemajuan teknis"**, dengan rantai pasok model besar memasuki fase "sistem ganda": model tertutup yang dikontrol dan model open-source lokal. Kedua, **penghalang kompetisi raksasa model tertutup bergeser**. Fokus teknis beralih dari "kecerdasan bahasa" ke "kecerdasan spasial (model dunia)" yang sangat bergantung pada komputasi. Ketiga, menghadapi risiko kepatuhan regulasi lintas batas yang常态, **desain arsitektur "model-agnostic" telah menjadi kebutuhan dasar bagi pengembang aplikasi untuk menjaga keberlanjutan bisnis**. Fable 5 (Anthropic) dibatasi aksesnya bagi non-warga AS hanya 72 jam setelah diluncurkan, menunjukkan bahwa kemajuan teknologi kini berbanding lurus dengan risiko regulasi. Di sisi lain, model open-source seperti GLM-5.2 menawarkan peningkatan kinerja yang stabil dan keunggulan biaya signifikan (hingga 90% lebih murah), sekaligus menjadi cadangan penting untuk manajemen risiko kepatuhan perusahaan global. Sementara itu, GPT-5.6 dikabarkan akan fokus pada "kecerdasan spasial" atau "model dunia", berusaha membangun keunggulan baru di bidang seperti simulasi industri dan robotika yang membutuhkan daya komputasi masif. Kesimpulannya, logika evaluasi infrastruktur AI telah berubah dari sekadar kinerja teknis menjadi pertimbangan gabungan antara kinerja, kepatuhan regulasi, dan stabilitas akses. Bagi pengembang, ketergantungan pada API tertutup tunggal mengandung risiko tinggi. Menerapkan arsitektur "model-agnostic" untuk memungkinkan peralihan cepat ke alternatif open-source lokal telah menjadi prinsip dasar untuk menjaga kelangsungan bisnis.

marsbit2j yang lalu

Mundur Terhitung: GPT-5.6 – Tinggalkan Khayalan API Tunggal, Iterasi Daya Komputasi Secepat Apa Pun Takkan Lawan Satu Aturan Kepatuhan

marsbit2j yang lalu

Perang Subsidi Token "Raksasa AI", Sudah Hampir Selesai?

Perang subsidi token antara raksasa AI seperti Google, OpenAI, dan Anthropic mungkin tidak akan segera berakhir, tetapi sifatnya berbeda dari perang subsidi era internet. Analisis dari SemiAnalysis menunjukkan bahwa harga token saat ini sebenarnya sudah sangat disubsidi, dengan paket berlangganan AI premium bahkan mungkin disubsidi hingga 70 kali lipat dari biaya berlangganannya. Namun, tidak seperti layanan seperti taksi online atau pengiriman makanan, token AI hampir tidak memiliki efek "penguncian" (*lock-in effect*). Pengguna dan pengembang dapat dengan mudah beralih antara model AI karena API yang semakin standar. Ini berarti begitu subsidi dihentikan dan harga dinaikkan, pengguna bisa langsung beralih. Bill Maris dari Google Ventures memprediksi dengan keyakinan 100% bahwa Google, dengan pendapatan iklannya yang besar, bisa memotong harga token hingga 80% sebagai senjata. Bagi OpenAI dan Anthropic yang bergantung pada pendanaan investor, hal ini akan menjadi tekanan bisnis yang berat, terutama setelah mereka masuk bursa dan harus menunjukkan profitabilitas. Dua skenario akhir yang mungkin adalah: 1) skenario monopolistik ala internet di mana satu pemenang muncul dan kemudian menaikkan harga, atau 2) skenario "listrik-air-bahan bakar" di mana token menjadi infrastruktur dasar yang terstandarisasi dengan margin keuntungan yang sangat tipis. Artikel berargumen bahwa skenario kedua lebih mungkin karena kurangnya efek penguncian pada token AI. Kompetisi ini mungkin bukan perang untuk dimenangkan, melainkan permainan tanpa akhir untuk tetap berada di meja permainan. Bagi pengguna, selama perang subsidi ini berlanjut, mereka akan terus menikmati akses ke kemampuan AI canggih dengan biaya yang sangat terjangkau dibandingkan dengan biaya komputasi sebenarnya.

marsbit2j yang lalu

Perang Subsidi Token "Raksasa AI", Sudah Hampir Selesai?

marsbit2j yang lalu

Di Luar Lapangan: Permainan Mengejar Keuntungan di Sekitar Piala Dunia

Di luar lapangan, Piala Dunia bukan hanya festival penggemar sepak bola, tetapi juga jendela langka bagi spekulasi global. Turnamen ini memusatkan perhatian, emosi, identitas, kesenjangan informasi, dan sumber daya langka selama lebih dari sebulan, menciptakan ekosistem spekulasi yang luas. Pasar prediksi seperti Polymarket dan Kalshi mencatat pertumbuhan pesat, dengan volume perdagangan miliaran dolar, menawarkan narasi kekayaan baru dibandingkan taruhan olahraga tradisional yang tetap menjadi tulang punggung dengan basis pengguna yang matang. Pasar saham juga bereaksi, menciptakan "saham konsep" seperti produsen ayam goreng di Korea Selatan yang harganya melonjak terkait acara nonton bareng. Pasar sekunder tiket menjadi arena arbitrase, di mana harga bisa meroket untuk pertandingan tim populer seperti Portugal, sementara tiket lain justru turun. Barang koleksi seperti stiker Panini dan jersey edisi terbatas juga menjadi komoditas spekulasi, dengan harga melambung di platform seperti eBay. Spekulasi lebih liar muncul di crypto melalui ribuan token meme bertema Piala Dunia yang sangat volatil, meski penuh risiko penipuan. Lapisan terakhir adalah bisnis informasi: alat pelacak tiket seperti SeatSidekick dan layanan berlangganan rekomendasi taruhan memanfaatkan permintaan akan data dan keunggulan informasi. Intinya, Piala Dunia telah menjadi eksperimen spekulasi raksasa di mana aliran perhatian dan emosi menciptakan jaringan perdagangan global yang menyelesaikan transaksinya sendiri jauh dari lapangan hijau.

marsbit3j yang lalu

Di Luar Lapangan: Permainan Mengejar Keuntungan di Sekitar Piala Dunia

marsbit3j yang lalu

Klaim ETF Hyperliquid Menarik Perhatian Saat Narasi HYPE Berkembang di X

Klaim tentang ETF Hyperliquid (HYPE) menarik perhatian setelah sebuah postingan X pada 20 Juni 2026 dari AlphaOnChain menyatakan bahwa tiga ETF HYPE yang diluncurkan pada Mei 2026 telah mengumpulkan aset gabungan senilai $158 juta. Menurut klaim tersebut, Bitwise HYPE ETF memimpin dengan $88 juta, diikuti oleh 21Shares HYPE ETF dengan $66 juta. Meski angka-angka ini belum dikonfirmasi oleh data resmi dari penerbit atau dana dan harus disikapi dengan hati-hati, klaim tersebut mencerminkan narasi pasar yang sedang berkembang. Token HYPE dari protokol perdagangan perpetual berbasis rantai-blok Hyperliquid semakin diperhatikan sebagai salah satu permainan sektor altcoin yang menarik. Minat ini didorong oleh kombinasi faktor DeFi, derivatif, dan infrastruktur pertukaran, yang menarik trader yang mencari aset berisiko lebih tinggi di luar Bitcoin dan Ethereum. Intinya, postingan ini lebih merupakan indikasi meningkatnya minat sosial dan narasi pasar di sekitar HYPE, bukan bukti aliran dana yang sudah pasti. Untuk pergerakan pasar berkelanjutan, konfirmasi permintaan, likuiditas, dan pertumbuhan ekosistem yang resmi tetap sangat penting.

bitcoinist4j yang lalu