Taraxa推出1000万美元Grant计划,面向blockDAG生态

Odaily星球日报Dipublikasikan tanggal 2024-02-05Terakhir diperbarui pada 2024-02-05

Abstrak

具备高速运行、低成本、EVM兼容、防抢跑交易等网络特性。

Taraxa推出1000万美元Grant计划,面向blockDAG生态

Taraxa Protocol Foundation 宣布推出一项 1000 万美元 Grant 计划,旨在推动 Taraxa 基于 blockDAG、EVM 兼容的 L1 生态系统成长。 

Taraxa Grant 计划对所有个人、团队和组织开放。资金将专门用于技术开发,着重推动 Taraxa 生态系统的使用和增长,并根据可量化的里程碑节点进行拨款。 

基于 Taraxa 构建应用为开发者提供了一个独特的机会,可以体验使用 blockDAG 架构、本地 EVM 兼容的去中心化网络的优势,以下是其突出的技术特性:

  • 独特的网络性能:blockDAG 是区块链的下一个进化方向,能够实现高吞吐量和低延迟,且不会牺牲安全性和去中心化特性。这一特性通过在网络上并行处理区块,而不是一次只处理一个区块。

  • 真正的 EVM 兼容性:所有在以太坊上运行的 DApp 都可以在 Taraxa 上运行,无需学习新的语言、框架或工具。

  • 快速和低成本:基于 5000 TPS 的峰值吞吐量、亚秒级的区块时间、即时区块包含、低于 4 秒的最终性等特点,通过 Taraxa 运行应用是高速且顺畅的,每笔交易的成本几乎为零。

  • 真正的最终性:不存在交易被撤销的风险,Taraxa 的真正最终性保证一旦交易确定,它将永久最终化。

  • 防止抢跑交易:Taraxa 的架构、速度最小化以及网络内存池分割,使得对 DeFi 交易进行抢跑交易几乎不可能且无法盈利。

  • 社区支持:Taraxa 社区活跃,开发团队乐于帮助应用发展。开发者既能享受网络特性,而且还将得到 Taraxa 社区的支持、关注和参与。

即将在 2024 年中期推出的 Ficus Root Bridge,进一步增强了 Taraxa 生态系统的实用性、资产多样性和跨链流动性。DeFi 构建者不必担心资产或流动性的碎片化,资产能够在以太坊和 Taraxa 之间顺畅流通。资产的高流动性,加上 Taraxa 的快速运行、低成本和本地 EVM 兼容性等特点,使 Taraxa 能够成为 DApp 的 Layer 2 或 Rollups 的共识层解决方案。

Taraxa Grant 申请已面向开发者开放,开发者可以就如何利用网络特性解决问题来解决问题提出自己的想法。

关于 Taraxa

Taraxa 由斯坦福大学的两位工程师于 2018 年创立,是一个基于 t-Graph 共识的 evm 兼容智能合约平台,利用 blockDAG,在 blockDAG 架构之上拥有许多世界首创的技术创新。在 2023 年推出主网后,Taraxa 代表了去中心化网络的下一个进化方向。

Bacaan Terkait

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit9j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit9j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit11j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit11j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit14j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

marsbit14j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片