zkSync疑似快照又是“狼来了”,24年该发币了吧?

Odaily星球日报Dipublikasikan tanggal 2024-02-04Terakhir diperbarui pada 2024-02-04

Abstrak

ZK的生态发展当下显著落后OP,缺乏代币激励和财富效应显然是原因之一。

原创 | Odaily星球日报

作者 | 夫如何

zkSync疑似快照又是“狼来了”,24年该发币了吧?

以太坊二层一直是加密世界的热点板块,其中以“四大天王”为首的L2大体分为两个派系——OP 系和 ZK 系,社区长期将两大派系的优劣势进行比较讨论,但目前似乎形成共识,不过,事实则是当下 OP 系的发展和生态繁荣度远超 ZK 系。

相比之下,OP 系的搭建难度较低,可复制性高,迅速占领二层的热度与流量,而对于普通用户来说,其代币的财富效应和生态持续激励更为重要,OP 系的领头羊 Optimism 和 Arbitrum 早已发币并创设长期生态激励模式,吸引了大量项目入驻。

反观 ZK 系,虽然 Starknet 近期动作频繁,例如在 Testnet 测试 STRK 的功能,并测试空投 Claim 等,但总是一次次“狼来了”,同为四大天王的 zkSync 更是让大家交互三年,翘首以盼。

不过就在 2 月 3 日,推特 KOL Maran's Crypto 观测到 zkSync 的母公司 Matter Labs 的 Github 代码库中新添一个新的文件夹——Snapshot Creator。

zkSync疑似快照又是“狼来了”,24年该发币了吧?

这不由的让大家对其即将快照发币再次充满了期待,KOL gm 365 推特称::

  • 根据 Maran's Crypto 观测发现 zkSync 背后母公司的 GitHub 多了一份文档(docker/ snapshots-creator/Dockerfile) 

  • 该文档出现前 2 小时, zkSync 官方发布推文“zkSync is the Endgame”。 

  • 多个 CEX 交易所暂停了 zkSync 的提现/充值操作。  

zkSync疑似快照又是“狼来了”,24年该发币了吧?

在以上三点的加持下,gm 365 甚至咨询了 ChatGPT 对该文档的解读。

zkSync疑似快照又是“狼来了”,24年该发币了吧?

GPT:“普通的 dockerfile 文档,并没有这样的 snapshot,而更像是区块链的空投快照。”

但在 2 月 4 日,推特 KOL gm 365 进行辟谣,经过多方信息的反馈,表示自己的上述言论都是推测。

zkSync疑似快照又是“狼来了”,24年该发币了吧?

虽然此次 zkSync 发币又是一次“狼来了”,但社区对 zkSync 的发币期待可见一斑,也有 zkSync 生态项目向 Odaily 透露近期与官方团队沟通, 2024 年 zkSync 确已有发币规划。

目前以太坊二层热度不减,但除了 Optimism、Arbitrum 的发展排在前列,Starknet 和 zkSync 的热度实际上甚至不如采用 OP 体系创建的新 L2 Base 和 opBNB。ZK 系没有代币激励和财富预期吸引项目入驻显然是原因之一,

ZK 系的“福报”或将在今年到来,届时二层风云再起,或将成为牛市利好的一大助力。

Bacaan Terkait

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit7j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit7j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit10j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit10j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit12j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

marsbit12j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片