Move-To-Earn Token STEPN Dashes Into Top-50 Cryptos, Here's How

CoingapeDipublikasikan tanggal 2022-04-28Terakhir diperbarui pada 2022-04-28

Abstrak

Solana-based move-to-earn token STEPN (GMT) is now the 48th largest cryptocurrency by market value, following a recent price surge.

Solana-based move-to-earn token STEPN (GMT) is now the 48th largest cryptocurrency by market value, following a recent price surge. The token’s latest rally is spurred by the addition of the project to several popular marketplaces.
GMT, the governance token of the project, rallied nearly 20% in the past 24 hours to a record high of $4.1024, data from Coinmarketcap showed. The token has rallied over 3000% in the past three months, and is among the best-performing cryptos this year. Its current market capital is about $2.3 billion.
The token’s initial rally was sparked by speculation that STEPN will partner with a major sports brand this year. While the STEPN is yet to make an announcement on the matter, hype around the possibility boosted its token.
STEPN now supported by Coinbase, OpenSea
In a big boost for adoption, world no.3 crypto exchange Coinbase said it will now support STEPN’s two tokens, GMT and GST. GST, which is the token through which STEPN users are given incentives, will be given an “experimental asset” label by Coinbase.
GST surged nearly 20% in 24 hours, and is trading around $6.
OpenSea, the world’s largest NFT marketplace, said it will now support the trade of STEPN’s sneaker NFTs. The sneaker NFTs grant access to STEPN’s move-to-earn features. The NFTs are also among the first Solana-based tokens supported by OpenSea, which until recently supported only Ethereum-based NFTs
The Coinbase and OpenSea integration follows earlier support by Binance for both GMT and STEPN’s sneaker NFTs.
Move-to-earn in vogue
STEPN’s growing popularity also appears to have spilled over to other tokens. Data from Coinmarketcap shows that move-to-earn tokens were the best performing category in the past 24 hours, up an average 11%.
Polygon-based move-to-earn token DEFIT rallied 44% overnight after it announced plans for a new mobile app and website. Augmented reality sports token Dotmoovs (MOOV) surged 22%, while the second-largest move-to-earn token, Genopets (GENE), added 2%.
Still, STEPN is by far the biggest move-to-earn token by market capitalization, at over $2 billion. By comparison, GENE’s total value is $49.9 million.

Bacaan Terkait

Bezos Memulai Startup Ketiganya, Tetap Tak Bisa Hindari Musk

Setelah pensiun dari CEO Amazon pada 2021, Jeff Bezos kembali terjun ke lapangan eksekutif dengan mendirikan startup AI Prometheus. Perusahaan yang berfokus pada pengembangan "Artificial General Engineer" ini, dalam waktu kurang dari setahun, telah meraih valuasi luar biasa sebesar $41 miliar melalui dua putaran pendanaan. Prometheus bertujuan menciptakan AI yang dapat berpartisipasi dalam seluruh siklus penemuan produk fisik kompleks – mulai dari desain, simulasi, pengujian, hingga manufaktur – untuk mempercepat inovasi di bidang seperti kedirgantaraan, chip, dan robotika. Ini merupakan keterlibatan langsung ketiga Bezos setelah Amazon dan Blue Origin. Pengalaman membangun platform digital Amazon dan mengatasi tantangan teknik fisik Blue Origin kini bertemu di Prometheus. Meski demikian, langkahnya kembali ke dunia startup di usia 61 tahun tetap mengundang perhatian, terlebih dalam percaturan AI fisik yang juga diincar oleh rival lamanya, Elon Musk, melalui Tesla, SpaceX, dan xAI. Perbedaan pendekatan terlihat: jika Musk fokus pada bagaimana AI menjalankan tugas di dunia nyata (seperti pada mobil otonom dan robot), Bezos lewat Prometheus menekankan pada peran AI dalam proses penciptaan dan rekayasa produk itu sendiri. Di tengah persaingan ketat di bidang AI industri yang melibatkan pemain seperti OpenAI, Anthropic, dan Nvidia, Bezos berupaya memimpin dengan mendefinisikan ulang masa depan rekayasa manusia di era AI.

marsbit1m yang lalu

Bezos Memulai Startup Ketiganya, Tetap Tak Bisa Hindari Musk

marsbit1m yang lalu

Model Baru Cursor 1.5T Tinggalkan Basis Kimi, Tukar Saham $600 Miliar untuk Cursor, Langkah Pertama Musk Tebas Microsoft GitHub

Cursor mengumumkan pada konferensi Compile bahwa mereka sedang mengembangkan model baru dengan parameter di atas 1,5T. Model ini tidak lagi menggunakan dasar Kimi, melainkan dilatih dari nol dengan lebih dari 100.000 GPU. Peningkatan ini didukung oleh akuisisi SpaceX senilai $60 miliar dalam bentuk saham, yang diharapkan selesai pada kuartal ketiga 2026. CEO Michael Truell menekankan bahwa peningkatan sumber daya komputasi 10-20 kali lipat akan memungkinkan pengembangan kemampuan yang lebih berbeda dan canggih. Selain itu, Cursor meluncurkan Origin, platform Git yang dirancang khusus untuk agen AI, untuk menyaingi GitHub milik Microsoft. Origin dirancang untuk menangani beban kerja skala besar dari agen AI yang dapat melakukan kloning, commit, dan merger kode ribuan kali sehari, serta menyelesaikan konflik merger secara otomatis. Platform ini dijadwalkan rilis musim gugur ini. Dengan dukungan sumber daya komputasi dari SpaceX, Cursor bertujuan tidak hanya menjadi alat pemrograman, tetapi juga model AI umum yang dapat membantu berbagai tugas di luar pengkodean. Mereka berencana mengintegrasikan seluruh alur kerja pengembangan perangkat lunak, mulai dari penulisan kode di Cursor, tinjauan kode dengan alur kerja Graphite, hingga hosting dan merger melalui Origin.

marsbit4m yang lalu

Model Baru Cursor 1.5T Tinggalkan Basis Kimi, Tukar Saham $600 Miliar untuk Cursor, Langkah Pertama Musk Tebas Microsoft GitHub

marsbit4m yang lalu

Apakah Saham AS Tidak Akan Turun Lagi? Jebakan "Melt-up" di Era Utang Tinggi

Judul yang menarik: "Apakah Saham AS Tidak Akan Turun Lagi? Jebakan 'Great Melt-up' di Era Utang Tinggi". Artikel ini membahas teori populer di Reddit yang menyatakan bahwa dengan utang pemerintah AS yang sangat besar (mencapai $40 triliun) dan defisit yang terus berlanjut, pasar saham secara matematis tidak mungkin turun lagi. Alasannya? Pemerintah diduga akan terus mencetak uang untuk membayar utang, menyebabkan inflasi yang pada gilirannya akan mengerek harga aset seperti saham. Ini disebut sebagai skenario "Great Melt-up" atau kenaikan harga aset yang didorong momentum dan FOMO (takut ketinggalan), bukan fundamental. Penulis, Graham Stephan, menganalisis teori ini dengan hati-hati. Dia mengingatkan bahwa fenomena serupa terjadi pada gelembung dot-com tahun 1990-an dan gelembung aset Jepang, yang akhirnya pecah dengan kerugian besar. Meski dalam dunia dengan utang tinggi, aset cenderung lebih baik daripada uang tunai, klaim bahwa saham "tidak mungkin turun" itu berbahaya dan keliru. Poin-poin kunci sanggahan: 1. Sejarah membuktikan, dalam hiperinflasi (seperti di Jerman, Zimbabwe), pasar saham bisa runtuh sebelum naik, dan banyak investor terpaksa menjual di titik terendah untuk memenuhi kebutuhan hidup. 2. Kenaikan harga nominal saham tidak sama dengan peningkatan kekayaan riil jika inflasi menggerus daya beli. 3. Indikator valuasi seperti CAPE Ratio menunjukkan pasar AS saat ini sangat mahal, sebanding dengan puncak gelembung internet tahun 1999. Kesimpulan penulis adalah skenario yang paling mungkin bukanlah default utang atau hiperinflasi, melainkan periode panjang "penindasan finansial" (financial repression), di mana inflasi sedikit lebih tinggi daripada suku bunga, sehingga utang terkikis perlahan dan daya beli uang tunai menurun. Saham mungkin terus naik dalam jangka panjang secara nominal, tetapi tetap berisiko mengalami koreksi besar (30-40% atau lebih) di tengah jalan, dan return riil (setelah inflasi) bisa jauh lebih rendah. Nasihat untuk investor: Jangan terpancing FOMO dan memasukkan semua modal ke saham yang paling mahal dengan leverage. Lebih baik menjaga portofolio yang terdiversifikasi (saham, properti, sebagian tunai, emas), memiliki rencana investasi rutin, dan menyimpan cukup cadangan likuiditas agar tidak terpaksa menjual di saat terburuk. Jangan jadikan harapan "pemerintah akan selalu menyelamatkan pasar" sebagai satu-satunya strategi keuangan Anda.

marsbit21m yang lalu

Apakah Saham AS Tidak Akan Turun Lagi? Jebakan "Melt-up" di Era Utang Tinggi

marsbit21m yang lalu

Nasib Bank Digital: Aplikasi yang Tercanggih Sekalipun Tak Ada Artinya Tanpa Izin Bank

**Nasib Bank Digital: Aplikasi Apapun yang Keren, Tidak Sebanding dengan Satu Lisensi Bank** Ratusan startup "bank baru" (neobank) meluncurkan layanan rekening, menarik miliaran pengguna dengan janji nol biaya. Namun, 76% dari mereka masih merugi. Rata-rata, neobank hanya menghasilkan $45 per pengguna per tahun, jauh di bawah $350 yang dicapai bank tradisional. Akar masalahnya adalah model bisnis inti. Neobank awal mengandalkan pendapatan dari biaya transaksi kartu debit, yang sangat kecil. Bank tradisional sebenarnya menghasilkan uang terutama dari **kredit** (pinjaman, hipotek) dan bunga yang dihasilkan. Tanpa lisensi bank penuh, neobank sangat dibatasi dalam menyalurkan kredit skala besar. Contoh sukses seperti **Nubank** di Brasil dan **Revolut** membuktikan titik ini. Nubank tumbuh besar karena bisnis kartu kredit dan pinjamannya, bukan dari rekening gratisnya. Revolut bertahan berkat pendapatan dari forex dan langganan sebelum akhirnya mengembangkan portofolio kreditnya yang tumbuh pesat. **Chime** butuh 12 tahun untuk pertama kali untung, dan titik baliknya adalah ketika produk pinjaman (gaji di muka, pinjaman kecil) meledak. Risiko sistemik juga mengancam. Runtuhnya perantara **Synapse** pada 2024 membekukan dana pengguna dan mengungkap kerapuhan model neobank yang bergantung pada infrastruktur pihak ketiga untuk penyimpanan dan penyelesaian dana. Satu-satunya perlindungan sejati terhadap risiko seperti ini adalah **memiliki lisensi bank sendiri**. Industri kripto kini menyadari hal ini. Banyak perusahaan seperti Paxos, Circle, dan Crypto.com kini mengajukan permohonan **Lisensi Trust Nasional** dari OCC AS. Lisensi ini memungkinkan mereka mengadakan aset, memproses pembayaran, dan beroperasi di bawah satu regulasi federal, menghilangkan ketergantungan pada bank mitra atau perantara yang berisiko. Kesimpulannya, bank digital yang bertahan akhirnya mengadopsi logika bisnis bank tradisional: profit sejati berasal dari kredit. Inovasi ada pada antarmuka yang lebih baik dan suku bunga yang lebih bersaing, tetapi intinya tetap sama. Untuk membangun bisnis keuangan yang tangguh dan menguntungkan dalam jangka panjang, **memegang lisensi bank ternyata lebih penting daripada sekadar memiliki aplikasi yang paling menarik.**

Foresight News29m yang lalu

Nasib Bank Digital: Aplikasi yang Tercanggih Sekalipun Tak Ada Artinya Tanpa Izin Bank

Foresight News29m yang lalu

Dengan Nama Amal, demi Keuntungan Keluarga: Bagaimana Keluarga Trump Mengubah Amal Menjadi Penghasilan?

**Judul: Amal untuk Keluarga: Bagaimana Keluarga Trump Mengubah Amal Menjadi Keuntungan?** Artikel ini menyoroti pola perilaku Eric Trump, putra kedua mantan Presiden AS Donald Trump, dalam mengelola yayasan amal anak-anaknya (sekarang bernama Curetivity) dan perusahaan cryptocurrency American Bitcoin (ABTC). Inti investigasi menunjukkan penggunaan amal dan bisnis untuk mengalirkan dana kembali ke kepentingan keluarga Trump, disertai pengelolaan yang tidak transparan dan taktik komunikasi publik yang manipulatif. **Yayasan Amal (Curetivity):** * Didirikan dengan tujuan baik untuk mendanai penelitian kanker anak di St. Jude Hospital. * **Konflik Kepentingan:** Mulai 2011, yayasan rutin membayar biaya sewa dan layanan ke klub golf, hotel, dan properti milik Trump, seperti Mar-a-Lago, dengan total lebih dari $500,000. Tagihan ini bahkan ditandatangani oleh Eric sendiri, yang saat itu juga menjabat sebagai direktur yayasan. * **Penyajian yang Menyesatkan:** Eric terus mengklaim yayasan memiliki "biaya operasional terendah" karena menggunakan fasilitas Trump "gratis," padahal faktanya yayasan membayar. * **Setelah Investigasi:** Menanggapi laporan media dan investigasi kantor jaksa agung New York, Eric melakukan perubahan kosmetik (mengganti nama, mundur dari dewan), tetapi kegiatan penggalangan dana tetap berlangsung di properti Trump. Aliran dana menjadi lebih tidak jelas dalam laporan keuangan. **American Bitcoin (ABTC):** * Pola serupa diterapkan di perusahaan cryptocurrency ini, di mana Eric terlibat. * **Klaim yang Dipertanyakan:** Eric mempromosikan ABTC sebagai "mesin pencetak uang" yang dapat menambang Bitcoin dengan biaya 53% lebih murah dari harga pasar. Investigasi *Forbes* menemukan klaim ini menyesatkan. Sebagian besar Bitcoin perusahaan berasal dari pembelian menggunakan dana hasil penerbitan saham baru, bukan dari penambangan yang efisien. Biaya penuh per Bitcoin jauh lebih tinggi dari yang diklaim. * **Akibatnya:** Harga saham ABTC anjlok ~90% dari puncaknya, merugikan investor ritel miliaran dolar. Sementara itu, Eric dan "orang dalam" lainnya mendapatkan keuntungan besar dari saham yang mereka peroleh dengan biaya sangat rendah. * **Respons Eric:** Menghadapi kritik, Eric tidak menjelaskan perhitungan biaya, tetapi menyerang media (Forbes) sebagai "senjata politik" dan memamerkan statistik positif lain. **Pola Umum:** Artikel ini menggambarkan pola berulang: (1) Membangun narasi publik yang menarik ("amal untuk anak-anak", "perusahaan crypto super efisien"). (2) Di balik layar, terjadi aliran dana atau keuntungan ke entitas keluarga Trump dengan pengelolaan yang dipertanyakan. (3) Saat terungkap, responsnya adalah penolakan keras, menyalahkan media atau motif politik, dan melakukan perubahan formal minimal untuk meredakan tekanan. (4) Setelah sorotan mereda, operasi berlanjut, dan keluarga Trump tampil sebagai "korban" yang akhirnya dibenarkan. Pola ini memungkinkan mereka terus mendapatkan keuntungan finansial dan politik.

marsbit38m yang lalu

Dengan Nama Amal, demi Keuntungan Keluarga: Bagaimana Keluarga Trump Mengubah Amal Menjadi Penghasilan?

marsbit38m yang lalu

Trading

Spot

Futures