Genesis-DCG Propose to Settle Lawsuit: Bankruptcy Filing

CoinDeskPolicyDipublikasikan tanggal 2023-11-28Terakhir diperbarui pada 2023-11-29

Abstrak

DCG has paid about $227.3 million to Genesis so far and plans to pay another $275 million it owes by April.

Digital Currency Group (DCG) and Genesis Global have reached a re-payment plan to settle their lawsuit, according to a new bankruptcy filing.

In September, Genesis filed a lawsuit against DCG, alleging wrongful possession of over $620 million in loans and seeking repayment, interest, and fees amidst Genesis' ongoing bankruptcy proceedings.

10

So far, DCG has paid approximately $227.3 million of the $620 million it owes.

Advertisement
Advertisement

The deal would see DCG pay another $275 million to Genesis in three installments, partially in U.S. dollars and bitcoin, due by April.

The deal also includes a $35 million upfront payment and a $10 million holdback from the recent sale of CoinDesk. According to the filing, DCG is also pegging Grayscale Trust shares as security.

While the deal won't fully repay the debt, as DCG owes Genesis a total of $324.5 million, it will keep the two companies out of lengthy and expensive litigation.

The deal still needs to be approved by creditors.

Edited by Aoyon Ashraf.

Bacaan Terkait

Model Besar AS Menuju Keterbatasan, Atas Nama Keamanan

Penulis: Xiao Jing, Editor: Xu Qingyang Pada akhir Juni 2026, pemerintah AS melakukan intervensi langsung terhadap model AI terdepan. Anthropic harus menarik model Fable 5 dan Mythos 5, sementara OpenAI meluncurkan GPT-5.6 dengan akses API terbatas hanya untuk mitra yang disetujui pemerintah. Proses ini menciptakan siklus "hentikan – negosiasi – izin bersyarat" dalam waktu kurang dari sebulan. Inti masalahnya adalah apakah model-model ini benar-benar terlalu kuat dan berbahaya. OpenAI dan Anthropic menyatakan, berdasarkan kerangka keamanan mereka sendiri, model-model ini tidak melewati ambang batas risiko yang tidak dapat diterima. Namun, pemerintah AS, yang dianggap kurang memiliki keahlian teknis di bidang AI terdepan, tetap memberlakukan pembatasan. Keputusan ini didorong oleh beberapa faktor: kemampuan model yang dapat didemonstrasikan, laporan keamanan dari pesaing (seperti Amazon), dan perintah eksekutif AI baru dari Presiden Trump yang membutuhkan contoh penegakan hukum. Situasi ini mengingatkan pada "Perang Kripto" tahun 1990-an, di mana pemerintah AS berusaha membatasi ekspor algoritma enkripsi kuat dengan alasan keamanan nasional. Upaya itu akhirnya gagal karena teknologi menyebar secara global, dan pembatasan justru merugikan perusahaan AS. Para ahli memperingatkan bahwa pembatasan serupa pada model AI dapat menghambat inovasi, mengganggu logika investasi industri, dan memperlambat difusi teknologi yang penting untuk keunggulan kompetitif jangka panjang. Dean W. Ball, mantan penasihat AI Gedung Putih, mengkritik proses persetujuan yang tidak transparan, tanpa standar jelas, dan tidak memiliki batas waktu. Dia memperingatkan bahwa jika hanya segelintir orang dan lembaga yang memiliki akses ke AI terdepan, hal itu justru dapat meningkatkan risiko konsentrasi kekuasaan. Sementara itu, model AI China terus berkembang dengan pendekatan sumber terbuka. Insiden Juni 2026 ini mungkin menandai dimulainya era di mana pemerintah AS menjadi gerbang wajib untuk peluncuran model AI terdepan, mengubah dinamika industri yang sebelumnya lebih terbuka.

链捕手2j yang lalu

Model Besar AS Menuju Keterbatasan, Atas Nama Keamanan

链捕手2j yang lalu

Trading

Spot
活动图片