[Featured Research]Liquid Staking Wars Are Just Getting Started

mediumDipublikasikan tanggal 2023-02-01Terakhir diperbarui pada 2023-02-03

Abstrak

You’ve probably noticed, some of the best-performing tokens like Lido (LDO) and Rocket Pool (RPL) are related to Liquid Staking Derivatives (LSD).

Ah, how I love the smell of green candles in the morning.

After more than a year of DownOnlyTM, courtesy of the Fed, we’re finally getting a pump in the coins.

And, as you’ve probably noticed, some of the best-performing tokens like Lido (LDO) and Rocket Pool (RPL) are related to Liquid Staking Derivatives (LSD).

What are LSDs anyway? And does this narrative have legs?

Well, LSDs are a way for Ethereum (ETH) stakers to have their cake and eat it, too.

Thanks for reading Espresso! Subscribe for free to receive new posts and support my work.

You are probably aware that now that Ethereum is a Proof-of-Stake (PoS) chain, you can stake your ETH for a comfy, stable yield of around 4–6%. Sad thing is, staked tokens cannot be used anywhere.

I know, I know, there’s a myriad of opportunities for an enterprising degen like you to make money in crypto, and yet you are supposed to settle for a single-digit APY? Bit boring, don’t you think? Un-American even.

But fret not, degens! LSDs allow you to stake your ETH in a smart contract and receive a tokenized derivative of this staked ETH in return. Armed with this derivative, you can head back to the wildlands of DeFi to degen away and make Su Zhu proud.

Now, is the LSD narrative gonna stay with us for a while?

Our view is that it will.

That’s because despite Ethereum’s dominance, staking ETH is still viewed as risky, as users are currently unable to withdraw their staked tokens.

Do you know what a typical staking ratio1 is for PoS chains? Between 40–70%, according to Staking Rewards.

Ethereum’s staking ratio? A meagre 13%.

As Ben pointed out in “Musical Chairs,” this number will likely increase after the upcoming Shanghai upgrade scheduled for March, which will allow users to withdraw their staked ETH. That will de-risk ETH staking, and as more tokens are staked, that will drive demand for LSDs.

In April 2021, LSDs started to gain momentum over other staking solutions. By the time Ethereum successfully switched from PoW to PoS (the Merge) in September 2022, they were cemented at the top of the food chain.

ETH staking by category. Source: Adapted from Write2Earn

Now that I (hopefully) have convinced you that LSDs are a narrative that won’t go away, let’s get down to business, and examine some of the most popular liquid staking solutions.

The Contenders

That’s right, this is crypto after all. LSD solutions are dApps, and you can always count on dApps to issue shares governance tokens to further decentralization, empower the community and all that jazz.

This gives us a chance to bet directly on LSDs’ growth and hype.

The leading LSD protocols according to DefiLlama are the following:

Top Ethereum LSD protocols by TVL. Source: Adapted from DefiLlama

Since we’re only focusing on protocols with governance tokens, we’ll leave out Coinbase. And while Stakewise has enjoyed some early success, its adoption has stalled, so we’re leaving it out of our discussion today.

So we think the three protocols that are best positioned to benefit from the LSD narrative are Lido, RocketPool, and Frax.

While there’s plenty to discuss regarding each one’s unique ETH derivatives, for today we’ll focus on their protocol’s tokens.

Lido (LDO)

The king at the top of the LSD mountain is Lido. A whopping 30% of all staked ETH and over 70% of all ETH in LSD protocols sits at Lido.

Lido is set up as a Decentralized Autonomous Organisation (DAO), and LDO is the “membership card” of the DAO.

The holders of LDO get to vote on some aspects relating to the functioning of Lido, such as the fees the DAO should get or what node operators and oracles Lido uses. The DAO also accumulates profits from fees that will be distributed towards research and development, liquidity incentives, etc.

However, LDO doesn’t accrue any value to token holders. Therefore, it’s more of a speculative bet on the success of LSDs and Lido continuing its dominance.

Not that there’s anything wrong with that. Sometimes, tokens relying only on narratives are the best bets.

Arguably the best-performing sector of the 2021 bull market was dog tokens. And Uniswap’s UNI, which is structured in a similar way to LDO, was one of the best-performing DeFi tokens. Until the crypto market matures, memes and narratives are king. Best we don’t forget that.

If, however, you want to get a share of the profits from the dApp you hold the token of, you’ll have to look somewhere else.

To Frax, for instance.

Frax (FXS)

Frax is the new kid on the block, at least when it comes to LSDs. And its growth has been staggering, becoming the fifth-most popular LSD solution by ETH staked in only three months. This is even more impressive considering we are in the midst of a bear market.

Staked ETH per LSD protocol. Source: Adapted from Dune Analytics

A big reason for Frax’s rapid success in LSDs is that it has already implemented a string of DeFi products, including a stablecoin, a lending market, a decentralized exchange, etc. Plus, it’s used its influence on Curve to juice the ETH yields for its users.2

So, how does Frax’s governance token, FXS, factor in?

Frax implemented a veToken model with FXS, similar to that of Curve.

Frax tokenholders can lock their FXS in exchange for veFXS; the longer they stake it for, the more veFXS they get. The more veFXS you have, the higher your yield boosts, voting power and share of profits.

At the time of writing, the current APR if you lock your FXS for four years is 1.58%. Not great, but better than nothing. And entirely profit-based and sustainable, which is quite rare in crypto.

The farming boosts are nice but are mostly related to other verticals within Frax, as is the success of Frax and FXS itself.

LSDs are but one of their products, and (for now) not their core product. So, FXS is not a pure bet on the success of LSDs, and even worse, since Frax’s products are intertwined, should one fail, others could fail, too.

This brings us to the token whose performance is a protocol which is probably more directly related to success in the LSD space.

Rocket Pool (RPL)

Launched in November 2021, Rocket Pool marketed itself as the LSD solution of the masses, standing against the VC-backed Lido. Whether this characterisation holds, the reality is that Rocket Pool managed to gain a significant market share of over 5%.

We won’t get into the minutiae of Rocket Pool’s staking mechanism. This we will leave for another day.

What is important to us right now is:

Rocket Pool node operators are rewarded both in ETH (from staking yield) and RPL (from Rocket Pool inflation)

Node operators must post collateral together with their ETH. This collateral acts as insurance, in case the node operator is slashed.

Guess what that collateral is denominated in?

That’s right, RPL. And the more RPL you post as collateral, the higher RPL rewards you get.

To deter RPL whales from getting the majority of inflation, there is a cap on the collateral you can post equal to 150% of the value of ETH a user has staked. But there is also a minimum collateral of 10% that you must put up in order to receive any RPL rewards.

These act as soft upper and lower bounds on RPL price relative to ETH.

If RPL increases too much in value, node operators will take collateral out of their vaults as they are not being rewarded past the 150% cap. There’s not much for them to do with RPL at that point other than sell it.

However, if RPL decreases too much in price, node operators will need to buy and post more RPL as collateral to keep getting RPL rewards.

In effect, this model stimulates demand for RPL based on ETH staking activity, tying the token’s success to the success of its staking solution.

Place Your Bets

So which LSD governance token offers the most potential?

If you want to play it safe, the answer is easy: LDO.

Lido is way ahead of the pack in the LSD space. Even more importantly, it has won over the narrative.

The first protocol that comes to mind when thinking of LSDs is Lido. It’s also most people’s first choice when staking ETH. And Lido’s stETH is synonymous with staked ETH.

Yeah yeah, the token does not accrue any value.

So what?

If DOGE can graze $1, useless governance tokens can and will make you fortunes.

If you want to play it a bit riskier, FXS is the token you should be eyeing.

Not for value accrual, mind you. Low single-digit APY in exchange for locking up my tokens for four years? I think not. Thank you and good day, sir.

No, FXS is a great bet right now because of its staggering growth.

However, betting on Frax means betting on all its DeFi arms, and their success is not guaranteed in the slightest. Hence, a riskier but possibly much more lucrative bet.

Lastly, we come to the ugly duckling.

Rocket Pool has achieved a great degree of success. However, RPL is just not an attractive bet right now. Rocket Pool is miles away from catching up to Lido, and it is just not growing that much anymore.

If that changes, we would change our view.

Overall, what’s clear is that the success of a protocol and its token are not as intertwined as one might think. Successful protocols can be bad investments. The reverse is also true, although much rarer.

In any case, the LSD wars are heating up and teams across DeFi are coming up with more innovative solutions. We expect that Shanghai will only stir things up even more when it makes ETH staking even more attractive.

Kripto yang Sedang Tren

Bacaan Terkait

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

**Rangkuman: Tuduhan Penipuan dan Pertanyaan Seputar Blockstream** Tahun ini, Blockstream, perusahaan kripto yang didirikan oleh perintis Bitcoin Adam Back, menjadi sorotan. Awalnya, karena investasi Jeffrey Epstein pada 2014 dan spekulasi bahwa Back bisa jadi Satoshi Nakamoto. Namun, kontroversi utama muncul dari laporan investigasi oleh akun NatInfoSec yang menuduh skema obligasi penambangan Bitcoin Blockstream (BMN) berpotensi penipuan mirip Ponzi. **Titik Tuduhan Utama:** 1. **Kapasitas dan Pembayaran yang Dipertanyakan:** NatInfoSec menyatakan untuk memenuhi kewajiban BMN, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) 20-45 EH/s, tetapi dashboard perusahaan hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang memadai (data listrik, impor perangkat keras, atribusi pool penambangan) untuk mendukung skala yang diklaim. Klausul dalam kontrak BMN juga memungkinkan Blockstream membayar dengan Bitcoin dari sumber mana pun, mempertanyakan asal hasil yang dibayarkan kepada investor. 2. **Imbal Hasil Tinggi yang Mencurigakan:** Obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun, angka yang sulit dipertahankan di industri penambangan Bitcoin yang sangat fluktuatif. Beberapa penawaran juga diklaim melibatkan perpanjangan pokok ke obligasi baru dengan imbal lebih tinggi. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Eksekutif:** Christopher William Cook, figur kunci di divisi penambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional terkait), memiliki catatan kriminal. Ia dihukum pada 2008 karena penipuan surat (mail fraud) dan menjalani hukuman penjara. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga diduga membesar-besarkan keterkaitan Cook dengan NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR dan SPAC:** NatInfoSec mempertanyakan apakah potensi liabilitas BMN dan latar belakang Cook telah diungkapkan dengan benar dalam proses persiapan IPO perusahaan terkait Bitcoin, Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang melibatkan Adam Back. **Tanggapan dan Debat Komunitas:** BitMEX Research menganalisis tuduhan tersebut, mengakui kemungkinan catatan kriminal Cook dan kekhawatiran atas imbal hasil tinggi. Namun, mereka berpendapat bahwa beberapa tuduhan kurang bukti atau menyesatkan, menekankan pemisahan struktur hukum antara BMN, Blockstream, dan BSTR. Perdebatan di komunitas berfokus pada **kemampuan untuk memverifikasi** hashrate dan hasil penambangan yang sebenarnya yang mendasari BMN. Para pendukung seperti Samson Mow membela operasi penambangan Blockstream, sementara para pengkritik meminta bukti verifikasi independen yang jelas. **Pertanyaan yang Belum Terjawab untuk BMN:** Kontroversi ini menyisakan beberapa pertanyaan kunci tentang BMN: skala sebenarnya dan batas tanggung jawab, kecukupan hashrate penambangan untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap yang tinggi, kemampuan memverifikasi aset Bitcoin yang digunakan untuk pembayaran, serta peran dan kepentingan Cook. Sampai saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan resmi yang menyeluruh terhadap berbagai tuduhan ini.

marsbit3j yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

marsbit3j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

**Ringkasan Artikel: Komunitas Reddit r/wallstreetbets Menargetkan Wendy's (WEN), Apakah Ini GME Berikutnya?** Pada 24 Juni, saham Wendy's (WEN) melonjak setelah sebuah postingan berjudul "We need to save Wendy's" viral di subreddit r/wallstreetbets (WSB), memicu spekulasi bahwa ini bisa menjadi "meme stock" atau sasaran "short squeeze" berikutnya, mirip dengan fenomena GameStop (GME) pada 2021. Postingan tersebut, yang menggunakan guyonan lama di komunitas WSB tentang bekerja di Wendy's setelah investasi gagal, berhasil menarik perhatian dan mendorong diskusi untuk membeli saham atau opsi beli (call options). Saham WEN naik lebih dari 20% dalam perdagangan pra-pasar, dengan volume perdagangan yang sangat tinggi. Artikel ini menganalisis apakah WEN memiliki potensi untuk menjadi "squeeze" sistematis seperti GME. Beberapa faktor pendukung yang teridentifikasi adalah: * **Rasio Short Interest yang Cukup Tinggi:** Sekitar 31.83% saham beredar dipinjam untuk dijual (short), yang dapat menjadi bahan bakar jika harga naik dan para pedagang short terpaksa membeli kembali saham. * **Perhatian Komunitas yang Kuat:** Wendy's memiliki identitas merek yang mudah dikenali dan cocok dengan budaya meme di WSB. Namun, analisis menunjukkan bahwa situasi WEN **tidak sama ekstremnya dengan GME tahun 2021**: * **Struktur Short yang Tidak Seekstrem GME:** Rasio short interest WEN (31.83%) jauh di bawah level GME yang pernah melebihi 100%, sehingga tekanan untuk menutup posisi short tidak separah saat itu. * **Bukti untuk "Gamma Squeeze" Masih Lemah:** Meski ada diskusi tentang opsi beli, belum ada bukti kuat bahwa pembelian opsi tersebut sudah cukup masif untuk memaksa market maker (penjual opsi) membeli saham dalam jumlah besar sebagai lindung nilai, yang dapat memicu akselerasi harga berkelanjutan. * **Sejarah sebagai Meme Stock:** WEN pernah mengalami lonjakan serupa pada 2021 yang akhirnya mereda, menunjukkan bahwa antusiasme komunitas tidak selalu diterjemahkan menjadi kenaikan harga yang berkelanjutan. * **Narasi Dasar yang Terbatas:** Kampanye "selamatkan Wendy's" lebih merupakan lelucon komunitas daripada didasarkan pada kesulitan finansial perusahaan yang nyata. **Kesimpulan:** Pergerakan harga WEN menunjukkan bahwa perhatian dari komunitas retail seperti WSB masih dapat dengan cepat menggerakkan harga saham. Namun, bukti saat ini lebih mengarah pada **"meme pop" jangka pendek atau "squeeze" ringan**, bukan tekanan short sistematis skala penuh seperti GME. Keberlanjutan rally akan bergantung pada apakah diskusi berkembang di luar satu postingan panas, volume perdagangan tinggi bertahan selama beberapa hari, dan aktivitas opsi beli meningkat secara signifikan untuk menciptakan putaran umpan balik yang memperkuat kenaikan harga.

marsbit3j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

marsbit3j yang lalu

Blockstream, Unicorn Kripto, Terjerat dalam Skandal Penipuan Berat: Kisah Lengkap

Sejak awal tahun, pionir Bitcoin Adam Back dan perusahaan yang didirikannya, Blockstream, berada di pusat perhatian komunitas kripto. Baru-baru ini, akun investigasi NatInfoSec menerbitkan artikel panjang yang menuduh Blockstream melakukan penipuan serius terkait penerbitan obligasi pertambangan Bitcoin (BMN). Tuduhan utama mencakup: 1. **Kapasitas dan Kemampuan Pembayaran yang Dipertanyakan**: Untuk memenuhi kewajiban BMN yang diterbitkan, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) lebih dari 20 EH/s, bahkan hingga 45 EH/s. Namun, dasbor mereka hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang sesuai (seperti data jaringan listrik, impor perangkat keras, atau atribusi kolam penambangan) untuk mendukung skala kewajiban tersebut. Klausul "Substitute Performance BTC" dalam BMN2 juga memungkinkan Blockstream menggunakan BTC dari sumber mana pun untuk pembayaran tanpa perlu mengungkapkan asalnya. 2. **Imbal Hasil Tinggi dengan Risiko Utang**: Beberapa tingkat obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun. Di industri pertambangan Bitcoin yang sangat siklis, imbal hasil tetap setinggi itu dianggap berisiko tinggi dan memerlukan penjelasan yang jelas. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Chris Cook**: Christopher William Cook, seorang figur kunci di bisnis pertambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional yang dipisahkan), memiliki catatan kriminal. Pada 2008, ia dihukum karena penipuan pos dengan hukuman penjara 41 bulan. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga disebutkan secara menyesatkan tentang pengalaman kerjanya di NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR/SPAC**: NatInfoSec mempertanyakan apakah catatan Cook dan kewajiban potensial BMN seharusnya diungkapkan dalam dokumen SEC untuk Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang terkait dengan Adam Back dan berencana go public melalui SPAC. Namun, analis seperti BitMEX Research berpendapat bahwa karena struktur hukum yang terpisah dan tidak adanya jaminan grup, risiko BMN tidak serta merta menjadi risiko BSTR. BitMEX Research mengakui bahwa latar belakang Cook kemungkinan benar dan menyuarakan kekhawatiran tentang imbal hasil tinggi, tetapi menilai bukti untuk tuduhan lain tidak memadai. Debat komunitas berpusat pada **kemampuan untuk memverifikasi** daya komputasi sebenarnya, sumber pendapatan, dan asal BTC yang digunakan untuk pembayaran kupon BMN. Pertanyaan inti yang belum terjawab meliputi: skala pasti dan batas tanggung jawab BMN, kecukupan daya komputasi tambang untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap 20%, keterlibatan Cook, dan verifikasi aset cadangan untuk pembayaran. Hingga saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan sistematis terhadap kontroversi ini.

链捕手4j yang lalu

Blockstream, Unicorn Kripto, Terjerat dalam Skandal Penipuan Berat: Kisah Lengkap

链捕手4j yang lalu

Trading

Spot
Futures

Artikel Populer

Cara Membeli LDO

Selamat datang di HTX.com! Kami telah membuat pembelian Lido (LDO) menjadi mudah dan nyaman. Ikuti panduan langkah demi langkah kami untuk memulai perjalanan kripto Anda.Langkah 1: Buat Akun HTX AndaGunakan alamat email atau nomor ponsel Anda untuk mendaftar akun gratis di HTX. Rasakan perjalanan pendaftaran yang mudah dan buka semua fitur.Dapatkan Akun SayaLangkah 2: Buka Beli Kripto, lalu Pilih Metode Pembayaran AndaKartu Kredit/Debit: Gunakan Visa atau Mastercard Anda untuk membeli Lido (LDO) secara instan.Saldo: Gunakan dana dari saldo akun HTX Anda untuk melakukan trading dengan lancar.Pihak Ketiga: Kami telah menambahkan metode pembayaran populer seperti Google Pay dan Apple Pay untuk meningkatkan kenyamanan.P2P: Lakukan trading langsung dengan pengguna lain di HTX.Over-the-Counter (OTC): Kami menawarkan layanan yang dibuat khusus dan kurs yang kompetitif bagi para trader.Langkah 3: Simpan Lido (LDO) AndaSetelah melakukan pembelian, simpan Lido (LDO) di akun HTX Anda. Selain itu, Anda dapat mengirimkannya ke tempat lain melalui transfer blockchain atau menggunakannya untuk memperdagangkan mata uang kripto lainnya.Langkah 4: Lakukan trading Lido (LDO)Lakukan trading Lido (LDO) dengan mudah di pasar spot HTX. Cukup akses akun Anda, pilih pasangan perdagangan, jalankan trading, lalu pantau secara real-time. Kami menawarkan pengalaman yang ramah pengguna baik untuk pemula maupun trader berpengalaman.

323 Total TayanganDipublikasikan pada 2024.12.11Diperbarui pada 2026.06.02

Cara Membeli LDO

Diskusi

Selamat datang di Komunitas HTX. Di sini, Anda bisa terus mendapatkan informasi terbaru tentang perkembangan platform terkini dan mendapatkan akses ke wawasan pasar profesional. Pendapat pengguna mengenai harga LDO (LDO) disajikan di bawah ini.

活动图片