ZRO baisse de 10 % après de fortes ventes des particuliers, mais d'autres pertes à venir ?

ambcryptoPublié le 2026-02-06Dernière mise à jour le 2026-02-06

Résumé

La crypto-monnaie ZRO a chuté de 10 % en 24 heures, portant ses pertes hebdomadaires à 15 %, l’une des plus fortes baisses du marché des altcoins. L’analyse technique indique une structure baissière, avec un faux dépassement du niveau de retracement de Fibonacci à 0,786. Le MACD confirme la dynamique de vente, suggérant un possible test du niveau de retracement à 50 %, autour de 1,45 $. La pression de vente est accentuée par les traders particuliers, qui vendent massivement sur les plateformes de DEX comme Uniswap. L’activité on-chain s’est également effondrée : le nombre de transactions a chuté de 70 % en trois semaines, passant de 3 479 à 981, et les volumes échangés ont considérablement diminué. Selon l’analyste Benjamin Cowen, le marché devrait rester baissier à court terme, potentiellement jusqu’en 2026, Bitcoin entraînant l’ensemble du marché à la baisse. La prudence est donc de mise pour ZRO, malgré des niveaux techniques qui pourraient offrir des opportunités de rebond.

Le marché des altcoins s'effondre depuis la semaine dernière. En effet, les principaux altcoins de différents secteurs ont figuré sur la liste des plus grands perdants du marché au cours des dernières 24 heures.

Sur ce front, LayerZero a mené la danse, perdant 10 % de sa valorisation durant cette période. L'activité sur son réseau a non seulement influencé cette perte, mais aussi les perspectives numériques de l'altcoin.

ZRO vise le niveau de retracement de Fibonacci à 50 %

Selon le graphique quotidien de l'altcoin, ZRO avait simulé une rupture au-dessus du niveau de retracement de Fibonacci à 0,786 pour finalement clôturer en dessous. Le retracement a été déduit du krach du 10 octobre qui a vu ZRO créer un creux éclair à 0,315 $. Cela suggérait que les ours contrôlaient ce marché depuis plus de trois mois.

La chute de LayerZero pour la journée a porté les pertes hebdomadaires à 15 %. Ce chiffre place l'altcoin derrière seulement Ripple (XRP) et ZCash (ZEC) en termes de pertes quotidiennes au moment de la rédaction.

L'élan en faveur d'une nouvelle baisse semblait également s'accroître – un signe que les vendeurs étaient prêts à tirer le prix encore plus bas. Les barres MACD, devenant plus denses alors que les lignes de signal se croisaient à la baisse, ont confirmé cette observation.

Cette perspective suggérait une revisite potentielle du niveau de retracement à 50 %, qui coïncidait avec une zone de résistance précédente. Ici, les choses pourraient changer car les haussiers pourraient intervenir et voir cela comme un retest de la zone. La prudence est donc de mise ici.

Rester en dessous de 1,718 $ augmenterait les chances d'une chute à 1,45 $ ou moins. Cependant, ces objectifs pourraient également être vus comme des points de renversement potentiels, car ils abritent à la fois les principaux haussiers et les ours.

Cependant, une question doit être répondue ici – Est-ce que ZRO baisse seulement à cause de ses faibles perspectives techniques ?

Les traders particuliers vendent peut-être fortement...

Non.

En fait, son activité on-chain donne des signaux similaires. Selon les données d'Etherscan, ZRO baisse également en raison de fortes ventes de la part des traders particuliers.

Un flot d'ordres d'une valeur comprise entre 10 $ et un peu plus de 100 $ inonde des plateformes DEX comme Uniswap (UNI). Au moment de la rédaction, seules quelques transactions étaient longues – insignifiantes en nombre par rapport aux shorts.

Ces constatations sont la preuve d'une pression de vente de la part des traders particuliers. Même si leur volume est généralement faible, ils représentent le sentiment général du marché. Cela pourrait expliquer pourquoi le prix de ZRO a chuté sur les graphiques.

L'activité transactionnelle sur LayerZero glisse aussi !

Enfin, l'activité transactionnelle est également tombée en dessous de niveaux notables. Le nombre de transactions a chuté de plus de 70 % en environ trois semaines – passant de 3 479 à 981.

De plus, le montant des transactions est tombé de 27,735 millions de ZRO à 8,137 millions de ZRO sur la même période. Ensemble, ces observations suggèrent que l'activité a glissé, accélérant la chute des prix.

Ici, il est bon de noter que selon l'analyste populaire Benjamin Cowen, la perspective à court terme pour le marché est baissière. Qu'en est-il du reste de l'année cependant ? Eh bien, l'analyste s'attend à la même chose pour Bitcoin (BTC). Il a déclaré :

« Le BTC baisse et entraîne le reste du marché avec lui. De bonnes chances que ce processus se termine plus tard cette année, alors restez à l'écoute ! »


Réflexions finales

  • Le prix de ZRO s'est effondré de 10 % suite à une structure de marché baissière et à une chute de l'activité du réseau.
  • Certains analystes s'attendent à ce que le marché baissier dure jusqu'en 2026.

Questions liées

QPourquoi le prix de ZRO a-t-il chuté de 10% ?

ALe prix de ZRO a chuté de 10% en raison d'une structure de marché baissière, d'une forte vente des traders de détail et d'une baisse de l'activité des transactions sur son réseau.

QQuel niveau technique clé ZRO pourrait-il retester selon l'analyse ?

ASelon l'analyse technique, ZRO pourrait retester le niveau de retracement de Fibonacci de 50%, qui se situe autour de 1,45 $ et coïncide avec une ancienne zone de résistance.

QQuelle preuve indique une pression de vente de la part des traders de détail ?

ALes données d'Etherscan montrent un afflux d'ordres de vente de petite valeur (entre 10$ et 100$) sur des plateformes de DEX comme Uniswap, avec très peu d'ordres d'achat en comparaison.

QComment l'activité des transactions sur le réseau LayerZero a-t-elle évolué ?

AL'activité des transactions sur LayerZero a considérablement diminué, avec le nombre de transactions chutant de plus de 70% (de 3 479 à 981) et le volume tombant de 27,735 millions à 8,137 millions de ZRO en trois semaines.

QQuelle est la perspective à court terme pour le marché selon l'analyste Benjamin Cowen ?

ASelon l'analyste Benjamin Cowen, la perspective à court terme pour le marché est baissière, le Bitcoin (BTC) devrait continuer à baisser et entraîner le reste du marché avec lui, un processus qui pourrait se terminer plus tard dans l'année.

Lectures associées

Le marché actions A sacrifié : résilience, anticipations et fondamentaux

**Résumé :** En juillet, le secteur technologique des actions A a été affecté par la contagion du risque lié aux ventes forcées sur les marchés coréen et mondiaux. Cependant, cette correction est principalement due à des facteurs externes plutôt qu'à un renversement de la dynamique fondamentale du secteur technologique chinois. Contrairement au marché coréen, très concentré sur les puces mémoire, le secteur technologique A est diversifié, avec des récits d'investissement tant sur les chaînes d'approvisionnement mondiales de l'IA que sur la substitution aux importations. Les autorités ("l'équipe nationale") sont intervenues massivement pour soutenir le marché, avec des engagements d'achats substantiels d'actions et d'ETF, signalant un soutien politique fort et un plancher potentiel du marché. Parallèlement, le marché dans son ensemble bénéficie d'une dynamique de récupération endogène dans trois domaines clés : la consommation (amélioration des prix à la consommation, reprise potentielle des spiritueux), les matières premières cycliques comme l'aluminium (profits élevés, perspectives de hausse des prix, faibles valorisations) et la finance (actifs à dividendes stables, valorisations basses). Ces trois piliers, combinés à la solidité sous-jacente de la technologie, confèrent au marché A une résilience importante, suggérant que le retour à la stabilité n'est peut-être pas loin.

marsbitIl y a 35 mins

Le marché actions A sacrifié : résilience, anticipations et fondamentaux

marsbitIl y a 35 mins

Où sera le champ de bataille principal du prochain bull market ? La réponse se cache dans ces deux types d'actifs

Le marché des cryptomonnaies montre des signes de reprise. Le prochain cycle haussier sera probablement axé sur la fusion entre la finance traditionnelle et la finance décentralisée (DeFi), notamment via l'adoption des stablecoins, la tokenisation d'actifs et des infrastructures de négociation 24h/24 et 7j/7. Cette évolution, soutenue par une valeur utilitaire réelle, vise le marché financier mondial. Deux actifs illustrent cette convergence : **Hyperliquid (HYPE)**, une blockchain de dérivés perpétuels qui étend son offre aux actifs traditionnels comme le pétrole, et **Robinhood (HOOD)**, un courtier traditionnel qui a lancé sa propre blockchain pour la négociation d'actions tokenisées. Pour en tirer parti, deux types d'investissements se distinguent : 1. Les applications DeFi natives avec des revenus réels et un modèle économique robuste, comme Hyperliquid, qui utilise la majorité de ses revenus pour racheter et brûler son token. 2. Les entreprises financières traditionnelles qui déploient activement des infrastructures blockchain à grande échelle, comme Robinhood, Coinbase ou BlackRock. La prochaine étape majeure sera l'intégration invisible de la blockchain au cœur du système financier. Les investisseurs ont intérêt à se positionner dès maintenant sur cette tendance de fond.

Foresight NewsIl y a 50 mins

Où sera le champ de bataille principal du prochain bull market ? La réponse se cache dans ces deux types d'actifs

Foresight NewsIl y a 50 mins

Kalshi contre Polymarket : la guerre commerciale entre fondateurs est bien plus féroce qu'il n'y paraît

En novembre 2024, le fondateur de Polymarket, Shayne Coplan, a été perquisitionné par le FBI. Derrière cette enquête se cache une rivalité féroce avec son concurrent Kalshi, dirigé par Tarek Mansour. Les deux plateformes de marchés prédictifs, bien que leaders du secteur, s'affrontent bien au-delà de la concurrence commerciale habituelle. Le conflit oppose leurs approches radicalement différentes. Kalshi privilégie une voie strictement réglementée aux États-Unis, tandis que Polymarket a opéré depuis l'étranger, restant accessible aux utilisateurs américains via un VPN, ce qui a attiré les foudres des régulateurs. Mansour considère les pratiques de Polymarket comme "illégales et contraires à l'éthique". Coplan, de son côté, est convaincu que Kalshi tente de l'éliminer par tous les moyens. La guerre s'étend à tous les domaines : batailles pour des investisseurs (comme l'Intercontinental Exchange), tentatives de saboter des acquisitions, sponsoring concurrentiel (Kalshi avec le Madison Square Garden), et campagnes médiatiques agressives. Des allégations de dénonciations aux autorités et de manipulation de l'opinion publique parsèment leur histoire. Aujourd'hui, Kalshi semble en tête avec une valorisation et un volume d'échanges plus élevés, mais Polymarket a finalement obtenu une licence américaine via une acquisition. Alors que le secteur explose, attirant une surveillance réglementaire accrue, l'animosité personnelle entre les deux fondateurs continue d'alimenter une lutte qui façonne l'avenir des marchés prédictifs.

marsbitIl y a 1 h

Kalshi contre Polymarket : la guerre commerciale entre fondateurs est bien plus féroce qu'il n'y paraît

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片