ZachXBT Lie le Vol de Crypto Saisi par les États-Unis au Fils du PDG d'un Sous-Traitant

TheNewsCryptoPublié le 2026-01-26Dernière mise à jour le 2026-01-26

Résumé

L'enquêteur blockchain ZachXBT affirme que le vol de plusieurs millions de dollars en cryptomonnaies provenant de portefeuilles contrôlés par le gouvernement américain serait l'œuvre du fils du PDG d'une entreprise sous-traitante. Selon ses recherches, "Lick" (identifié comme John Daghita) aurait drainé des dizaines de millions de dollars et serait le fils de Dean Daghita, président de Command Services and Support (CMDSS), une société engagée par le US Marshals Service pour gérer les actifs numériques saisis. L'enquête a retracé l'origine des fonds jusqu'à un portefeuille gouvernemental lié au piratage de Bitfinex en 2016. Des transactions suspectes, dont un transfert de 6,7 millions de dollars en Ether, ont été associées à des adresse contrôlée par "Lick". Aucune accusation pénale n'a été rendue publique à ce jour, et CMDSS n'a pas officiellement commenté ces allégations.

ZachXBT, un enquêteur de la blockchain, a affirmé que la personne responsable d'un vol de cryptomonnaies de plusieurs millions de dollars sur des portefeuilles contrôlés par le gouvernement américain est le fils du PDG d'une entreprise sous-traitante chargée de protéger les actifs numériques saisis.

ZachXBT a publié ses conclusions détaillées, affirmant qu'un individu connu en ligne sous le pseudonyme « Lick », identifié comme étant John Daghita, a drainé des dizaines de millions de dollars en cryptomonnaies depuis des portefeuilles associés au gouvernement américain.

Il a en outre affirmé que Daghita est le fils de Dean Daghita, président et PDG de Command Services and Support (CMDSS), une entreprise sous-traitante de l'US Marshals Service pour gérer certaines cryptomonnaies saisies.

Les registres publics révèlent que CMDSS, basée à Haymarket, en Virginie, s'est vu attribuer un contrat en octobre 2024 pour aider le Service des Marshals à la garde et à la liquidation des actifs numériques dits « de Classe 2-4 ».

Il s'agit de jetons qui ne sont pas soutenus par des exchanges centralisés de premier plan et qui nécessitent pour la plupart une gestion sur mesure. L'allégation n'a pas été vérifiée en justice et aucune accusation criminelle n'a été rendue publique.

Au moment de la rédaction, CMDSS n'avait pas officiellement commenté l'affaire. Les allégations de ZachXBT ont été mises en lumière par une publication du 23 janvier, qui associait le même pseudonyme en ligne à plus de 90 millions de dollars d'activités cryptographiques suspectées illégales.

L'Enquête

L'enquête a remonté la piste jusqu'à un portefeuille du gouvernement américain lié à des actifs saisis suite au piratage de Bitfinex en 2016. L'enquête a pris de l'ampleur après une dispute listée dans un chat de groupe Telegram entre « Lick » et une autre personne.

Au moment de l'échange, « Lick » a partagé son écran montrant un portefeuille Exodus avec une adresse Tron contenant environ 2,3 millions de dollars après un transfert en direct d'environ 6,7 millions de dollars en Ether. À la fin de la session, environ 23 millions de dollars avaient été consolidés dans un seul portefeuille.

Après avoir retracé les transactions à l'envers, ZachXBT a associé ce portefeuille à une adresse qui avait reçu 24,9 millions de dollars d'un portefeuille contrôlé par le gouvernement américain en mars 2024.

Actualité Crypto en Vedette Aujourd'hui :

Metaplanet Rehausse ses Perspectives pour 2026 Malgré une Dépréciation de 680 M$ de BTC

TagsPDGÉtats-UnisZachXBT

Questions liées

QQui est ZachXBT et quelle affirmation a-t-il faite concernant le vol de cryptomonnaie ?

AZachXBT est un enquêteur de la blockchain. Il a affirmé que la personne responsable d'un vol de cryptomonnaie de plusieurs millions de dollars sur des portefeuilles contrôlés par le gouvernement américain est le fils du PDG d'une entreprise sous contrat pour protéger les actifs numériques saisis.

QQuel est le pseudonyme en ligne et le nom présumé de l'individu accusé du drainage des portefeuilles ?

ALe pseudonyme en ligne de l'individu accusé est « Lick », identifié comme étant John Daghita.

QQuel est le lien familial allégué entre le suspect et une entreprise sous contrat avec le gouvernement ?

AJohn Daghita serait le fils de Dean Daghita, président et PDG de Command Services and Support (CMDSS), une entreprise sous contrat avec le US Marshals Service.

QQuel était l'objet du contrat entre CMDSS et le US Marshals Service ?

ALe contrat, attribué en octobre 2024, chargeait CMDSS d'aider le US Marshals Service dans la garde et l'élimination d'actifs numériques dits « de classe 2-4 », qui sont des jetons non soutenus par des exchanges centralisés prominents.

QComment l'enquête de ZachXBT a-t-elle relié les transactions à un portefeuille gouvernemental ?

AL'enquête a retracé les transactions jusqu'à un portefeuille qui avait reçu 24,9 millions de dollars d'un portefeuille contrôlé par le gouvernement américain en mars 2024, après avoir observé une discussion en groupe Telegram et des transferts en direct effectués par « Lick ».

Lectures associées

Une vulnérabilité sur Coldcard entraîne le vol de 89 millions de dollars, déclenchant la plus grande migration en chaîne depuis FTX

L'incident de sécurité concernant le portefeuille matériel Coldcard a conduit au vol d'environ 8900 millions de dollars en Bitcoin, déclenchant une importante migration de fonds sur la chaîne. Suite à un avertissement de la société Coinkite le 30 juillet concernant une vulnérabilité liée à la génération de phrases de récupération, les utilisateurs concernés ont dû transférer massivement leurs actifs vers de nouvelles adresses sécurisées. Cette migration a entraîné une flambée anormale de l'activité des petites transactions et des adresses actives, brouillant les indicateurs traditionnels du marché et faisant baisser le sentiment des investisseurs. Parallèlement, les enquêteurs se heurtent à des difficultés pour tracer les fonds volés, en partie à cause des restrictions des modèles d'IA commerciaux américains qui entravent l'analyse des données malveillantes, un problème déjà rencontré par d'autres équipes de sécurité. La situation souligne la vulnérabilité perçue du stockage à froid et les défis posés par l'IA dans la course contre la montre pour le suivi des cryptomonnaies volées.

marsbitIl y a 36 mins

Une vulnérabilité sur Coldcard entraîne le vol de 89 millions de dollars, déclenchant la plus grande migration en chaîne depuis FTX

marsbitIl y a 36 mins

OpenAI ne compte plus sur son modèle le plus cher pour gagner de l'argent

OpenAI réduit considérablement ses prix : le modèle GPT-5.6 Luna baisse de 80 % et Terra de 20 %. Ce mouvement, accompagné par Anthropic qui propose aussi des alternatives moins chères, marque un tournant stratégique. Les géants de l'IA ne misent plus seulement sur leurs modèles "phares" les plus performants et chers (comme Sol ou Fable) pour générer des revenus, mais encouragent désormais l'utilisation de modèles intermédiaires (Luna, Terra, Opus) pour les tâches courantes et à grande échelle. L'idée est de créer un écosystème où les modèles se spécialisent : les plus intelligents conçoivent et planifient, tandis que les plus abordables exécutent. Cette approche, similaire à l'industrie automobile où les modèles grand public assurent les volumes, vise à verrouiller les flux de traitement à bas coût. Un point clé est l'optimisation automatique : OpenAI révèle que ses modèles avancés participent désormais à l'optimisation de leur propre code et de leur efficacité, créant une boucle vertueuse de réduction des coûts. L'objectif final n'est plus de vendre l'intelligence la plus pointue, mais de devenir la plateforme par défaut, avec une rentabilité basée sur le volume massif d'appels d'API à très faible coût. Le débat se déplace ainsi de "quel modèle est le plus intelligent ?" vers "quel écosystème offre le meilleur ROI ?". L'ambition est que l'IA, comme l'électricité, devienne une utilité omniprésente et peu coûteuse, intégrée silencieusement dans tous les processus.

marsbitIl y a 1 h

OpenAI ne compte plus sur son modèle le plus cher pour gagner de l'argent

marsbitIl y a 1 h

Électriciens payés à 1 million par an, Meta se retrouve obligé de créer sa propre école professionnelle

L'industrie de l'IA fait face à une pénurie critique de main-d'œuvre qualifiée pour construire ses centres de données énergivores. Des entreprises comme Meta et OpenAI dépensent des milliards pour des projets comme le « Stargate » d'OpenAI, mais le manque d'électriciens et d'ouvriers du bâtiment qualifiés ralentit les chantiers, entraînant des pertes financières énormes. La complexité de ces centres, nécessitant une puissance électrique massive et des systèmes de refroidissement avancés, exige des techniciens hautement spécialisés. Pour y remédier, Meta investit dans une école de formation offrant des cours gratuits avec primes, tandis qu'OpenAI recrute via des syndicats. Les salaires attractifs (jusqu'à 280 000 $/an pour un électricien) et ces programmes attirent de plus en plus de jeunes (Génération Z) vers les métiers techniques. Cette demande exerce une pression sur le réseau électrique américain, dont la consommation par les centres de données pourrait atteindre 12 % d'ici 2028, augmentant les factures des consommateurs. Un défi majeur persiste : que deviendront ces milliers de travailleurs spécialisés une fois les chantiers pharaoniques terminés ?

marsbitIl y a 1 h

Électriciens payés à 1 million par an, Meta se retrouve obligé de créer sa propre école professionnelle

marsbitIl y a 1 h

Une quatrième vague d'attaques présumées contre Coldcard siphonne 389 Bitcoins : Alex Thorn de Galaxy

Les utilisateurs de portefeuilles matériels Bitcoin Coldcard sont avertis d'une nouvelle vague de vols coordonnés, survenant quelques jours seulement après la première série d'attaques. Alex Thorn, responsable de la recherche chez Galaxy, a signalé 218 transactions affectant 462 adresses potentielles, déplaçant environ 388,9 BTC. L'activité, environ 45 fois supérieure à la normale, correspond au schéma des UTXO vulnérables de Coldcard. Cette attaque exploite une faille de firmware récemment divulguée, entraînant la génération de seeds avec une entropie réduite. Les estimations indiquent désormais plus de 1 100 portefeuilles impactés et environ 90 millions de dollars de Bitcoin volés. Certains fonds ont déjà été transférés vers des adresses secondaires. Les utilisateurs concernés peuvent tenter de préempter les transactions des attaquants en diffusant une transaction conflictuelle avec des frais plus élevés.

cointelegraphIl y a 1 h

Une quatrième vague d'attaques présumées contre Coldcard siphonne 389 Bitcoins : Alex Thorn de Galaxy

cointelegraphIl y a 1 h

La Fed augmentera-t-elle obligatoirement les taux en septembre ? Comment les crypto-monnaies et les actions américaines pourraient-elles être affectées ?

La probabilité d'une hausse des taux par la Fed en septembre a bondi d'environ 50% à plus de 80% en une semaine. Ce revirement soudain des anticipations du marché est principalement dû à la résurgence des tensions géopolitiques autour du détroit d'Hormuz, qui a entraîné une flambée des prix du pétrole et ravivé les craintes inflationnistes. La récente réunion de la Fed a également révélé des divergences internes, avec trois membres votant pour une hausse immédiate. Pour les actifs cryptographiques comme le Bitcoin, une éventuelle hausse des taux constitue une pression à court terme, car elle accroît le coût d'opportunité de détention de ces actifs non générateurs de revenus. Cependant, l'historique récent montre que l'impact peut être limité si les marchés estiment que cela marque la fin du cycle de resserrement. Les actions liées aux cryptomonnaies, comme Coinbase, pourraient quant à elles subir une volatilité amplifiée. Sur le marché actions américain, les valeurs technologiques à forte capitalisation, déjà sous pression en raison des dépenses d'investissement massives dans l'IA et des attentes élevées en matière de rentabilité, pourraient faire face à une pression supplémentaire sur leur valorisation si les coûts de financement augmentent. Les prochaines publications d'inflation (IPC) et les communications de la Fed seront cruciales pour confirmer ou infirmer cette trajectoire de hausse des taux en septembre.

marsbitIl y a 1 h

La Fed augmentera-t-elle obligatoirement les taux en septembre ? Comment les crypto-monnaies et les actions américaines pourraient-elles être affectées ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow