Vous devriez encore croire en Crypto

marsbitPublié le 2025-12-13Dernière mise à jour le 2025-12-13

Résumé

Si vous êtes dans le secteur de la crypto depuis quelques années, vous ressentez probablement une lassitude croissante. Un récent d'un cofondateur d'Aevo, Ken Chan, intitulé "J'ai gaspillé 8 ans de ma vie dans la crypto", a touché une corde sensible chez beaucoup. Ce n'est pas un état isolé, mais une fatigue collective de l'industrie. Le doute des acteurs n'est pas dû à un manque de conviction, mais à la structure même du secteur : les cycles narratifs sont plus courts que les cycles de développement des produits, la spéculation dépasse les fondamentaux, et de nombreux projets disparaissent sans laisser de trace. La question "À quoi tenons-nous ?" pèse bien plus lourd que "Le prix du Bitcoin va-t-il encore monter ?". La réponse ne réside pas dans la confiance en un projet, un influenceur ou une narration spécifique, mais dans la conviction que la crypto a une signification profonde pour le monde. Comme le souligne Nic Carter de Castle Island Ventures dans sa réponse, les raisons de croire sont multiples : un système monétaire plus robuste, l'encodage de la logique commerciale via les smart contracts, des droits de propriété numériques réels, une efficacité accrue des marchés financiers et une inclusion financière mondiale élargie. Il est crucial de se rappeler pourquoi nous avons commencé. Relisez le livre blanc du Bitcoin : un système de cash électronique pair-à-pair, né en réponse à la crise financière de 2008. Le Bitcoin n'a pas été créé pour s'enrichir, mais pour const...

Auteur : BlockBeats

Si vous êtes dans l'industrie de la crypto depuis ces dernières années, vous avez certainement ressenti cette sensation grandissante de « lassitude ».

Le week-end dernier, le long article du cofondateur d'Aevo, Ken Chan, a sans aucun doute touché une corde sensible chez beaucoup. Il a utilisé un titre extrême – « J'ai gaspillé 8 ans de ma vie dans l'industrie de la crypto ».

Ce n'est pas l'état d'une seule personne, mais la fatigue collective de l'industrie. Ken a écrit une vérité que beaucoup n'osent pas admettre : dans l'industrie de la crypto, il est vraiment facile de perdre la notion du temps.

Rien n'est sans fondement

Vous avez peut-être veillé tard pour des airdrops, surveillé les marchés pour les lancements, acheté et vendu à la poursuite des récits, passé des nuits entières à étudier un nouveau protocole, participé à d'innombrables travaux non rémunérés pour la gouvernance communautaire. Du romantisme libertaire aux expériences d'autonomie on-chain, en passant par la course effrénée actuelle vers les memes, les perpétuelles et les paris, tout cela est suffisant pour faire douter : participons-nous vraiment à une révolution technologique, ou travaillons-nous pour un casino infiniment avide ?

Les doutes des professionnels ne viennent pas d'un manque de conviction, mais de la structure cruelle même de l'industrie crypto : le cycle de vie des récits est plus court que celui des produits ; la popularité prime sur les fondamentaux ; la vitesse de la spéculation dépasse de loin celle de la construction ; l'admiration des héros coexiste avec la méfiance collective ; la fin de nombreux projets n'est pas l'échec, mais la disparition.

Il faut être honnête, les sentiments de Ken, beaucoup les ont vécus. Et ces doutes ne sont pas non plus sans fondement.

« Qu'est-ce qu'on坚持 vraiment ? » Le poids de cette question est probablement bien plus lourd que « Le prix du bitcoin va-t-il encore monter ? ».

Alors quand nous disons « nous croyons en la crypto », en quoi croyons-nous vraiment ? Croyons-nous aux porteurs de projet ? Non. Croyons-nous à une star KOL ? Bien sûr que non. Croyons-nous à des récits un par un ? C'est encore moins possible.

Beaucoup réalisent soudainement : la chose en laquelle ils ont vraiment cru tout ce temps ne se résume probablement qu'à une seule : ce en quoi nous坚持ons et croyons encore, c'est la signification de la crypto pour ce monde.

C'est pourquoi, juste après que l'article de Ken soit devenu viral, Nic Carter, cofondateur de Castle Island Ventures, a rapidement écrit un autre article en réponse – « Je ne regrette pas d'avoir passé huit ans dans l'industrie de la crypto ».

Quelle est la signification de la crypto pour ce monde ? Nic Carter donne ses cinq points de vue : rendre le système monétaire plus sain, coder la logique commerciale avec des smart contracts, rendre la propriété numérique réelle, améliorer l'efficacité des marchés de capitaux, élargir l'inclusion financière mondiale.

N'oublions pas pourquoi nous sommes partis

Chaque fois que l'industrie sombre dans le chaos, nous pouvons peut-être relire le livre blanc du Bitcoin.

Un système de cash électronique pair-à-pair, c'est la première phrase du livre blanc.

2008, crise financière, faillites bancaires, effondrement retentissant de Lehman. Les financiers et les politiciens ont fait payer le monde entier pour leurs risques et leurs fautes.

La naissance du Bitcoin n'était pas pour s'enrichir, mais pour répondre à une question : « Pouvons-nous建立一个, un système monétaire qui ne dépend d'aucune institution centralisée ? »

C'était la première fois dans l'histoire que l'humanité possédait une monnaie qui ne nécessitait de faire confiance à personne. C'est le seul système financier au monde qui n'appartient véritablement à aucun pays, entreprise ou individu. Vous pouvez critiquer ETH, critiquer Solana, critiquer toutes les L2, critiquer tous les DEX, mais peu de gens critiqueront le Bitcoin, car son intention初心 n'a jamais changé.

N'importe quelle entreprise Web2 peut fermer votre compte demain ; mais personne ne peut vous empêcher d'envoyer un bitcoin demain. Il y aura toujours des gens qui ne l'aiment pas, qui n'y croient pas, qui甚至 l'attaquent, mais personne ne peut le changer.

L'eau ne rivalise pas, mais profite à toutes choses.

L'inflation mondiale常态化, la dette souveraine élevée, la pénurie d'actifs après la baisse à long terme des taux sans risque, l'oppression financière, le manque de vie privée...... L'existence de ces problèmes rend la vision de l'industrie crypto non pas dépassée, mais plus pressante que jamais. Comme l'a dit Nic Carter : « Je n'ai jamais vu une technologie qui pousse plus à la mise à niveau des infrastructures de marché des capitaux que la crypto. »

Pourquoi ce n'est pas une industrie qui a échoué

Ken dit avoir gaspillé huit ans. Mais avons-nous vraiment, gaspillé notre jeunesse ?

En Argentine, en Turquie, au Venezuela et dans d'autres pays à超 haute inflation, BTC et les stablecoins sont devenus de facto le « système financier fantôme » ; des centaines de millions de personnes无法接触 au système bancaire possèdent pour la première fois des actifs numériques globaux ; l'humanité possède pour la première fois un actif global qu'elle peut maîtriser de manière autonome ; les paiements internationaux ne nécessitent plus de banques pour la première fois ; des milliards de personnes ont accès pour la première fois au même système financier ; les infrastructures financières commencent à se détacher des frontières nationales ; un actif qui ne dépend pas de la violence et du pouvoir commence à être reconnu globalement......

Pour un pays à haute inflation, une monnaie stable qui ne se déprécie pas est comme une arche de Noé, c'est pourquoi les stablecoins représentent 61,8 % du volume des transactions crypto en Argentine. Pour les travailleurs indépendants ayant des activités à l'étranger, les nomades numériques et les classes aisées, l'USDT est leur dollar numérique.

Comparé à cacher des dollars under le matelas, ou à risquer de changer de l'argent sur le marché noir, cliquer pour échanger des pesos contre de l'USDT semble plus élégant et plus sûr.

Que ce soit les transactions en espèces du vendeur du coin de la rue, ou les transferts USDT de l'élite,本质上, c'est une méfiance envers la信用 de l'État, et une protection de la propriété privée. Dans un pays à fiscalité élevée, faible protection sociale, et货币不断贬值, chaque « transaction grise » est une反抗 contre un pillage institutionnel.

Depuis cent ans, la Casa Rosada de Buenos Aires a changé de propriétaire à plusieurs reprises, le peso a été废了一张又一张. Mais les gens ordinaires, grâce au commerce underground, à la sagesse grise, ont réussi à trouver un chemin dans une impasse.

Presque tous les 20 plus grands fonds au monde ont créé un département Web3 ; les institutions TradFi continuent d'affluer (BlackRock, Fidelity, CME) ; les systèmes de monnaie numérique des États prennent le bitcoin comme référence ; tous les ETF sur actifs numériques aux États-Unis battent des records d'entrées de fonds ; en seulement 15 ans, le bitcoin s'est hissé parmi les dix plus grands actifs financiers mondiaux......

Même avec des bulles, de la spéculation, du chaos et des arnaques, certains faits se sont malgré tout produits. Ces changements ont réellement些许 changé le monde. Et nous, nous nous trouvons dans une industrie qui continuera à changer la structure financière mondiale.

N'avons-nous vraiment rien laissé derrière nous ?

Beaucoup demanderont encore : « Si dans 15 ans, toutes ces blockchains ont disparu, les projets ont disparu, les protocoles ont été remplacés par des infrastructures plus avancées. Ce que nous faisons maintenant, n'est-ce pas encore du gaspillage de jeunesse ? »

Prenons un autre secteur : l'éclatement de la bulle Internet en 2000, le NASDAQ a chuté de 78 % ; en 1995, Amazon était traité de « site web de vente de livres » ; en 1998, Google était considéré comme « moins bon que Yahoo » ; en 2006, les réseaux sociaux étaient perçus comme de la « rébellion adolescente ».

Le début d'Internet était plein de : des milliers de startups mortes ; des innovations complètement disparues ; des investissements massifs perdus ; des dizaines de milliers de personnes qui pensaient avoir gaspillé leur jeunesse.

Les premiers BBS, portails, connexions拨号, boîtes mail payantes, n'existent presque plus aujourd'hui, 90 % des produits de la première génération de l'Internet mobile n'ont pas survécu. Mais ils n'étaient绝 pas un « gaspillage », ils ont constitué le sol de l'ère mobile.

Les infrastructures qu'ils ont créées : navigateurs, TCP/IP, serveurs早期, compilateurs,它们 ont permis : Facebook, Google, Apple, l'Internet mobile, le cloud computing, toute la base de l'IA. L'histoire des réseaux sociaux est un cycle de破碎 constant, tout comme le TikTok d'aujourd'hui est constitué d'innombrables réseaux sociaux morts.

Chaque génération remplace la précédente, mais aucune génération n'est vaine.

Aucune industrie de base technologique n'a eu un parcours propre, linéaire, clair, correct, avec des réponses précises. Toutes ont connu le chaos, les bulles, les essais et erreurs, les incompréhensions, jusqu'à ce qu'elles changent le monde.

L'industrie crypto ne fait pas exception.

La révolution technologique de l'industrie crypto n'a jamais été accomplie par une seule génération. Tout ce que nous faisons, même si à l'avenir ETH est remplacé par d'autres blockchains, les L2 sont réécrites avec de nouvelles architectures, les DEX que nous utilisons aujourd'hui disparaissent tous, ne sera绝 pas en vain.

Car nous fournissons le sol de base, les essais et erreurs, les paramètres, les expériences sociales, la dépendance au chemin, l'expérience et les échantillons absorbés par le futur. Et non le résultat final lui-même.

De plus, vous n'êtes pas seul à坚持.

Partout dans le monde, il y a encore des millions de développeurs, chercheurs, gestionnaires de fonds, opérateurs de nœuds, constructeurs et traders, qui font avancer lentement cette époque. Nous sommes avec vous.

—— Écrit pour ceux qui sont encore sur cette route.

Questions liées

QPourquoi l'auteur affirme-t-il que nous devrions encore croire en Crypto malgré la fatigue collective ?

AL'auteur soutient que malgré la fatigue et les doutes, la crypto a une signification profonde pour le monde : elle rend le système monétaire plus sain, encode la logique commerciale via des contrats intelligents, rend la propriété numérique réelle, améliore l'efficacité des marchés financiers et élargit l'inclusion financière mondiale.

QQuelle est la réponse de Nic Carter à l'article de Ken Chan sur le gaspillage de huit ans dans l'industrie crypto ?

ANic Carter a répondu avec un article intitulé 'Je ne regrette pas d'avoir passé huit ans dans l'industrie crypto', en soulignant cinq contributions majeures de la crypto à l'économie mondiale, notamment l'amélioration des infrastructures de marché financier et la promotion de l'inclusion financière.

QComment l'auteur justifie-t-il que l'industrie crypto n'est pas un échec malgré les bulles et la spéculation ?

AL'auteur justifie cela en citant des impacts concrets : la crypto sert de système financier parallèle dans les pays à hyperinflation, permet l'accès aux actifs numériques globaux, et est adoptée par les grandes institutions financières comme BlackRock et Fidelity, montrant son influence croissante.

QQuelle comparaison est faite entre l'industrie crypto et l'évolution d'Internet pour défendre sa valeur à long terme ?

AL'auteur compare l'industrie crypto à l'évolution d'Internet, notant que comme les premières innovations Internet (BBS, portails) ont jeté les bases des géants technologiques modernes, les projets crypto actuels, même s'ils disparaissent, fournissent le sol essentiel pour les futures avancées technologiques et financières.

QQuel est le message principal de l'auteur aux personnes encore engagées dans l'industrie crypto ?

ALe message principal est que les efforts actuels ne sont pas vains ; ils contribuent à une révolution technologique plus large. L'auteur encourage la persévérance en rappelant que des millions de développeurs, chercheurs et constructeurs worldwide partagent cette vision et travaillent ensemble pour façonner l'avenir financier.

Lectures associées

Ethereum est-il vraiment un « ordinateur mondial » ?

Depuis son lancement en 2015, Ethereum a été présenté comme un "ordinateur mondial". Cependant, une analyse de la répartition géographique de ses nœuds de validation révèle une forte concentration : les États-Unis (38,19 %) et l’Allemagne (13,04 %) représentent à eux seuls plus de la moitié de tous les validateurs. Les particuliers américains, utilisant leur connexion internet domestique, contribuent significativement à ce chiffre. Cette centralisation est principalement due aux coûts, à la facilité d'accès et aux infrastructures plus développées dans ces régions. Si l'on considère uniquement les validateurs gérés par des institutions professionnelles, le paysage apparaît plus équilibré. La part des États-Unis diminue à 25,81 %, tandis que celle des principales nations asiatiques (Singapour, Hong Kong, Japon, Corée du Sud) s'élève collectivement à environ 24,7 %, témoignant d'une volonté stratégique de répondre aux exigences réglementaires locales et de réduire la latence pour les utilisateurs asiatiques. Le mécanisme pair-à-pair du réseau désavantage structurellement les régions à faible densité de nœuds, comme l'Amérique du Sud, le Moyen-Orient ou l'Afrique. Les validateurs de ces zones, recevant les messages avec retard, voient leur performance et leurs récompenses potentielles affectées. Cette situation remet en question les promesses de décentralisation et d'accessibilité globale d'Ethereum. Toutefois, cette disparité géographique représente également une opportunité. Les premiers opérateurs capables d'établir une infrastructure de validation fiable dans ces régions sous-représentées pourraient acquérir un avantage décisif en répondant à la demande croissante de solutions locales, respectueuses des réglementations et à faible latence. Le succès des institutions en Asie préfigure ce développement potentiel.

Foresight NewsIl y a 1 h

Ethereum est-il vraiment un « ordinateur mondial » ?

Foresight NewsIl y a 1 h

Le piège de l'arbitrage intellectuel de Bittensor : les capitaux ne spéculent que sur les tokens, l'IA de qualité ne trouve pas preneur

L'article explore les failles du système d'incitation de Bittensor, un réseau décentralisé d'IA qui récompense les développeurs avec le jeton TAO. Le mécanisme, divisé en sous-réseaux (subnets) avec leurs propres jetons Alpha, lie les récompenses à la valeur marchande de ces jetons plutôt qu'à la qualité réelle, à l'utilité ou aux revenus commerciaux des projets d'IA. Ce modèle crée une boucle spéculative où l'afflux de capitaux fait monter le prix des jetons Alpha, ce qui augmente la part de récompenses TAO du sous-réseau, attirant ainsi plus d'investisseurs. L'article souligne que cela favorise la spéculation ("l'argent chassant l'argent") plutôt que le financement de produits d'IA de valeur ayant une demande réelle. Plusieurs vulnérabilités sont pointées : le risque de collusion entre mineurs et validateurs s'ils contrôlent plus de 50% des jetons stakés, la pratique de la "copie de notes" par certains validateurs, et la concentration du pouvoir entre les mains de quelques grands opérateurs. Malgré ces défis structurels, l'article reconnaît le potentiel disruptif de Bittensor pour créer une IA ouverte et décentralisée, citant des projets techniques prometteurs qui émergent du réseau. L'approbation potentielle d'un ETF par la SEC pourrait apporter à la fois des capitaux traditionnels et un examen réglementaire plus strict, pouvant forcer le réseau à améliorer ses mécanismes d'incitation vers une viabilité économique réelle.

Foresight NewsIl y a 2 h

Le piège de l'arbitrage intellectuel de Bittensor : les capitaux ne spéculent que sur les tokens, l'IA de qualité ne trouve pas preneur

Foresight NewsIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片