Vous devriez encore croire en Crypto

marsbitPublié le 2025-12-13Dernière mise à jour le 2025-12-13

Résumé

Si vous êtes dans le secteur de la crypto depuis quelques années, vous ressentez probablement une lassitude croissante. Un récent d'un cofondateur d'Aevo, Ken Chan, intitulé "J'ai gaspillé 8 ans de ma vie dans la crypto", a touché une corde sensible chez beaucoup. Ce n'est pas un état isolé, mais une fatigue collective de l'industrie. Le doute des acteurs n'est pas dû à un manque de conviction, mais à la structure même du secteur : les cycles narratifs sont plus courts que les cycles de développement des produits, la spéculation dépasse les fondamentaux, et de nombreux projets disparaissent sans laisser de trace. La question "À quoi tenons-nous ?" pèse bien plus lourd que "Le prix du Bitcoin va-t-il encore monter ?". La réponse ne réside pas dans la confiance en un projet, un influenceur ou une narration spécifique, mais dans la conviction que la crypto a une signification profonde pour le monde. Comme le souligne Nic Carter de Castle Island Ventures dans sa réponse, les raisons de croire sont multiples : un système monétaire plus robuste, l'encodage de la logique commerciale via les smart contracts, des droits de propriété numériques réels, une efficacité accrue des marchés financiers et une inclusion financière mondiale élargie. Il est crucial de se rappeler pourquoi nous avons commencé. Relisez le livre blanc du Bitcoin : un système de cash électronique pair-à-pair, né en réponse à la crise financière de 2008. Le Bitcoin n'a pas été créé pour s'enrichir, mais pour const...

Auteur : BlockBeats

Si vous êtes dans l'industrie de la crypto depuis ces dernières années, vous avez certainement ressenti cette sensation grandissante de « lassitude ».

Le week-end dernier, le long article du cofondateur d'Aevo, Ken Chan, a sans aucun doute touché une corde sensible chez beaucoup. Il a utilisé un titre extrême – « J'ai gaspillé 8 ans de ma vie dans l'industrie de la crypto ».

Ce n'est pas l'état d'une seule personne, mais la fatigue collective de l'industrie. Ken a écrit une vérité que beaucoup n'osent pas admettre : dans l'industrie de la crypto, il est vraiment facile de perdre la notion du temps.

Rien n'est sans fondement

Vous avez peut-être veillé tard pour des airdrops, surveillé les marchés pour les lancements, acheté et vendu à la poursuite des récits, passé des nuits entières à étudier un nouveau protocole, participé à d'innombrables travaux non rémunérés pour la gouvernance communautaire. Du romantisme libertaire aux expériences d'autonomie on-chain, en passant par la course effrénée actuelle vers les memes, les perpétuelles et les paris, tout cela est suffisant pour faire douter : participons-nous vraiment à une révolution technologique, ou travaillons-nous pour un casino infiniment avide ?

Les doutes des professionnels ne viennent pas d'un manque de conviction, mais de la structure cruelle même de l'industrie crypto : le cycle de vie des récits est plus court que celui des produits ; la popularité prime sur les fondamentaux ; la vitesse de la spéculation dépasse de loin celle de la construction ; l'admiration des héros coexiste avec la méfiance collective ; la fin de nombreux projets n'est pas l'échec, mais la disparition.

Il faut être honnête, les sentiments de Ken, beaucoup les ont vécus. Et ces doutes ne sont pas non plus sans fondement.

« Qu'est-ce qu'on坚持 vraiment ? » Le poids de cette question est probablement bien plus lourd que « Le prix du bitcoin va-t-il encore monter ? ».

Alors quand nous disons « nous croyons en la crypto », en quoi croyons-nous vraiment ? Croyons-nous aux porteurs de projet ? Non. Croyons-nous à une star KOL ? Bien sûr que non. Croyons-nous à des récits un par un ? C'est encore moins possible.

Beaucoup réalisent soudainement : la chose en laquelle ils ont vraiment cru tout ce temps ne se résume probablement qu'à une seule : ce en quoi nous坚持ons et croyons encore, c'est la signification de la crypto pour ce monde.

C'est pourquoi, juste après que l'article de Ken soit devenu viral, Nic Carter, cofondateur de Castle Island Ventures, a rapidement écrit un autre article en réponse – « Je ne regrette pas d'avoir passé huit ans dans l'industrie de la crypto ».

Quelle est la signification de la crypto pour ce monde ? Nic Carter donne ses cinq points de vue : rendre le système monétaire plus sain, coder la logique commerciale avec des smart contracts, rendre la propriété numérique réelle, améliorer l'efficacité des marchés de capitaux, élargir l'inclusion financière mondiale.

N'oublions pas pourquoi nous sommes partis

Chaque fois que l'industrie sombre dans le chaos, nous pouvons peut-être relire le livre blanc du Bitcoin.

Un système de cash électronique pair-à-pair, c'est la première phrase du livre blanc.

2008, crise financière, faillites bancaires, effondrement retentissant de Lehman. Les financiers et les politiciens ont fait payer le monde entier pour leurs risques et leurs fautes.

La naissance du Bitcoin n'était pas pour s'enrichir, mais pour répondre à une question : « Pouvons-nous建立一个, un système monétaire qui ne dépend d'aucune institution centralisée ? »

C'était la première fois dans l'histoire que l'humanité possédait une monnaie qui ne nécessitait de faire confiance à personne. C'est le seul système financier au monde qui n'appartient véritablement à aucun pays, entreprise ou individu. Vous pouvez critiquer ETH, critiquer Solana, critiquer toutes les L2, critiquer tous les DEX, mais peu de gens critiqueront le Bitcoin, car son intention初心 n'a jamais changé.

N'importe quelle entreprise Web2 peut fermer votre compte demain ; mais personne ne peut vous empêcher d'envoyer un bitcoin demain. Il y aura toujours des gens qui ne l'aiment pas, qui n'y croient pas, qui甚至 l'attaquent, mais personne ne peut le changer.

L'eau ne rivalise pas, mais profite à toutes choses.

L'inflation mondiale常态化, la dette souveraine élevée, la pénurie d'actifs après la baisse à long terme des taux sans risque, l'oppression financière, le manque de vie privée...... L'existence de ces problèmes rend la vision de l'industrie crypto non pas dépassée, mais plus pressante que jamais. Comme l'a dit Nic Carter : « Je n'ai jamais vu une technologie qui pousse plus à la mise à niveau des infrastructures de marché des capitaux que la crypto. »

Pourquoi ce n'est pas une industrie qui a échoué

Ken dit avoir gaspillé huit ans. Mais avons-nous vraiment, gaspillé notre jeunesse ?

En Argentine, en Turquie, au Venezuela et dans d'autres pays à超 haute inflation, BTC et les stablecoins sont devenus de facto le « système financier fantôme » ; des centaines de millions de personnes无法接触 au système bancaire possèdent pour la première fois des actifs numériques globaux ; l'humanité possède pour la première fois un actif global qu'elle peut maîtriser de manière autonome ; les paiements internationaux ne nécessitent plus de banques pour la première fois ; des milliards de personnes ont accès pour la première fois au même système financier ; les infrastructures financières commencent à se détacher des frontières nationales ; un actif qui ne dépend pas de la violence et du pouvoir commence à être reconnu globalement......

Pour un pays à haute inflation, une monnaie stable qui ne se déprécie pas est comme une arche de Noé, c'est pourquoi les stablecoins représentent 61,8 % du volume des transactions crypto en Argentine. Pour les travailleurs indépendants ayant des activités à l'étranger, les nomades numériques et les classes aisées, l'USDT est leur dollar numérique.

Comparé à cacher des dollars under le matelas, ou à risquer de changer de l'argent sur le marché noir, cliquer pour échanger des pesos contre de l'USDT semble plus élégant et plus sûr.

Que ce soit les transactions en espèces du vendeur du coin de la rue, ou les transferts USDT de l'élite,本质上, c'est une méfiance envers la信用 de l'État, et une protection de la propriété privée. Dans un pays à fiscalité élevée, faible protection sociale, et货币不断贬值, chaque « transaction grise » est une反抗 contre un pillage institutionnel.

Depuis cent ans, la Casa Rosada de Buenos Aires a changé de propriétaire à plusieurs reprises, le peso a été废了一张又一张. Mais les gens ordinaires, grâce au commerce underground, à la sagesse grise, ont réussi à trouver un chemin dans une impasse.

Presque tous les 20 plus grands fonds au monde ont créé un département Web3 ; les institutions TradFi continuent d'affluer (BlackRock, Fidelity, CME) ; les systèmes de monnaie numérique des États prennent le bitcoin comme référence ; tous les ETF sur actifs numériques aux États-Unis battent des records d'entrées de fonds ; en seulement 15 ans, le bitcoin s'est hissé parmi les dix plus grands actifs financiers mondiaux......

Même avec des bulles, de la spéculation, du chaos et des arnaques, certains faits se sont malgré tout produits. Ces changements ont réellement些许 changé le monde. Et nous, nous nous trouvons dans une industrie qui continuera à changer la structure financière mondiale.

N'avons-nous vraiment rien laissé derrière nous ?

Beaucoup demanderont encore : « Si dans 15 ans, toutes ces blockchains ont disparu, les projets ont disparu, les protocoles ont été remplacés par des infrastructures plus avancées. Ce que nous faisons maintenant, n'est-ce pas encore du gaspillage de jeunesse ? »

Prenons un autre secteur : l'éclatement de la bulle Internet en 2000, le NASDAQ a chuté de 78 % ; en 1995, Amazon était traité de « site web de vente de livres » ; en 1998, Google était considéré comme « moins bon que Yahoo » ; en 2006, les réseaux sociaux étaient perçus comme de la « rébellion adolescente ».

Le début d'Internet était plein de : des milliers de startups mortes ; des innovations complètement disparues ; des investissements massifs perdus ; des dizaines de milliers de personnes qui pensaient avoir gaspillé leur jeunesse.

Les premiers BBS, portails, connexions拨号, boîtes mail payantes, n'existent presque plus aujourd'hui, 90 % des produits de la première génération de l'Internet mobile n'ont pas survécu. Mais ils n'étaient绝 pas un « gaspillage », ils ont constitué le sol de l'ère mobile.

Les infrastructures qu'ils ont créées : navigateurs, TCP/IP, serveurs早期, compilateurs,它们 ont permis : Facebook, Google, Apple, l'Internet mobile, le cloud computing, toute la base de l'IA. L'histoire des réseaux sociaux est un cycle de破碎 constant, tout comme le TikTok d'aujourd'hui est constitué d'innombrables réseaux sociaux morts.

Chaque génération remplace la précédente, mais aucune génération n'est vaine.

Aucune industrie de base technologique n'a eu un parcours propre, linéaire, clair, correct, avec des réponses précises. Toutes ont connu le chaos, les bulles, les essais et erreurs, les incompréhensions, jusqu'à ce qu'elles changent le monde.

L'industrie crypto ne fait pas exception.

La révolution technologique de l'industrie crypto n'a jamais été accomplie par une seule génération. Tout ce que nous faisons, même si à l'avenir ETH est remplacé par d'autres blockchains, les L2 sont réécrites avec de nouvelles architectures, les DEX que nous utilisons aujourd'hui disparaissent tous, ne sera绝 pas en vain.

Car nous fournissons le sol de base, les essais et erreurs, les paramètres, les expériences sociales, la dépendance au chemin, l'expérience et les échantillons absorbés par le futur. Et non le résultat final lui-même.

De plus, vous n'êtes pas seul à坚持.

Partout dans le monde, il y a encore des millions de développeurs, chercheurs, gestionnaires de fonds, opérateurs de nœuds, constructeurs et traders, qui font avancer lentement cette époque. Nous sommes avec vous.

—— Écrit pour ceux qui sont encore sur cette route.

Questions liées

QPourquoi l'auteur affirme-t-il que nous devrions encore croire en Crypto malgré la fatigue collective ?

AL'auteur soutient que malgré la fatigue et les doutes, la crypto a une signification profonde pour le monde : elle rend le système monétaire plus sain, encode la logique commerciale via des contrats intelligents, rend la propriété numérique réelle, améliore l'efficacité des marchés financiers et élargit l'inclusion financière mondiale.

QQuelle est la réponse de Nic Carter à l'article de Ken Chan sur le gaspillage de huit ans dans l'industrie crypto ?

ANic Carter a répondu avec un article intitulé 'Je ne regrette pas d'avoir passé huit ans dans l'industrie crypto', en soulignant cinq contributions majeures de la crypto à l'économie mondiale, notamment l'amélioration des infrastructures de marché financier et la promotion de l'inclusion financière.

QComment l'auteur justifie-t-il que l'industrie crypto n'est pas un échec malgré les bulles et la spéculation ?

AL'auteur justifie cela en citant des impacts concrets : la crypto sert de système financier parallèle dans les pays à hyperinflation, permet l'accès aux actifs numériques globaux, et est adoptée par les grandes institutions financières comme BlackRock et Fidelity, montrant son influence croissante.

QQuelle comparaison est faite entre l'industrie crypto et l'évolution d'Internet pour défendre sa valeur à long terme ?

AL'auteur compare l'industrie crypto à l'évolution d'Internet, notant que comme les premières innovations Internet (BBS, portails) ont jeté les bases des géants technologiques modernes, les projets crypto actuels, même s'ils disparaissent, fournissent le sol essentiel pour les futures avancées technologiques et financières.

QQuel est le message principal de l'auteur aux personnes encore engagées dans l'industrie crypto ?

ALe message principal est que les efforts actuels ne sont pas vains ; ils contribuent à une révolution technologique plus large. L'auteur encourage la persévérance en rappelant que des millions de développeurs, chercheurs et constructeurs worldwide partagent cette vision et travaillent ensemble pour façonner l'avenir financier.

Lectures associées

En seulement 11 jours, Claude réécrit un million de lignes de code, un projet épique d'IA qui suscite la colère

Ces derniers jours, l'écosystème tech est en émoi suite à la réaction enflammée d'Andrew Kelley, créateur du langage de programmation Zig. La cause : le projet Bun, un runtime JavaScript/TypeScript performant initialement écrit en Zig et considéré comme un sérieux concurrent à Node.js, a été entièrement réécrit en Rust par son fondateur, Jarred Sumner. Cette réécriture, d'environ un million de lignes de code, a été réalisée en seulement 11 jours grâce à l'utilisation intensive de l'outil d'IA Claude Fable 5 d'Anthropic, qui a récemment acquis Bun. Le coût estimé de cette opération via l'API est d'environ 165 000 dollars. L'équipe de Bun a justifié cette décision radicale par des problèmes persistants de stabilité et de sécurité mémoire (use-after-free, double-free) dans la version Zig, difficile à éradiquer dans ce langage, alors que le système de propriété de Rust les aurait empêchés à la compilation. De plus, la politique stricte de la communauté Zig contre le code généré par IA était en contradiction avec la dépendance croissante de l'équipe Bun à ces outils. La réponse d'Andrew Kelley a été cinglante. Dans un billet de blog, il a attribué les problèmes de Bun non pas à Zig, mais aux mauvaises pratiques d'ingénierie de Jarred Sumner, qualifiant son code de "bricolages sur des bricolages" (hacks on top of hacks) et le traitant de "mauvais manager". Il a exprimé un certain soulagement que Bun abandonne Zig, craignant que le projet ne donne une mauvaise image du langage. Cette affaire a déclenché un vif débat dans la communauté. Certains critiquent le manque de professionnalisme de Kelley, tandis que d'autres le soutiennent pour sa défense de la qualité technique. Les interrogations principales portent désormais sur la maintenabilité à long terme du nouveau code Rust, généré automatiquement et contenant encore 27 000 blocs de code "unsafe", et sur la question de savoir si les économies de temps et d'argent réalisées aujourd'hui ne se transformeront pas en une dette technique colossale pour l'avenir.

marsbitIl y a 30 mins

En seulement 11 jours, Claude réécrit un million de lignes de code, un projet épique d'IA qui suscite la colère

marsbitIl y a 30 mins

De la finance automobile au Bitcoin, puis au moteur d'IA : Analyse de la stratégie « Ce qu'il ne faut pas faire » de Cango

De l'automobile au bitcoin, puis à l'IA : l'analyse de la stratégie « Ne pas faire » de Cango L'entreprise chinoise Cango, initialement plateforme de financement automobile, a radicalement changé de cap. Après une entrée remarquée dans le minage de bitcoin avec l'acquisition de matériel de Bitmain, elle opère aujourd'hui une nouvelle transformation en lançant EcoHash, une filiale dédiée à l'inférence d'intelligence artificielle (IA). Contrairement à la tendance des grands mineurs qui louent leur capacité électrique à des géants du cloud pour l'entraînement d'IA, Cango adopte une approche différente. Sa stratégie, résumée par « Savoir ce qu'il ne faut pas faire », consiste à éviter la concurrence frontale avec les hyperscalers sur le segment de l'entraînement. Au lieu de cela, Cango cible le vaste marché de l'inférence d'IA, qu'elle estime devoir être déployée de manière distribuée et proche des utilisateurs pour réduire la latence. L'entreprise mise sur son réseau d'une trentaine de sites miniers, généralement de petite taille (10 à 50 MW), inadaptés aux besoins massifs des géants mais idéaux pour l'inférence. Elle vise à former un écosystème symbiotique avec les nombreux petits opérateurs miniers indépendants (détenant plus de 70% de l'électricité du secteur) qui possèdent l'énergie et le terrain mais pas la technologie ou les clients IA. Son logiciel EcoLink permettrait de répartir la charge de travail entre ces sites pour assurer la fiabilité. Cango maintient néanmoins une activité de minage bitcoin (environ 31,7 EH/s) pour générer des liquidités, tout en ayant considérablement réduit sa dette. Le scepticisme existe quant à la viabilité financière de ces transitions et à leur impact sur le réseau Bitcoin, mais Cango parie que l'avenir de l'inférence IA réside dans cette myriade de petits sites énergétiques décentralisés.

Foresight NewsIl y a 45 mins

De la finance automobile au Bitcoin, puis au moteur d'IA : Analyse de la stratégie « Ce qu'il ne faut pas faire » de Cango

Foresight NewsIl y a 45 mins

Rapport Goldman Sachs démêle la concurrence des grands modèles d'IA en Chine : Qui deviendra le gagnant à long terme ?

Le rapport de Goldman Sachs analyse le paysage concurrentiel des grands modèles d'IA en Chine, identifiant un point d'inflexion historique. Les modèles à poids ouvert/ouvert chinois rattrapent les performances des meilleurs modèles propriétaires mondiaux, grâce à des innovations d'architecture (comme MoE) et une efficacité paramétrique permettant des coûts bien inférieurs. Le marché se structure en deux niveaux : un segment haut de gamme (ex: GLM5.2 de Zhipu, Qwen3.7 Max d'Alibaba) avec une tarification d'environ 1$/million de tokens, et un segment bas de gamme (0.06-0.2$/million de tokens) ciblant les PME mondiales. Les revenus totaux par API et abonnements devraient exploser, passant de 35 milliards de yuans estimés en 2026 à 879 milliards en 2030. La stratégie dominante est l'open source, favorisant l'adoption et l'itération, mais limitant la monétisation directe. Une évolution vers des modèles "à poids ouvert avec licence communautaire", incluant des accords de partage de revenus, est anticipée pour améliorer la rentabilité. Le cadre d'évaluation de Goldman Sachs, basé sur le pouvoir tarifaire, l'avantage de coût et la solidité financière, désigne Zhipu et DeepSeek comme les mieux positionnés dans les modèles de texte fondamentaux. ByteDance mène dans le domaine multimodal/vidéo. MiniMax et Kuaishou sont également bien notés, MiniMax bénéficiant d'une forte adoption internationale.

marsbitIl y a 51 mins

Rapport Goldman Sachs démêle la concurrence des grands modèles d'IA en Chine : Qui deviendra le gagnant à long terme ?

marsbitIl y a 51 mins

La stratégie de vente de BTC dépasse largement 12,5 milliards de dollars : un détail négligé par le marché

Article original de : Bankless Compilé par : Odaily Planet Daily ; Traducteur : Azuma Strategy a révélé le 7 juillet avoir vendu 3 588 BTC, d'une valeur d'environ 216 millions de dollars, entre le 29 juin et le 5 juillet. Ces fonds ont servi à payer les dividendes de STRC et à reconstituer la réserve de dollars. L'entreprise précise que sa capacité totale de constitution de réserve de 1,25 milliard de dollars reste intacte. Un détail crucial est souvent négligé : le "plan de monétisation du BTC" de Strategy ne limite pas les ventes totales de bitcoin à 1,25 milliard de dollars. Ce plafond ne s'applique qu'à un usage spécifique : "construire" (build) la réserve de dollars. Le plan prévoit deux autres motifs de vente majeurs, sans plafond explicite pour certains : 1. **Construire la réserve** : Vendre jusqu'à 1,25 Md$ de BTC. 2. **Couvrir les coûts des actions privilégiées et de la dette** : Vendre des BTC pour payer les dividendes et intérêts fixes. 3. **Financer des rachats d'actions** : Vendre des BTC pour racheter jusqu'à 1 Md$ d'actions privilégiées et 1 Md$ d'actions ordinaires MSTR. Ainsi, le potentiel total de vente de BTC dépasse largement les 1,25 Md$ évoqués, pouvant dépasser 3 Md$ rien qu'avec les plafonds connus. La distinction sémantique entre "construire" et "reconstituer" (replenish) la réserve est fondamentale. Les deux actions consistent à convertir du BTC en cash pour couvrir les obligations, mais seule la première est comptabilisée dans le plafond médiatisé de 1,25 Md$. La vente récente de 216 M$ a été classée en "reconstitution", laissant donc le plafond intact. Cette approche marque un changement de paradigme pour Strategy, passant d'une simple accumulation passive de BTC à une "gestion active du capital". Le bitcoin devient un outil du bilan pour maintenir la structure financière complexe de l'entreprise, notamment le système d'actions privilégiées. Cette nouvelle flexibilité crée aussi des conflits d'intérêts potentiels entre les différentes parties prenantes (actionnaires ordinaires, détenteurs d'actions privilégiées). En conclusion, les investisseurs doivent désormais analyser minutieusement chaque terme technique utilisé par Strategy ("construire", "reconstituer", "émettre", "racheter"), car chacun implique des conséquences différentes sur les ventes futures de BTC et la gestion du capital. La société s'est transformée en une structure complexe dont la capacité à jongler avec ces leviers actifs est désormais l'enjeu central.

marsbitIl y a 51 mins

La stratégie de vente de BTC dépasse largement 12,5 milliards de dollars : un détail négligé par le marché

marsbitIl y a 51 mins

Trading

Spot
活动图片