Le Registre XRP Détient 63 % de l'Offre de Bons du Trésor Américain Tokenisés

TheNewsCryptoPublié le 2026-02-17Dernière mise à jour le 2026-02-17

Résumé

Le registre XRP Ledger (XRPL) détient désormais 63 % de l'offre totale de tokens représentant des bons du Trésor américain, soit environ 54,41 millions de tokens émis, dépassant ainsi des plateformes comme Ethereum en termes d'émission. Cependant, malgré cette domination, l'activité de transfert mensuelle sur XRPL reste minime, avec seulement 200 $ de volume, contre des millions sur d'autres blockchains. Cela représente à peine 0,003 % de l'activité totale, soulignant un défi majeur : les tokens sont peu utilisés après leur émission. Deux développements récents pourraient stimuler la croissance : la collaboration d'Aviva Investors avec Ripple pour explorer la tokenisation de fonds, et le partenariat entre Doppler Finance et OpenEden pour offrir plus d'opportunités de rendement aux détenteurs de XRP et rLUSD. Les prochains mois seront déterminants pour évaluer la performance de XRPL sur ce marché.

Le registre XRP abrite désormais les deux tiers de l'ensemble des bons du Trésor américain tokenisés. Selon des rapports récents, la plateforme blockchain associée à XRP possède environ 63 % de l'offre totale de tokens du Trésor.

Les données révèlent que le XRPL mène le marché des bons du Trésor américain tokenisés, détenant environ 63 % de l'offre totale. Cette étape est significative, car le volume d'émission de tokens du Trésor sur le registre XRP a atteint 54,41 millions, dépassant des réseaux prominents comme Ethereum.

Malgré cette dominance en matière d'émission, l'activité de transfert sur le registre XRP est minime comparée à celle d'autres géants de la blockchain. Le volume mensuel des transferts de TBILL sur XRPL n'atteint que 200 dollars selon les rapports, alors qu'Ethereum et d'autres chaînes traitent des millions de transactions.

Cela montre que seulement 0,003 % de l'activité se produit sur le registre XRP. Ce déséquilibre souligne un défi majeur auquel est confronté le XRPL. Bien que la plateforme contrôle l'émission totale de TBILL, les tokens du Trésor sur XRPL sont rarement utilisés.

Cependant, certaines blockchains sont utilisées comme principales plateformes d'émission ; d'autres, en revanche, servent de canal principal pour le trading. Il est à noter que cela survient peu après l'inscription de la stablecoin RLUSD du XRPL par Binance. Selon les rapports, l'échange de cryptomonnaies a annoncé cette inscription le 12 février.

Que Dit le Dernier Rapport ?

Il est à noter que deux développements majeurs soulignent la croissance des tokens du Trésor sur XRPL. Ces avancées comprennent la tokenisation à grande échelle de fonds par Aviva Investors et le token TBILL d'OpenEden.

Selon le dernier rapport, Aviva Investors a collaboré avec Ripple pour explorer la tokenisation de fonds sur XRPL. Doppler Finance a annoncé une collaboration avec OpenEden pour ouvrir davantage d'opportunités de rendement pour les détenteurs de XRP et de rLUSD sur le registre XRP.

En intégrant l'infrastructure de tokenisation d'actifs réels d'OpenEden dans le protocole de rendement de Doppler, la plateforme a considérablement impacté la croissance des tokens du Trésor sur la chaîne.

Selon les experts de l'industrie, les prochains un à trois mois sont cruciaux à surveiller, car ces mois indiqueront comment le XRPL se comporte sur le marché des tokens du Trésor.

Actualité Crypto en Vedette Aujourd'hui :

Des Tokens Shiba Inu Non Brûlés, le Prix du SHIB Enregistre des Baisses Quotidiennes Après des Gains Hebdomadaires

Questions liées

QQuel pourcentage des obligations du Trésor américain tokenisées le XRP Ledger détient-il ?

ALe XRP Ledger détient 63% de l'offre totale des obligations du Trésor américain tokenisées.

QComment le volume des transferts mensuels de TBILL sur XRPL se compare-t-il à celui d'Ethereum ?

ALe volume mensuel des transferts TBILL sur XRPL n'atteint que 200 dollars, alors qu'Ethereum et d'autres chaînes traitent des millions de transactions.

QQuelles sont les deux développements majeurs qui soulignent la croissance des treasuries tokenisées sur XRPL ?

ALes deux développements majeurs sont la tokenisation de fonds à grande échelle par Aviva Investors en collaboration avec Ripple, et le jeton TBILL d'OpenEden.

QQuel événement récent concernant une stablecoin sur XRPL est mentionné dans l'article ?

ABinance a listé la stablecoin RLUSD du XRP Ledger le 12 février.

QQuel est le défi important auquel XRPL est confronté malgré sa domination en matière d'émission ?

ABien que XRPL contrôle la majorité des émissions de TBILL, l'activité de transfert est minime, avec seulement 0,003% d'activité, ce qui indique que les jetons de trésorerie sont peu utilisés.

Lectures associées

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

L’article aborde la controverse soulevée par la proposition BIP-110, qui vise à réduire temporairement la capacité d’enregistrement de données non financières sur la blockchain Bitcoin via un soft fork. La proposition, initiée par Dathon Ohm, prévoit d’imposer de nouvelles limites au niveau du consensus, notamment sur la taille des scripts et l’utilisation d’OP_RETURN. Elle est activable par un signal minier à 55% sur une période déterminée. Les partisans soutiennent que les inscriptions et les runes surchargent les nœuds et détournent Bitcoin de sa mission monétaire, notant que les politiques de relais par défaut (comme l’ajustement dans Bitcoin Core v30) sont devenues inefficaces face aux canaux privés vers les mineurs. Les opposants, dont Michael Saylor et Adam Back, critiquent fermement l’approche. Saylor y voit un précédent de gouvernance dangereux, avec un seuil d’activation trop bas (55% contre 95% pour BIP-9) et des risques de division de la chaîne. Adam Back défend le principe d’un réseau sans permission, où la lenteur du consensus technique agit comme un système immunitaire contre les modifications non éprouvées. Techniquement, des experts comme Martin Habovštiak montrent que le stockage arbitraire de données pourrait contourner ces restrictions, tandis qu’un client alternatif comme DOG Mode pourrait les neutraliser au niveau du relais. Le débat révèle des tensions plus profondes sur la gouvernance de Bitcoin : les mineurs (divisés, avec des positions variées chez Ocean, Foundry et F2Pool), les opérateurs de nœuds (comme Bitcoin Knots) qui défendent leur souveraineté, les mainteneurs du code, et désormais des acteurs économiques majeurs comme MicroStrategy, dont les réserves de BTC influencent le récit. Un bug potentiel (BlockSlop) lié à l’activation tardive de BIP-110 a également été révélé, ajoutant un risque technique. En définitive, BIP-110 sert de test de pression pour la gouvernance bitcoin, opposant une vision interventionniste visant à préserver la fonction monétaire du réseau à une vision neutraliste défendant son ouverture et son processus de consensus prudent. La question centrale reste : qui a le pouvoir de décider ce qu’est Bitcoin ?

marsbitIl y a 2 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

marsbitIl y a 2 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

Le débat autour du BIP-110 (Réduction de données par softfork temporaire) a remis en lumière les profondes divergences de gouvernance au sein de la communauté Bitcoin. Cette proposition vise à limiter par consensus les données non financières, comme les inscriptions et les runes, en imposant des restrictions sur la taille des scripts et OP_RETURN. Ses partisans, incluant certains nœuds et mineurs comme Ocean, arguent que ces données parasitaires alourdissent la charge des nœuds et détournent l'objectif monétaire de Bitcoin, et que les politiques de relayage par défaut (comme l'ajustement dans Bitcoin Core v30) sont inefficaces. Les opposants, menés par des figures comme Michael Saylor et Adam Back, contestent vigoureusement l'approche. Ils estiment que modifier les règles de consensus pour interdire des transactions valides est antidémocratique, contraire au principe de neutralité du protocole et crée un précédent dangereux en matière de gouvernance. Back souligne que le processus de consensus technique lent et méticuleux est précisément ce qui protège Bitcoin. Saylor, représentant d'un grand détenteur institutionnel, met en garde contre les risques de division de la chaîne et d'instabilité du marché. La discussion révèle également les limites techniques du BIP-110 : des méthodes alternatives pour encoder des données persistent, et un logiciel client comme "DOG Mode" pourrait contourner les restrictions. De plus, un problème potentiel de consensus ("BlockSlop") a été révélé, exposant les risques techniques d'une telle mise à niveau. Au-delà de la question des données, le conflit pose une question fondamentale : qui décide de ce qu'est Bitcoin ? Les mineurs (avec des divisions internes, comme le montre le vote pondéré de Foundry), les opérateurs de nœuds, les développeurs principaux ou les grands détenteurs de capitaux ? Le BIP-110, qu'il soit activé ou non, sert de test de pression pour le système de gouvernance décentralisé et sans autorité unique de Bitcoin.

链捕手Il y a 14 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

链捕手Il y a 14 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

Un trader anonyme a effectué une transaction d'options majeure sur Deribit, achetant 20 000 options d'achat (call) Bitcoin avec un prix d'exercice de 70 000 $ et en vendant simultanément 20 000 calls avec un prix d'exercice de 72 000 $. Cette stratégie de "bull call spread", d'une valeur notionnelle d'environ 2,5 milliards de dollars, expire le 31 juillet, soit deux jours après la prochaine décision de la Réserve Fédérale américaine. Avec le Bitcoin négociant autour de 64 289 $, cette position parie sur une hausse d'environ 9% pour franchir le seuil critique de 70 000 $ d'ici l'expiration. Le succès de ce pari ambitieux dépendra de la capacité du marché à surmonter plusieurs résistances clés, notamment la zone de coût de base des acheteurs récents autour de 69 000 $, et d'une reprise soutenue des flux nets vers les ETF spot américains, qui ont récemment montré une volatilité importante. L'analyse plus large du marché présente des perspectives variées : certaines institutions anticipent des corrections potentielles vers 38 000-40 000 $ d'ici octobre, tandis que d'autres maintiennent des objectifs haussiers à long terme (80 000 à 150 000 $). Le résultat de ce spread d'options à court terme servira de test tactique immédiat pour la demande du marché suite à l'annonce de la Fed.

marsbitIl y a 24 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

marsbitIl y a 24 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

La publication de Kimi K3 par Moonshot AI, un modèle open-source de 2,8 billions de paramètres, a initialement suscité des craintes d’un « moment DeepSeek 2.0 », laissant présager une pression à la baisse sur la demande en infrastructures de calcul. Cependant, les analyses de plusieurs banques d’investissement (UBS, Nomura, Bank of America, Citi) convergent vers une conclusion inverse : K3, avec sa fenêtre de contexte d’1 million de tokens, son architecture MoE et ses capacités multimodales natives, est un catalyseur de la demande en puissance de calcul, et non son adversaire. Le modèle, performant et proposé à un coût inférieur aux leaders fermés comme Claude ou GPT, suit un « paradoxe de Jevons » : son efficacité accrue et son accessibilité devraient stimuler l’adoption et le volume de traitement (tokens), augmentant ainsi la consommation globale de ressources. Il exige des infrastructures robustes : une pression accrue sur la mémoire (HBM, DDR5, stockage) due au cache KV des longs contextes, des clusters GPU massifs (« super-nœuds ») pour son déploiement, et bénéficie aux fondeurs (TSMC), aux fabricants de puces (NVIDIA), aux réseaux (modules optiques) et aux plateformes cloud. En résumé, loin de menacer la chaîne de valeur du matériel IA, Kimi K3, en poussant les laboratoires frontières à innover davantage et en élargissant l’écosystème des applications, devrait amplifier la demande pour les semi-conducteurs avancés, la mémoire, le stockage et les infrastructures réseaux et data centers.

链捕手Il y a 30 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

链捕手Il y a 30 mins

Le nouveau nœud Zcash, Zakura, est désormais en ligne : les paiements privés peuvent atteindre 50 000 TPS, visant à rivaliser avec Visa et Mastercard

Zcash lance Zakura, un nouveau nœud visant à transformer le réseau en une plateforme de paiement privée et hautement performante. Actuellement limité à environ 1 transaction privée par seconde, l'objectif est d'atteindre 50 000 TPS, rivalisant avec Visa et Mastercard, tout en préservant la confidentialité totale. Développé par Sean Bowe (cofondateur de la cryptographie Zcash) et Dev Ojha, et financé par des donations privées, Zakura est un fork du logiciel Zebra. Il introduit des fonctionnalités clés comme l'élagage ("pruning") et des instantanés de blockchain, réduisant la taille des données à 11 Go et permettant une synchronisation en moins de deux minutes. Pour atteindre ce débit, le projet Tachyon utilise des preuves récursives, réduisant considérablement la quantité de données à vérifier. Parallèlement, le Valar Group travaille sur des techniques de "Private Information Retrieval" (PIR) pour permettre aux portefeuilles de récupérer leurs transactions sans révéler leur identité. Cet effort fait suite à la découverte critique d'une faille dans le pool de confidentialité Orchard en mai, qui aurait permis de créer du ZEC contrefait. La mise à jour "Ironwood" (NU6.3), prévue pour fin juillet, isolera les éventuels ZEC frauduleux pour restaurer la confiance dans l'offre du réseau. Zakura représente ainsi une première étape cruciale pour concilier évolutivité de masse et garanties de vie privée robustes sur Zcash.

marsbitIl y a 35 mins

Le nouveau nœud Zcash, Zakura, est désormais en ligne : les paiements privés peuvent atteindre 50 000 TPS, visant à rivaliser avec Visa et Mastercard