Le Registre XRP Détient 63 % de l'Offre de Bons du Trésor Américain Tokenisés

TheNewsCryptoPublié le 2026-02-17Dernière mise à jour le 2026-02-17

Résumé

Le registre XRP Ledger (XRPL) détient désormais 63 % de l'offre totale de tokens représentant des bons du Trésor américain, soit environ 54,41 millions de tokens émis, dépassant ainsi des plateformes comme Ethereum en termes d'émission. Cependant, malgré cette domination, l'activité de transfert mensuelle sur XRPL reste minime, avec seulement 200 $ de volume, contre des millions sur d'autres blockchains. Cela représente à peine 0,003 % de l'activité totale, soulignant un défi majeur : les tokens sont peu utilisés après leur émission. Deux développements récents pourraient stimuler la croissance : la collaboration d'Aviva Investors avec Ripple pour explorer la tokenisation de fonds, et le partenariat entre Doppler Finance et OpenEden pour offrir plus d'opportunités de rendement aux détenteurs de XRP et rLUSD. Les prochains mois seront déterminants pour évaluer la performance de XRPL sur ce marché.

Le registre XRP abrite désormais les deux tiers de l'ensemble des bons du Trésor américain tokenisés. Selon des rapports récents, la plateforme blockchain associée à XRP possède environ 63 % de l'offre totale de tokens du Trésor.

Les données révèlent que le XRPL mène le marché des bons du Trésor américain tokenisés, détenant environ 63 % de l'offre totale. Cette étape est significative, car le volume d'émission de tokens du Trésor sur le registre XRP a atteint 54,41 millions, dépassant des réseaux prominents comme Ethereum.

Malgré cette dominance en matière d'émission, l'activité de transfert sur le registre XRP est minime comparée à celle d'autres géants de la blockchain. Le volume mensuel des transferts de TBILL sur XRPL n'atteint que 200 dollars selon les rapports, alors qu'Ethereum et d'autres chaînes traitent des millions de transactions.

Cela montre que seulement 0,003 % de l'activité se produit sur le registre XRP. Ce déséquilibre souligne un défi majeur auquel est confronté le XRPL. Bien que la plateforme contrôle l'émission totale de TBILL, les tokens du Trésor sur XRPL sont rarement utilisés.

Cependant, certaines blockchains sont utilisées comme principales plateformes d'émission ; d'autres, en revanche, servent de canal principal pour le trading. Il est à noter que cela survient peu après l'inscription de la stablecoin RLUSD du XRPL par Binance. Selon les rapports, l'échange de cryptomonnaies a annoncé cette inscription le 12 février.

Que Dit le Dernier Rapport ?

Il est à noter que deux développements majeurs soulignent la croissance des tokens du Trésor sur XRPL. Ces avancées comprennent la tokenisation à grande échelle de fonds par Aviva Investors et le token TBILL d'OpenEden.

Selon le dernier rapport, Aviva Investors a collaboré avec Ripple pour explorer la tokenisation de fonds sur XRPL. Doppler Finance a annoncé une collaboration avec OpenEden pour ouvrir davantage d'opportunités de rendement pour les détenteurs de XRP et de rLUSD sur le registre XRP.

En intégrant l'infrastructure de tokenisation d'actifs réels d'OpenEden dans le protocole de rendement de Doppler, la plateforme a considérablement impacté la croissance des tokens du Trésor sur la chaîne.

Selon les experts de l'industrie, les prochains un à trois mois sont cruciaux à surveiller, car ces mois indiqueront comment le XRPL se comporte sur le marché des tokens du Trésor.

Actualité Crypto en Vedette Aujourd'hui :

Des Tokens Shiba Inu Non Brûlés, le Prix du SHIB Enregistre des Baisses Quotidiennes Après des Gains Hebdomadaires

TagsTokenizexrpXRP Ledger

Questions liées

QQuel pourcentage des obligations du Trésor américain tokenisées le XRP Ledger détient-il ?

ALe XRP Ledger détient 63% de l'offre totale des obligations du Trésor américain tokenisées.

QComment le volume des transferts mensuels de TBILL sur XRPL se compare-t-il à celui d'Ethereum ?

ALe volume mensuel des transferts TBILL sur XRPL n'atteint que 200 dollars, alors qu'Ethereum et d'autres chaînes traitent des millions de transactions.

QQuelles sont les deux développements majeurs qui soulignent la croissance des treasuries tokenisées sur XRPL ?

ALes deux développements majeurs sont la tokenisation de fonds à grande échelle par Aviva Investors en collaboration avec Ripple, et le jeton TBILL d'OpenEden.

QQuel événement récent concernant une stablecoin sur XRPL est mentionné dans l'article ?

ABinance a listé la stablecoin RLUSD du XRP Ledger le 12 février.

QQuel est le défi important auquel XRPL est confronté malgré sa domination en matière d'émission ?

ABien que XRPL contrôle la majorité des émissions de TBILL, l'activité de transfert est minime, avec seulement 0,003% d'activité, ce qui indique que les jetons de trésorerie sont peu utilisés.

Lectures associées

Quand même les vendeurs de pelles doivent emprunter pour acheter des pelles : Le secteur de l'IA sur les marchés américains perd des milliers de milliards en une semaine, le marché commence à facturer la « facture » de l'IA

Cette semaine, les actions liées à l'IA sur le marché américain ont connu une volatilité significative, malgré des résultats financiers records. Des entreprises comme Broadcom et Oracle ont publié des revenus et commandes en forte hausse, mais leurs actions ont chuté après ces annonces. Le marché s'inquiète désormais moins des bénéfices que des flux de trésorerie et du financement massif nécessaire à la course aux infrastructures d'IA. Broadcom a vu son action chuter après des perspectives prudentes pour ses puces IA, tandis qu'Oracle, malgré une commande record de 6380 milliards de dollars, a annoncé un besoin de financement supplémentaire de 40 milliards de dollars, alourdissant sa dette. Même Alphabet, avec des réserves de liquidités énormes, a lancé une levée de capitaux de près de 85 milliards de dollars, signalant l'intensité des investissements requis. La chaîne de financement est sous tension : des géants de la tech aux fournisseurs de semi-conducteurs et aux laboratoires d'IA comme OpenAI et Anthropic, tous lèvent des fonds par dette ou capitaux propres. Les dépenses d'investissement des grandes entreprises technologiques pour 2026 sont estimées à des centaines de milliards, dépassant souvent leur flux de trésorerie disponible. Le point crucial est que la demande finale repose sur un petit groupe de laboratoires d'IA non encore rentables, eux-mêmes dépendants de financements. Le marché commence à évaluer qui paiera la facture de cette croissance. Le prochain test sera l'introduction en bourse de SpaceX, la plus importante de l'histoire.

marsbitIl y a 21 mins

Quand même les vendeurs de pelles doivent emprunter pour acheter des pelles : Le secteur de l'IA sur les marchés américains perd des milliers de milliards en une semaine, le marché commence à facturer la « facture » de l'IA

marsbitIl y a 21 mins

Doubao coûte plus cher que GPT, DeepSeek réduit considérablement ses prix, qui gagnera ?

L'industrie de l'IA en Chine connaît un développement contrasté. D'un côté, Doubao (de ByteDance), après une phase de test, a officiellement annoncé une tarification élevée, dépassant même celle de ChatGPT Plus pour sa version professionnelle. Cette décision, critiquée par de nombreux utilisateurs en ligne, marque la fin imminente du modèle gratuit pour les applications grand public et vise à compenser les coûts de calcul énormes liés à son énorme base d'utilisateurs (3,45 milliards de MAU). De l'autre, DeepSeek a choisi la stratégie inverse en réduisant définitivement ses prix d'API d'environ 75%, atteignant des niveaux parmi les plus bas au monde. Cette baisse agressive est soutenue par des innovations techniques réduisant drastiquement les coûts de calcul, une optimisation des infrastructures et une indépendance croissante vis-à-vis du matériel étranger. DeepSeek vise clairement à dominer le marché des entreprises (B2B) et est devenu le modèle le plus utilisé sur certaines plateformes. Les deux entreprises, bien qu'en pertes, poursuivent des chemins divergents : Doubao mise sur la monétisation de son écosystème grand public, tandis que DeepSeek consolide sa position sur le marché des entreprises grâce à des prix bas et une technologie efficace. L'article suggère que le véritable gagnant à long terme sera celui qui réussira à intégrer l'IA dans des flux de travail réels, générant un retour sur investissement tangible, que ce soit pour les consommateurs ou les entreprises, à l'image d'Anthropic qui a atteint la rentabilité en se concentrant sur les solutions d'entreprise. Le secteur n'en est qu'à ses débuts.

marsbitIl y a 29 mins

Doubao coûte plus cher que GPT, DeepSeek réduit considérablement ses prix, qui gagnera ?

marsbitIl y a 29 mins

L'année tant attendue des introductions en bourse crypto ? Une seule en six mois, et une chute de 70 %

Auteur : Claude, Deep Tide TechFlow Préambule : Alors que SpaceX s'apprête à réaliser la plus grande introduction en bourse (IPO) de l'histoire (valorisation : 1,75 billion de dollars), le pipeline des IPOs dans le secteur de la cryptomonnaie est paralysé en 2026. La seule société cryptonative à être entrée en bourse cette année, BitGo, a vu son action chuter d'environ 70 % par rapport à son prix d'émission. D'autres projets majeurs sont à l'arrêt ou reportés : Kraken a suspendu son projet d'IPO et a vu sa valorisation chuter de 33 %, Consensys (maison-mère de MetaMask) a repoussé son projet à l'automne, et Bitpanda risque de manquer sa fenêtre de tir prévue au premier semestre. Cette situation coïncide avec un contexte de marché difficile pour les cryptomonnaies, le Bitcoin étant tombé sous les 60 000 dollars, tandis que les liquidités sont absorbées par des géants comme SpaceX et le secteur de l'IA. La faible performance post-IPO des actifs crypto, comme le montrent les exemples passés (Gemini, Bullish), refroidit également les investisseurs. Une pression temporelle existe cependant : les élections américaines de mi-mandat en novembre pourraient modifier le paysage réglementaire, incitant initialement les entreprises à vouloir se lancer avant cette échéance. La transparence financière qu'apporterait une entrée en bourse reste un argument, mais elle n'est pas suffisante dans les conditions de marché actuelles. L'évolution de la liquidité après l'IPO de SpaceX et les décisions de Kraken, Consensys et Bitpanda dans les prochains mois seront déterminantes pour savoir si une fenêtre d'opportunité se rouvrira avant la fin de l'année.

marsbitIl y a 41 mins

L'année tant attendue des introductions en bourse crypto ? Une seule en six mois, et une chute de 70 %

marsbitIl y a 41 mins

Derrière les « usines d’IA » de Musk et Huang, une « guerre silencieuse pour l’eau douce » a déjà commencé

Une nouvelle bataille invisible pour les ressources en eau douce se profile derrière les « usines à IA » d'Elon Musk et de Jensen Huang. Contrairement aux récits dominants sur la course aux puces et au calcul, un rapport de l'Université des Nations Unies révèle que l'IA consomme des quantités astronomiques d'eau pour le refroidissement des centres de données. D'ici 2030, l'infrastructure mondiale de l'IA pourrait consommer 9,3 billions de litres d'eau par an, soit les besoins de base annuels de 1,3 milliard de personnes. Cette consommation massive est principalement due aux systèmes de refroidissement par évaporation utilisés dans plus de 70% des centres de données. Pour refroidir les puces haute puissance, de l'eau est évaporée et perdue. Par exemple, l'entraînement de GPT-4 aurait consommé environ 600 millions de litres. Des conflits éclatent, comme à Memphis où le supercalculateur Colossus de xAI, construit en 122 jours, a provoqué une crise en puisant quotidiennement dans les réserves d'eau potable, forçant Musk à construire une usine de retraitement des eaux usées. Face aux critiques, les géants technologiques proposent des solutions comme le refroidissement en circuit fermé (sans évaporation), mais cela augmente la consommation électrique et déplace l'empreinte hydrique vers les centrales. Pour la Chine, la voie à suivre ne doit pas être la reproduction de ce modèle « monstrueux ». La stratégie « Computing from East to West » et le développement d'une intelligence hybride, combinant des puces légères en périphérie (pour les appareils domestiques, les robots) et le cloud, pourraient être la clé pour réduire drastiquement la consommation d'eau et d'énergie de l'IA.

marsbitIl y a 1 h

Derrière les « usines d’IA » de Musk et Huang, une « guerre silencieuse pour l’eau douce » a déjà commencé

marsbitIl y a 1 h

L'AGI n'est plus qu'à un pas de distance

En avril, Anthropic a dévoilé le modèle Mythos, capable d'identifier des milliers de vulnérabilités critiques, ce qui a secoué le secteur de la cybersécurité. Considéré trop dangereux pour être publié, il est resté confidentiel jusqu'à la mise en ligne récente de Fable 5, une version dotée de sécurités. La version non censurée, Mythos 5, n'est accessible qu'à environ 200 organismes strictement sélectionnés, comme la Maison Blanche. Les tests révèlent que Fable 5 surpasse largement ses concurrents (Claude Opus 4.8, GPT-5.5, Gemini 3.1 Pro) dans des benchmarks comme SWE-Bench Pro. Une démonstration avec Stripe a montré sa capacité à migrer 50 millions de lignes de code en un jour, démontrant une réelle « capacité d'agence à long terme ». Il ne s'agit plus d'un simple assistant réactif, mais d'un outil capable de planifier, d'exécuter et de corriger des tâches complexes de manière autonome. Selon les critères d'OpenAI, Fable 5 atteint le niveau 3 (Agent) et touche au niveau 4 (Innovateur). Le rythme des progrès laisse penser que le niveau 5 (Organisation, équivalent à l'AGI) pourrait être atteint d'ici 18 à 24 mois. Cette rapidité justifie les mesures de sécurité drastiques. Les rapports internes indiquent que Mythos 5 a atteint un niveau (CB-1) lui permettant théoriquement de guider la création d'armes biochimiques ou de générer des exploits pour des cyberattaques contre des infrastructures critiques. Pour le contenir, Anthropic a implémenté un mécanisme de « routage par rétrogradation silencieuse » (redirigeant les requêtes sensibles vers un modèle moins puissant) et une rétention obligatoire des données de 30 jours pour surveiller les abus. Anthropic facture Fable 5 à un prix élevé (10$/M de tokens en entrée, 50$/M en sortie), le rendant prohibitif pour les particuliers. Cette stratégie vise délibérément le marché B2B, où les entreprises sont prêtes à payer pour un gain de productivité radical et, surtout, pour une défense contre les cybermenaces avancées que seul un modèle comme Mythos 5 peut contrer. Ceci marque la fin de l'ère « gratuite » de l'IA grand public et consacre une division où la technologie la plus avancée devient un bien stratégique réservé aux applications commerciales et gouvernementales, accélérant potentiellement l'avènement des « entreprises à une personne » tout en posant des défis majeurs pour le marché du travail.

marsbitIl y a 1 h

L'AGI n'est plus qu'à un pas de distance

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow