Pourquoi les investisseurs en XRP pourraient être confrontés à des risques sérieux

bitcoinistPublié le 2026-02-17Dernière mise à jour le 2026-02-17

Résumé

Le crypto-expert CryptoSensei a averti que les investisseurs en XRP pourraient faire face à des risques importants en raison du blocage présumé de la "CLARITY Act" par les banques. Bien que l'adoption de cette loi crypto puisse stimuler XRP et le marché, les banques retarderaient délibérément son avancée, notamment en proposant l'interdiction des rendements sur les stablecoins. CryptoSensei craint qu'un compromis ne pénalise les détenteurs particuliers de cryptomonnaies. Brad Garlinghouse, PDG de Ripple, soutient malgré tout la CLARITY Act, reconnaissant ses imperfections mais soulignant la nécessité d'une clarté réglementaire pour l'ensemble du secteur. Il estime que le projet de loi a 80% de chances d'être adopté d'ici avril. Au moment de la rédaction, le prix du XRP s'échangeait autour de 1,48 $.

L'expert en crypto-monnaies CryptoSensei a averti que les investisseurs en XRP sont en danger alors que les banques continuent de maintenir le CLARITY Act « en otage ». Il a expliqué que l'adoption de ce projet de loi sur les crypto-monnaies pourrait donner un coup de pouce majeur à XRP et au marché des crypto-monnaies en général, mais a averti que les banques continueront probablement à retarder le processus autant que possible.

Pourquoi les investisseurs en XRP sont en danger

Dans un post sur X, CryptoSensei a déclaré que les détenteurs de XRP sont en danger parce que la banque est susceptible de retarder le progrès du CLARITY Act autant que possible avant d'être forcée d'avancer. L'expert pense que la Maison Blanche finira par amener les banques à trouver un compromis sur le projet de loi crypto, mais a averti qu'un tel compromis pourrait nuire aux investisseurs.

Les banques proposent actuellement une interdiction complète de la distribution des rendements des stablecoins aux utilisateurs, une mesure qui retarde les progrès du CLARITY Act alors que les leaders de la crypto ripostent contre cette proposition. L'adoption du projet de loi crypto pourrait être un atout majeur pour XRP, car il se distingue comme l'un des actifs cryptos les plus susceptibles de bénéficier d'une clarté réglementaire.

Crypto Sensei a déclaré qu'il n'était pas trop enthousiaste à l'idée d'un compromis potentiel sur le CLARITY Act parce que les détenteurs de XRP particuliers et d'autres détenteurs de crypto pourraient finir par en subir les conséquences. Cependant, l'expert reste confiant que si le projet de loi crypto est adopté avec des conditions favorables à l'industrie, un boom du marché est probable.

Crypto Sensei a dit qu'il était optimiste mais un peu découragé par la façon dont la banque a agi différemment. Il a remarqué que les banques auraient pu négocier ces conditions lors de l'adoption du GENIUS Act plutôt que de maintenir le CLARITY Act en otage maintenant.

Le PDG de Ripple plaide pour l'adoption du CLARITY Act

Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a plaidé pour l'adoption du CLARITY Act malgré les préoccupations concernant l'interdiction des rendements des stablecoins. Il a reconnu que le projet de loi crypto n'est pas parfait et qu'il y a des aspects qu'il n'aime pas. Cependant, Garlinghouse estime que ces imperfections ne devraient pas retarder le progrès.

Il a également mentionné comment Ripple a été un grand défenseur du CLARITY Act en raison du procès XRP contre la SEC. Il a noté que le jeton a obtenu une clarté de la part du procès après que le juge a statué que le jeton n'est pas un titre financier.

Cependant, Garlinghouse croit toujours qu'il est important pour le marché plus large des crypto-monnaies d'avoir de la clarté puisque la fortune de Ripple dépend en quelque sorte de la performance de l'industrie. Le PDG de Ripple prédit que le projet de loi sera à 80 % proche d'être signé en loi d'ici avril.

Au moment de la rédaction, le prix du XRP s'échange à environ 1,48 $, en hausse sur les dernières 24 heures, selon les données de CoinMarketCap.

XRP s'échange à 1,47 $ sur le graphique 1D | Source : XRPUSDT sur Tradingview.com

Questions liées

QPourquoi CryptoSensei a-t-il averti que les investisseurs en XRP sont en danger ?

ACryptoSensei a averti que les investisseurs en XRP sont en danger car les banques retiennent la loi CLARITY en "otage" et retardent son adoption autant que possible, ce qui prive le marché de la clarté réglementaire nécessaire.

QQuelle mesure proposée par les banques bloque actuellement la progression de la loi CLARITY ?

ALes banques proposent une interdiction complète de la distribution des rendements des stablecoins aux utilisateurs, une mesure qui bloque la progression de la loi CLARITY.

QQuelle est la position du PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, concernant la loi CLARITY ?

ABrad Garlinghouse est un ardent défenseur de l'adoption de la loi CLARITY, estimant que ses imperfections ne devraient pas bloquer les progrès, car une clarté réglementaire est cruciale pour l'ensemble du marché crypto.

QQuel avantage la loi CLARITY pourrait-elle apporter à XRP selon l'article ?

AL'adoption de la loi CLARITY pourrait offrir un important coup de pouce à XRP, car il s'agit de l'un des actifs crypto les plus susceptibles de bénéficier d'une clarté réglementaire.

QQuelle prédiction le PDG de Ripple a-t-il faite concernant le calendrier de la loi crypto ?

ALe PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a prédit que le projet de loi crypto serait à 80% proche d'être promulgué en loi d'ici le mois d'avril.

Lectures associées

Il vient de lever 2,7 milliards, et Fei-Fei Li y a investi.

Le chercheur en intelligence artificielle Pete Florence, ancien employé de Google DeepMind et co-créateur de l'architecture VLA (Vision-Language-Action), a levé 400 millions de dollars (environ 2,7 milliards de RMB) pour sa startup Generalist AI, portant sa valorisation à 2 milliards de dollars. Parmi les investisseurs figurent NVentures (NVIDIA), Bezos Expeditions, ainsi que des personnalités comme Li Fei-Fei, co-fondateur de Xiaomi Lin Bin et le fondateur de Zoom, Eric Yuan. Contrairement à la tendance actuelle, Florence rejette catégoriquement l'étiquette "modèle du monde" pour son entreprise. Issu du MIT et influencé par son mentor Russ Tedrake, il prône une approche orientée "objectif" plutôt que "technologie". Pour lui, l'objectif ultime n'est pas de construire un modèle du monde, mais de créer des robots capables d'accomplir avec un taux de réussite et une vitesse élevés des tâches variées et inédites, sans nécessiter de données spécifiques. Generalist AI a dévoilé deux modèles d'intelligence incarnée : GEN-0 en novembre 2025, démontrant que les lois d'échelle des LLM s'appliquent au mouvement physique, et GEN-1 en avril 2026. Ce dernier, entraîné sur plus de 500 000 heures de données collectées via un dispositif portable, atteint un taux de réussite de 99% sur des tâches manuelles précises comme plier des cartons. Florence estime que GEN-1 approche d'un point d'inflexion similaire à GPT-3, avec des performances atteignant un niveau utile pour des déploiements commerciaux. Ce financement record, intervenu rapidement après la démonstration de GEN-1, valide la vision pragmatique de Florence : développer des robots généralistes réellement utiles en se concentrant sur la résolution de tâches physiques concrètes.

marsbitIl y a 3 mins

Il vient de lever 2,7 milliards, et Fei-Fei Li y a investi.

marsbitIl y a 3 mins

Trois jours, deux légendes de perdues : le barrage de talents en IA de Google est-il en train de se fissurer ?

En l'espace de trois jours, Google a perdu deux figures légendaires de l'IA, signe d'un exode massif de ses talents vers des concurrents comme OpenAI et Anthropic. Noam Shazeer, co-auteur de l'architecture Transformer, a rejoint OpenAI, tandis que John Jumper, lauréat du Nobel et responsable d'AlphaFold, est parti chez Anthropic. Ce mouvement, renforcé par le recrutement d'Andrej Karpathy par Anthropic, révèle une tendance structurelle. La cause profonde est un désalignement des missions. Les priorités de Google restent centrées sur son activité publicitaire, contraignant la recherche. À l'inverse, OpenAI et Anthropic offrent une focalisation exclusive sur l'innovation et la sécurité de l'AGI. De plus, les perspectives d'introduction en bourse de ces startups promettent des gains financiers considérables via leurs actions, un avantage que Google, déjà géant établi, ne peut égaler. La fusion de Google Brain et DeepMind en 2023, censée unifier les forces, a en réalité accru les tensions entre recherche fondamentale et pression commerciale, créant un environnement moins attractif pour les scientifiques de haut vol. Cette restructuration du paysage des talents, potentiellement irréversible, représente une crise silencieuse pour Google. Son avantage en matière de données, de puissance de calcul et de publications académiques dépend ultimement des personnes capables de les exploiter, et celles-ci partent.

marsbitIl y a 2 h

Trois jours, deux légendes de perdues : le barrage de talents en IA de Google est-il en train de se fissurer ?

marsbitIl y a 2 h

Derrière les bulletins de notes de l'IA, se cache un concepteur de "sujets d'examen" chinois

Le domaine de l'IA suit de près les scores des grands modèles sur des benchmarks comme MMLU-Pro et MMMU, devenus des références pour évaluer les capacités de raisonnement et de compréhension multimodale. Derrière ces outils d'évaluation influents se trouve Wenhu Chen, professeur assistant à l'Université de Waterloo et fondateur du TIGERLab. Face aux limites des anciens benchmarks comme MMLU, où les modèles de pointe atteignaient des scores quasi parfaits, Chen a dirigé le développement de MMLU-Pro. Cette nouvelle base de données, plus difficile et stable avec des questions à choix multiples élargis, permet de mieux distinguer les véritables capacités de raisonnement des modèles. Dans le domaine multimodal, les benchmarks MMMU et MMMU-Pro, également créés par son équipe, évaluent rigoureusement la capacité des modèles à combiner informations visuelles complexes et connaissances disciplinaires pour résoudre des problèmes avancés. Cette expertise en évaluation découle des recherches de Chen sur la compréhension d'informations complexes et le raisonnement, renforcée par son expérience chez Google DeepMind sur Gemini. Aujourd'hui au Meta Super-Intelligence Lab, il continue ses travaux sur l'évaluation et l'entraînement de modèles multimodaux. Son parcours illustre le rôle crucial, bien que moins visible, des chercheurs dans la construction des fondations méthodologiques qui guident les progrès de l'IA.

marsbitIl y a 2 h

Derrière les bulletins de notes de l'IA, se cache un concepteur de "sujets d'examen" chinois

marsbitIl y a 2 h

Sélection hebdomadaire de la rédaction Weekly Editor's Picks (13-19 juin)

**Résumé éditorial hebdomadaire (13-19 juin)** Face à un flux d'information trop rapide, cette sélection hebdomadaire vise à mettre en lumière des analyses de fond. Les principaux thèmes abordés cette semaine sont : **Situation macroéconomique :** Après la réouverture du détroit d'Ormuz, les marchés ajustent leurs positions, passant du "choc du conflit" à la "restauration de l'offre", avec des implications sur le pétrole, les transports, l'énergie en Asie et les obligations. **Investissement & Entrepreneuriat :** Ray Dalio met en garde contre la concentration excessive sur les géants de l'IA dans les indices boursiers, prônant plutôt la diversification. Des analyses examinent le cycle du BTC, suggérant des signaux de bas de cycle, et le lancement en bourse de SpaceX, interrogeant sa valorisation et ses risques systémiques potentiels. La dépendance des échanges cryptos coréens aux actifs très spéculatifs ("shitcoins") est également pointée, en raison de régulations restrictives. **Web3 & IA :** Un risque systémique de type "crise des subprimes" est évoqué dans le secteur de l'IA, lié à des engagements financiers hors bilan. L'utilisation des modèles d'IA pour prédire les résultats de la Coupe du Monde est analysée. Un schéma décompose les coûts d'un abonnement à un assistant IA comme Claude. **Marchés de prédiction :** La concurrence s'intensifie, Robinhood développant sa propre plateforme (Rothera) pour capter ce marché, illustrant l'importance cruciale des canaux de distribution. **CeFi & DeFi :** Le mécanisme des contrats perpétuels sur actifs pré-IPO (comme SpaceX) est testé, révélant des défis techniques. Le décrochage ("dépeçage") du jeton STRC (lié à MicroStrategy) fait l'objet de deux analyses sur la confiance dans son modèle financier. Le nouvel ETF Bitcoin à rendement de BlackRock (BITA) est présenté comme une opportunité ou un piège selon les perspectives. **Ethereum & Scaling :** L'avantage concurrentiel principal d'Ethereum est identifié comme sa vaste base de développeurs et son écosystème, plutôt que sa vitesse. **Autres actualités marquantes :** Accord USA-Iran et impact sur les marchés, décision de la Fed, mesures restrictives d'Anthropic sur l'accès à ses modèles, acquisition de Cursor par SpaceX, et la montée spectaculaire de l'action "Liuliumei" à Hong Kong en raison de son ticker (06658.HK).

marsbitIl y a 2 h

Sélection hebdomadaire de la rédaction Weekly Editor's Picks (13-19 juin)

marsbitIl y a 2 h

Lettre d'un cofondateur d'Alliance aux entrepreneurs : écrit à l'occasion de la vente de Cursor à 60 milliards de dollars

Imran, d'Alliance, s'adresse aux entrepreneurs en s'appuyant sur la vente hypothétique de Cursor (un éditeur de code avec IA) à 600 milliards de dollars. Il déconstruit le sentiment que toutes les opportunités seraient épuisées en citant l'exemple de Cursor, Stripe, Figma ou Shopify. Ces entreprises n'ont pas inventé leur marché, mais ont persévéré pendant des années avec une conviction non conventionnelle, se focalisant sur les utilisateurs intensifs et des "douleurs brûlantes". L'article présente un cadre d'action : identifier les cycles technologiques, développer une compréhension unique du marché en s'y immergeant totalement, et trouver non pas une simple amélioration, mais un avantage décisif (10x) ou un problème critique. Il insiste sur la nécessité de construire un MVP simple avec un argument de conversion irrésistible et de concevoir une stratégie de distribution ("product-channel fit") souvent manuelle au départ, comme l'ont fait Airbnb ou Cursor lui-même. Enfin, la clé ultime est la résilience et la persévérance à long terme, comme le montrent les parcours difficiles de Cursor, Airbnb ou Nvidia. Le message central est que le succès naît d'une exécution persistante sur ces principes, et non d'un secret ou d'un talent inné.

链捕手Il y a 2 h