Pourquoi le volume de 48 milliards de dollars d'Hyperliquid lié au pétrole pourrait signaler un reset du crypto

ambcryptoPublié le 2026-03-20Dernière mise à jour le 2026-03-20

Résumé

La crise au Moyen-Orient provoque un choc d'offre pétrolier, poussant les traders à prendre des positions longues effrénées sur Hyperliquid, dont le volume hebdomadaire de contrats perpétuels atteint 48 milliards de dollars, dominant les DEX. Le jeton HYPE a grimpé de 30%, surperformant le marché crypto stagnant. Le Brent a bondi de 47% en mars, atteignant les 110 dollars, attirant les capitaux vers le pétrole plutôt que vers les actifs risqués traditionnels. Selon JPMorgan, Hyperliquid comble un manque en permettant une exposition continue au pétrole. Cependant, si les positions longues sur Hyperliquid se dénouent, cela pourrait signaler un apaisement géopolitique et un retour à l'appétit pour le risque dans le crypto.

Un choc d'offre est un catalyseur puissant, en particulier pour les traders recherchant une hausse à court terme.

Actuellement, la crise en Asie occidentale provoque une véritable compression de l'offre sur le marché pétrolier. En conséquence, le sentiment des investisseurs évolue, les flux pétroliers s'accélèrent et les traders prennent de plus en plus de positions en vue d'une nouvelle hausse. En bref, les positions longues deviennent plus agressives à mesure que le récit prend de l'ampleur.

Dans ce contexte, Hyperliquid [HYPE] commence à se distinguer comme un bénéficiaire clé. Selon les données de DeFiLlama, il mène désormais le volume des DEX de perp, avec un volume hebdomadaire avoisinant les 48 milliards de dollars, soit environ 2 fois plus que la plateforme suivante.

Source : DeFiLlama

Il est important de noter que ce changement retient également l'attention des grands acteurs de la TradFi.

Les analystes de JPMorgan, par exemple, indiquent que les traders recherchant une exposition au pétrole 24h/24 et 7j/7 sont le principal moteur derrière le pic de volume sur le DEX de perp d'Hyperliquid, un vide que les marchés TradFi ne comblent toujours pas. En conséquence, Hyperliquid gagne un avantage en captant des flux et de la liquidité supplémentaires.

Notamment, cette activité on-chain se reflète également dans l'action du prix de HYPE. Sur le graphique mensuel, HYPE est en hausse d'environ 30%, divergant clairement des autres altcoins à forte capitalisation qui n'affichent pour la plupart que des gains à un chiffre. En bref, le marché commence à intégrer cet avantage dans les prix.

Cependant, avec HYPE rencontrant désormais une résistance autour du niveau de 2,3 k$, un argument solide demeure : la FUD macro et le positionnement surchargé pilotent ce mouvement plutôt qu'une tendance soutenue. Par conséquent, si les flux se refroidissent ou si le positionnement devient trop chargé, le risque d'un débouclage augmente.

La question clé est donc la suivante : Si nous commençons à voir de gros squeezes de positions longues et des sorties sur Hyperliquid, cette purge pourrait-elle servir de signal pour un reset du marché et indiquer quand le marché crypto plus large repassera en mode risk-on ?

L'engouement des traders pour le pétrole sur Hyperliquid soulève la question d'un reset

Le conflit au Moyen-Orient a plongé le marché pétrolier mondial dans le désarroi.

Selon le Kobeissi Letter, les prix du pétrole ont fortement augmenté depuis décembre, et les marchés de prédiction d'Arabie Saoudite prévoient que la guerre durera jusqu'en avril, avec 180$ désigné comme le "scénario de base" pour le pétrole. En bref, le marché se prépare à une volatilité continue et à des mouvements dictés par l'offre.

Dans cette configuration, Lookonchain a signalé un trader déposant 4,105 millions d'USDC sur Hyperliquid pour ouvrir un long 5x sur le pétrole Brent à 20,19$, montrant comment les traders succombent au FOMO et utilisent l'effet de levier pour capturer des rendements disproportionnés sur le marché pétrolier. La vue d'ensemble, cependant ? De tels mouvements soulignent le rôle central d'Hyperliquid dans l'exécution des trades de perp et expliquent pourquoi le volume de son DEX continue d'atteindre de nouveaux sommets.

Source : TradingView (BRENT OIL/USD)

D'un point de vue technique, ces paris de perp sur Hyperliquid sont parfaitement logiques.

Comme le montre le graphique ci-dessus, le pétrole Brent a augmenté de 47% jusqu'à présent en mars, marquant sa première hausse mensuelle de plus de 40% depuis la crise du COVID-19. Les prix sont déjà remontés aux niveaux de 2022 autour de 110$, le niveau de liquidation de ce trade étant fixé à 87,87$, laissant le trader assis confortablement sur des gains latéraux significatifs.

Pendant ce temps, le marché crypto au sens large reste bloqué autour d'une capitalisation boursière de 2,4 billions de dollars. La rotation du capital vers les actifs risqués semble plafonnée alors que les traders poursuivent l'élan du pétrole, Hyperliquid se distinguant comme le seul altcoin affichant des gains à deux chiffres.

Selon AMBCrypto, c'est une tendance clé à surveiller. Le prochain mouvement risk-on du marché crypto semble lié au surcrowding des longs sur Hyperliquid. Une fois que ces positions commenceront à se déboucler, cela pourrait signaler un apaisement des tensions géopolitiques et ouvrir la porte à une rotation risk-on plus large.


Résumé Final

  • Les tensions au Moyen-Orient provoquent un choc d'offre sur le pétrole, alimentant les positions motivées par le FOMO sur Hyperliquid et faisant monter HYPE de 30%, soulignant son rôle central dans le trading de perp.
  • Le pétrole Brent progresse de 47% en mars tandis que le crypto stagne, montrant que les mouvements risk-on plus larges pourraient dépendre d'un éventuel débouclage sur Hyperliquid.

Questions liées

QQuel est la raison principale de l'augmentation du volume de trading sur Hyperliquid selon l'article ?

ALa crise au Moyen-Orient crée un choc d'offre sur le marché pétrolier, poussant les traders à rechercher une exposition 24/7 au pétrole via les contrats perpétuels sur Hyperliquid, ce que les marchés TradFi ne permettent pas.

QQuel est le volume hebdomadaire de Hyperliquid et comment se compare-t-il à ses concurrents ?

ALe volume hebdomadaire de Hyperliquid atteint près de 48 milliards de dollars, ce qui est environ deux fois plus important que celui de la plateforme suivante.

QComment le prix du token HYPE a-t-il performé par rapport à d'autres altcoins ?

ASur le graphique mensuel, HYPE a augmenté d'environ 30%, affichant une nette divergence par rapport aux autres altcoins à grande capitalisation qui n'affichent pour la plupart que des gains à un seul chiffre.

QQuel est le scénario 'base case' pour le prix du pétrole selon les marchés de prédiction saoudiens mentionnés ?

ALes marchés de prédiction saoudiens appellent à une guerre qui durera jusqu'en avril et ont étiqueté 180 dollars comme le 'scénario de base' pour le prix du pétrole.

QSelon l'article, quel pourrait être le signal d'un retour à un marché crypto 'risk-on' ?

ALe prochain mouvement 'risk-on' du marché crypto semble lié au désengagement (unwind) des positions longues survenant sur Hyperliquid. Une fois que ces positions commenceront à se dénouer, cela pourrait signaler un apaisement des tensions géopolitiques et ouvrir la porte à une rotation plus large vers les actifs risqués.

Lectures associées

Le plus grand IPO de l'histoire déclenche un débat acharné : SpaceX vaut-il 1.77 trillion de dollars ?

L'introduction en bourse (IPO) de SpaceX, potentiellement la plus importante de l'histoire, est prévue à un prix de 135 dollars par action, visant une valorisation de 1,77 billion de dollars. Cette opération pourrait augmenter la fortune de Musk de plus de 220 milliards de dollars. **Arguments des optimistes** (menés par les banques conseils Goldman Sachs et Morgan Stanley) : La valorisation ne se justifie pas uniquement par le lancement de fusées, mais par le potentiel à long terme de Starlink (Internet par satellite), des lancements à bas coût et des futures activités d'IA/Infrastructures spatiales. Ils prévoient des revenus atteignant plusieurs centaines de milliards, voire des milliers de milliards de dollars d'ici 2030-2040. Pour ARK Invest, la valorisation à l'IPO pourrait même être sous-évaluée par rapport aux projections à long terme. **Arguments des pessimistes** (instituts de recherche indépendants comme Morningstar, PitchBook, New Constructs) : Tout en reconnaissant la qualité unique de SpaceX, ils jugent la valorisation excessive et déjà anticipatrice d'une croissance future parfaite. Leurs modèles d'évaluation (DCF, somme des parties) aboutissent à des valorisations justes comprises entre 780 milliards et 1,7 billion de dollars, inférieures au prix de 1,77 billion. Ils mettent en garde contre des hypothèses de croissance irréalistes, les risques liés à Musk, et conseillent d'attendre un meilleur point d'entrée après l'IPO. **Conclusion** : Le débat ne porte pas sur la qualité de SpaceX, largement reconnue, mais sur la justification du prix de 135 dollars. Malgré cette controverse, la demande pour l'IPO reste forte, avec une couverture de l'offre multipliée par quatre.

marsbitIl y a 39 mins

Le plus grand IPO de l'histoire déclenche un débat acharné : SpaceX vaut-il 1.77 trillion de dollars ?

marsbitIl y a 39 mins

Le « GENIUS Act » et le « CLARITY Act » adoptés : Quelle est la véritable architecture du rendement sur chaîne ?

L'article distingue trois types de crédit en chaîne (on-chain) : le prêt cryptographique surcollatéralisé, le prêt non garanti (historiquement défaillant), et le crédit adossé à des actifs (Asset-Backed Credit - ABC), présenté comme la catégorie à la croissance la plus rapide et la seule résolvant structurellement le problème de sélection adverse. L'ABC repose sur des garanties réelles identifiables, des droits légaux hors chaîne et des mécanismes de recouvrement. La croissance des actifs du monde réel (RWA) tokenisés est significative, tirée par une deuxième vague de crédit privé tokenisé (ex : Maple Finance, Centrifuge). La demande provient principalement des stablecoins (3230 milliards de dollars), cherchant un rendement conforme. Cependant, l'article souligne que le modèle actuel de "fonds tokenisés" ne résout pas le problème de sélection adverse au niveau du protocole ; il reporte simplement les risques et la structure du fonds sous-jacent. Le contexte réglementaire américain, avec les lois GENIUS (interdisant aux émetteurs de stablecoins de verser des rendements) et CLARITY (étendant cette interdiction aux plateformes), crée un tournant. Désormais, le rendement sur les dollars en chaîne doit être fourni via des produits d'investissement distincts et conformes. La "vault" (sorte de coffre-fort numérique ou contrat intelligent de type ERC-4626) devient donc l'architecture centrale incontournable. Elle n'est plus un simple outil de packaging, mais le lieu où s'encodent la conformité, la transparence, l'évaluation du crédit, la structure des paiements (waterfall) et les mécanismes de recouvrement. Sa conception est désormais une question architecturale de premier ordre pour délivrer un rendement conforme et résoudre la sélection adverse directement au niveau de la couche protocole, dans un paysage post-GENIUS/CLARITY.

Foresight NewsIl y a 1 h

Le « GENIUS Act » et le « CLARITY Act » adoptés : Quelle est la véritable architecture du rendement sur chaîne ?

Foresight NewsIl y a 1 h

Bureau de Renseignement TechFlow : Le Nouveau Modèle Fable d'Anthropic Limite la Recherche en Biosécurité et Fait Polémique, l'IPC Américain Grimpe à 4,2 %, un Sommet depuis Trois Ans

La controverse éclate autour des nouveaux modèles Fable et Mythos d'Anthropic, accusés d'entraver discrètement la recherche en biosécurité via des limitations et une rétention obligatoire des données. Le fondateur d'Anthropic révèle que son départ d'OpenAI fut dû à un manque d'honnêteté, et non à des divergences de sécurité. OpenAI envisage quant à lui une guerre des prix. Dans le secteur crypto, BlackRock poursuit ses démarches pour un ETF Bitcoin générateur de revenus, tandis que des avertissements concernent l'impact des stablecoins sur les dépôts bancaires. Malgré une inflation américaine en hausse à 4,2% et la fermeture du détroit d'Hormuz par l'Iran, le Bitcoin ne joue pas son rôle de valeur refuge. Sur le front technologique, Nvidia et AMD rivalisent d'innovations matérielles et logicielles pour l'IA. Un tribunal allemand établit un précédent en tenant Google responsable des réponses erronées de son IA, et Microsoft étend son assistant Copilot. Les marchés sont agités : l'or et les actions chutent, tandis que la Corée du Sud subit des turbulences boursières. Des avancées majeures sont signalées, comme l'utilisation d'interface cerveau-ordinateur pour la cécité, mais aussi une inquiétante première : un drone autonome ayant tué un soldat. Le fil rouge de ces événements souligne les tensions croissantes autour de la régulation de l'IA et son test dans un monde réel marqué par l'instabilité géopolitique et économique.

marsbitIl y a 1 h

Bureau de Renseignement TechFlow : Le Nouveau Modèle Fable d'Anthropic Limite la Recherche en Biosécurité et Fait Polémique, l'IPC Américain Grimpe à 4,2 %, un Sommet depuis Trois Ans

marsbitIl y a 1 h

Alibaba crée un nouveau département, quel signal ?

Le mois de juin a été marqué par un ajustement organisationnel majeur chez Alibaba dans le domaine de l'IA. Le groupe a fusionné ses deux principales entités dédiées à l'IA — le département du grand modèle Tongyi et le Future Life Lab — pour créer le nouveau "Token Foundry Business Unit", placé sous la direction directe du PDG Daniel Zhang. Cette réforme s'inscrit dans une série de réorganisations rapides. Il y a trois mois, Alibaba avait déjà créé le groupe d'affaires Alibaba Token Hub (ATH) pour consolider ses ressources en IA. La création de Token Foundry indique une transition de la phase d'intégration des ressources à celle d'accélération de la commercialisation. L'objectif est de devenir un fournisseur de base à l'ère de l'IA, en alignant la recherche fondamentale sur les modèles et l'exploration des scénarios d'application. Parallèlement, Jingren Zhou, architecte clé de la série de modèles Qwen, a été nommé scientifique en chef du groupe et dirigera le nouveau "Alibaba AI Future Research Institute". Cette nomination vise à le libérer de la gestion opérationnelle pour se concentrer sur la recherche de pointe à long terme. Ces changements reflètent une tendance globale parmi les géants technologiques (Google, Microsoft, Meta, Amazon) à unifier leurs forces en IA sous une direction centralisée pour améliorer l'efficacité et l'intégration avec les activités commerciales. La pression commerciale est un moteur important. Alibaba a annoncé que ses activités d'IA étaient entrées dans une phase de retour sur investissement commercial. Des produits comme la plateforme MaaS "Bailian" connaissent une demande élevée. Cependant, la concurrence sur le marché chinois des MaaS s'intensifie, avec des rivaux comme ByteDance et Tencent progressant rapidement. En résumé, la création de Token Foundry est une réponse stratégique d'Alibaba pour structurer ses capacités en IA, allier innovation à long terme et commercialisation à court terme, et rester compétitif dans une fenêtre d'opportunité qui se rétrécit rapidement.

marsbitIl y a 2 h

Alibaba crée un nouveau département, quel signal ?

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片