Pourquoi les mèmes chinois manquent-ils de souffle ?

Odaily星球日报Publié le 2026-01-13Dernière mise à jour le 2026-01-13

Résumé

La frénésie des memes chinois sur BSC en janvier 2026, déclenchée par un tweet de He Yi, s'est rapidement essoufflée après seulement deux jours, contrairement à la vague durable d'octobre dernier. Les tokens memes populaires comme "我踏马来了" (Je viens, putain) ont chuté de 30% en 24 heures. Deux problèmes principaux expliquent ce manque de persistance. Premièrement, la communauté est divisée par le rejet croissant du "Shandong Xue", un système perçu comme une obséquiosité envers les figures de proue de Binance, CZ et He Yi, où la valeur d'un meme dépendrait de leur attention sur les réseaux sociaux. Cette dynamique crée des tensions et fragilise l'unité et la force d'achat collective de la communauté. Deuxièmement, cette vague a manqué de liquidités externes. Contrairement à octobre, où les memes chinois avaient attiré l'attention et les investissements de communautés internationales et d'autres blockchains comme Solana, la récente frénésie est restée confinée à la sphère chinoise sur BSC, sans parvenir à susciter un intérêt mondial. Enfin, le meme chinois n'est plus une nouveauté. Il est devenu une catégorie établie mais prévisible au sein de l'écosystème BSC. Sans innovation culturelle au-delà des références à CZ et He Yi, et avec un marché qui comprend désormais parfaitement le cycle de pump rapide, la durée de vie de ces tokens se réduit inévitablement. Seuls les memes ayant développé une culture indépendante, comme "Binance Life" ou "Hakumei", survivent à long terme.

Original | Odaily Planet Daily(@OdailyChina)

Auteur|Golem(@web 3_golem)

« Le bull run on-chain qui a duré 2 jours est terminé », c’est le sentiment général dans la communauté des mèmes aujourd’hui.

Après octobre dernier, les mèmes chinois ont de nouveau suscité l’engouement sur BSC en janvier cette année, donnant naissance à de nombreuses cibles prisées par la communauté(lecture connexe :De "Life K-Line" à "Laozi",盘点当下最热的 5 大 BSC“中文 Meme”). Mais aujourd’hui, selon les données de GMGN, les mèmes chinois populaires récents ont généralement connu un recul : en 24 heures, « Wo Ta Ma Lai Le » a chuté de 30 %, « Laozi » de 25 %, « Life K-Line » de plus de 20 %, et « Manager Xiao Ni » de plus de 40 %.

Toute fête a une fin, et celle des mèmes refroidit particulièrement vite. La vague des mèmes chinois d’octobre dernier, commencée pendant les vacances de la Fête nationale, avait duré tout un mois avant de s’achever, mais cette fois-ci, elle s’est terminée si rapidement. Où est le problème ?

Le rejet du « Shandongisme » affecte la cohésion communautaire

Cette vague de mèmes chinois a démarré froidement à partir d’un tweet de He Yi. Le 1er janvier, He Yi a posté sur X : « 2026, wo ta ma lai le » (2026, j’arrive, putain) pour fêter le Nouvel An. Une semaine plus tard, le mème du même nom a commencé à fermenter, pour finalement être listé sur Binance Alpha, déclenchant l’enthousiasme de la communauté des mèmes chinois.

Cependant, cela s’est accompagné de discussions communautaires larges sur le « Shandongisme dans la crypto, vers qui se tourne la tête de poisson », pointant directement tout un mode de lancement de mèmes existant autour de CZ et He Yi sur BSC. CZ et He Yi n’ont pas besoin de diriger personnellement, ni même de savoir que ces jetons existent –从 Dev 到社区再到币安 alpha 团队都会自动“开悟”, un mème vit ou meurt sur la base d’un simple tweet.

En février 2025, CZ a interagi pour la première fois avec un jeton de test sans valeur sur la chaîne BSC, TST, et l’ébauche de ce mode de lancement de mèmes sur BSC a commencé à se former. Ensuite, après de petites itérations cycliques de mèmes on-chain BSC comme la dispute du chien de CZ, le récit de Dubaï, etc., la communauté a compris les « relations humaines » nécessaires au déroulement complet d’une vague de mèmes BSC, du lancement froid au pic.

Pour gagner de l’argent dans une telle culture écologique, pour être poli, il faut apprendre des têtes et des personnes excellentes ; pour être direct, il est impératif de « ne surtout pas rester debout ».

« Cette fois, c’est vraiment différent, non ? » Alors que les mèmes chinois atteignaient à nouveau leur pic, d’innombrables blogueurs ont posé cette question sur les réseaux sociaux. Ce n’était pas qu’un simple playmobil, cela reflétait aussi réellement l’ombre psychologique laissée dans la communauté depuis 2025 par ce « Shandongisme crypto ».

Quand l’ombre s’accumule suffisamment, elle forme un rejet. Certains ont critiqué l’écosystème BSC pour « lécher » à tout prix, capturant aveuglément le contenu des tweets de CZ et He Yi, donnant même naissance à des jetons comme « Maman », « Papa », « Laozi » (Vieux Maître), rendant les mèmes chinois de plus en plus ringards.

Auparavant, Odaily Planet Daily avait également analysé les débats communautaires déclenchés par la mise en ligne de « Wo Ta Ma Lai Le » sur Binance Alpha, le qualifiant de « coup dur porté à la véritable culture des mèmes chinois » (lecture connexe : Comment évaluer la mise en ligne de « Wo Ta Ma Lai Le » sur Binance ?).

Lorsque le rejet du « Shandongisme crypto » est suffisamment important, la recherche de jetons mèmes communautaires sans le soutien de l’angle CZ/He Yi devient elle-même une force communautaire. Le blogueur crypto honnête Mai Zong (X:@Michael_Liu93) a déclaré carrément : « Les gens ne veulent vraiment plus lécher. » (Ce blogueur détient 1% des jetons Life K-Line)

Mais quoi qu’il en soit, une telle division finit par nuire à l’unité de la communauté des mèmes BSC, les fonds ne pouvant former une force conjointe. Lorsqu’un leader faisant consensus communautaire ne émerge pas rapidement, l’émotion mème s’estompe plus vite.

Manque de liquidités externes

Pour maintenir un petit cycle de mème, il faut une hausse, et pour maintenir la hausse, il faut de nouveaux achats dépassant les ventes. Une raison possible du manque de souffle de cette vague de mèmes chinois est le manque d’injection de liquidités externes ; la capitalisation a été principalement poussée par la communauté chinoise sur BSC, sans attirer la communauté internationale ou la communauté des mèmes Solana pour prendre le relais.

La vague de mèmes chinois d’octobre dernier avait une portée de diffusion sans précédent. De nombreux grands influenceurs internationaux de mèmes ont demandé sur X comment rejoindre la communauté des mèmes chinois, les groupes WeChat « Da Gou » (Frapper le chien) ont soudainement vu affluer des pions (p xiao jiang) parlant anglais, et cette vague a également poussé d’autres chaînes à faire des avances à la communauté des mèmes chinois. Jesse, responsable de la blockchain Base, a invité la communauté chinoise à construire sur Base, tandis que le fondateur de Solana, Toly, et la présidente de la Solana Foundation, Lily Liu, entre autres, ont attisé l’enthousiasme pour le mème chinois Solana « Suo La La ».

Cette influence débordant de l’effet de richesse des mèmes chinois s’est également transformée en un pouvoir d’achat réel on-chain, prolongeant la durée de la vague de mèmes chinois d’octobre.

Mais la vague de mèmes chinois de janvier cette année n’a pas eu cette externalité, tournant toujours autour des tweets de CZ et He Yi. Le seul mème chinois ayant une certaine externalité, Life K-Line (rapporté par CCTV le 3 janvier), a vu sa gloire rapidement éclipsée après la mise en ligne de « Wo Ta Ma Lai Le » sur Alpha.

Une preuve du manque de liquidités externes de cette vague de mèmes chinois est que sur X, en utilisant le filtre de langue pour rechercher les posts et vues dans la zone anglophone concernant les mèmes chinois populaires récents (comme Wo Ta Ma Lai Le, Laozi, Petit Actionnaire, etc.), on constate qu’à part les annonces de listage sur les exchanges qui ont une audience relativement importante, la discussion sur ces mèmes dans la zone anglophone fait cruellement défaut.

Les posts chauds en anglais sur X concernant « Laozi » sont tous des annonces de listage sur exchange

Les mèmes chinois ne sont plus si surprenants

Une balle de ping-pong qui tombe d’un point haut rebondit toujours de moins en moins haut.

Le mème chinois lui-même n’est plus une narration suffisamment attractive.

Odaily Planet Daily avait affirmé fin octobre dernier que bien que la vague de mèmes chinois d’octobre soit terminée, le mème chinois lui-même ne disparaîtrait jamais et deviendrait une catégorie fixe de mèmes, avec des pics cycliques à l’avenir.(lecture connexe :Après Binance Life, les mèmes chinois passent du blockbuster à la sectorisation)

Cela signifie aussi que si un jeton mème se contente d’avoir un ticker chinois et une logique de hausse basée sur « la position détermine la tête », il est voué à ne pas durer.

Depuis octobre dernier, les seuls mèmes chinois encore vivants ne sont plus que Binance Life et Hachimi ; Customer Service Xiao He, Cultivation Immortelle, Nai Long et autres mèmes chinois ont tous disparu dans les limbes de l’histoire. Et les cibles représentatives de cette vague de mèmes chinois sont toutes des cibles « shandongistes » fortement liées à CZ et He Yi, et sans avoir formé une culture indépendante sortant de l’aura des « Deux Saints », elles sont vouées, comme tout jeton similaire par le passé, à ne pas avoir la force vitale pour traverser un petit cycle de mème(en théorie, Life K-Line n’en fait pas partie, son explosion étant essentiellement due à un article de CCTV).

Lorsque la narration des mèmes chinois est apparue, un jeton mème chinois était poussé à la hausse simplement parce qu’il était nouveau. Aujourd’hui, le mème chinois est devenu une catégorie fixe qui n’a plus rien de surprenant. Lorsque les mèmes chinois s’intègrent complètement dans la ligne de production itérative des cycles de mèmes BSC, alors que le marché comprend de mieux en mieux ces玩法 (wán fǎ, façons de jouer), l’écosystème revient au mode « course de vitesse », tout le cycle des mèmes est accéléré : lancement froid par « décret impérial », interaction continue trompeuse, listage sur Binance Alpha, et enfin arrosage...

Cette vague de mèmes chinois n’en est qu’un reflet.

Questions liées

QPourquoi les mèmes chinois ont-ils perdu de leur élan récemment selon l'article ?

AL'article attribue le manque d'élan des mèmes chinois à trois facteurs principaux : le rejet croissant de la 'théorie du Shandong' (un système perçu comme trop dépendant des figures comme CZ et He Yi), le manque de liquidités externes (peu d'intérêt des communautés internationales), et la banalisation des mèmes chinois comme catégorie narrative.

QQu'est-ce que la 'théorie du Shandong' dans le contexte des mèmes cryptographiques chinois ?

ALa 'théorie du Shandong' désigne un système perçu sur BSC où la réussite d'un mème dépendrait excessivement de l'interaction ou de l'approbation implicite de figures influentes comme CZ (Changpeng Zhao) et He Yi, sans qu'ils aient besoin de s'impliquer directement, créant une dynamique de dépendance jugée toxique par une partie de la communauté.

QComment la liquidité externe a-t-elle affecté la durabilité des mèmes chinois ?

ALe manque de liquidités externes a limité la durabilité des mèmes chinois, car la hausse des prix était principalement portée par la communauté chinoise sur BSC, sans attirer suffisamment d'acheteurs internationaux ou de la communauté Solana pour soutenir la demande et contrer les ventes.

QQuel événement a initié la récente vague de mèmes chinois en janvier selon l'article ?

ALa récente vague de mèmes chinois en janvier a été initiée par un tweet de He Yi de Binance le 1er janvier 2026, qui disait '2026, je viens' ('我踏马来了'), conduisant à la création et à la popularisation du mème token du même nom.

QQuels sont les exemples de mèmes chinois qui ont survécu depuis octobre dernier selon l'article ?

ASelon l'article, les seuls mèmes chinois ayant conservé une certaine vitalité depuis la vague d'octobre dernier sont 'Binance Life' (币安人生) et 'Hakimi' (哈基米). D'autres comme 'Customer Service Xiaohe', 'Cultivation' (修仙) et 'Nailong' (奶龙) ont disparu.

Lectures associées

Le premier rapport financier après le décrochage majeur du STRC, comment Strategy répare-t-elle la roue du capital ?

STRA, la société trésorerie Bitcoin, a publié ses résultats financiers du deuxième trimestre 2026. Malgré des revenus de 122 millions de dollars (en hausse de 6.9%), elle a enregistré une perte nette de 8.22 milliards de dollars, principalement due à des pertes non réalisées sur ses réserves de Bitcoin, évaluées à 550 milliards de dollars pour 843 775 BTC. Le rapport se concentre sur la réponse de STRA à la crise de son instrument de financement privilégié, le STRC, qui s'est décroché de sa valeur nominale cible de 100 dollars, tombant jusqu'à 74.57 dollars. La priorité absolue de l'entreprise est de ramener le STRC à son ancrage. Pour cela, elle ne procédera à aucune nouvelle émission à prix réduit, maintient son taux de dividende à 12% et utilise un programme de rachat de 10 milliards de dollars pour acquérir des STRC décotés sur le marché. STRA vise une stabilisation d'ici début septembre. Parallèlement, STRA opère un changement stratégique majeur dans la gestion de son capital. Elle passe d'un modèle linéaire "lever des fonds -> acheter du BTC" à une gestion active et multidirectionnelle de ses quatre piliers : Bitcoin, liquidités en dollars, actions ordinaires (MSTR) et titres de crédit numérique (STRC). Le Bitcoin n'est plus seulement une réserve à accumuler mais peut être monétisé si nécessaire. L'entreprise optimise activement sa structure de dette et joue sur les opportunités d'arbitrage entre ses différents actifs. En résumé, la capacité de STRA à relancer sa "roue du capital" dépend à court terme de la réussite du réancrage du STRC, et à long terme de la reprise d'une tendance haussière du prix du Bitcoin, fondement ultime de son modèle économique.

Odaily星球日报Il y a 4 mins

Le premier rapport financier après le décrochage majeur du STRC, comment Strategy répare-t-elle la roue du capital ?

Odaily星球日报Il y a 4 mins

Coinbase affiche des pertes pour le deuxième trimestre consécutif et doit compter sur des sources de revenus autres que le trading

La plateforme d'échange de cryptomonnaies américaine Coinbase a publié ses résultats pour le deuxième trimestre, affichant une baisse de son chiffre d'affaires à 1,22 milliard de dollars et une perte nette GAAP de 359 millions de dollars, marquant ainsi son deuxième trimestre consécutif dans le rouge. Malgré un marché global des cryptos en recul (volumes de transactions au comptant en baisse de 25%), Coinbase a augmenté sa part de marché estimée à 10,3%. Ceci démontre que sa position d'acteur conforme aux régulations américaines lui permet de capturer une part plus importante de l'activité, même en période de volatilité réduite. La structure des revenus évolue significativement. Les revenus de transaction (599M$) et les revenus d'abonnement/services (555M$) sont désormais presque à égalité. Une part importante des revenus de services provient des stablecoins, générant 292M$ grâce aux intérêts sur les soldes USDC détenus sur ses produits. Ceci crée un flux de revenus plus récurrent, moins dépendant du seul volume transactionnel. La plateforme développe également ses offres sur les produits dérivés, dont les volumes (1,03 trillion de dollars) sont restés stables tandis que les volumes au comptant diminuaient. L'objectif est d'intégrer comptant, stablecoins et dérivés sur une même plateforme de liquidités pour fidéliser les utilisateurs. Bien que le résultat net GAAP soit négatif, l'EBITDA ajusté reste positif à 208M$, soulignant la capacité opérationnelle à couvrir les coûts courants. La société contrôle ses dépenses mais le défi reste de valider la croissance de ces nouvelles sources de revenus (stablecoins, dérivés, services) pour mieux résister aux cycles futurs du marché.

marsbitIl y a 20 mins

Coinbase affiche des pertes pour le deuxième trimestre consécutif et doit compter sur des sources de revenus autres que le trading

marsbitIl y a 20 mins

Le trimestre de juin de l'entreprise technologique la plus précieuse au monde : le chiffre d'affaires d'Apple franchit pour la première fois la barre des 1000 milliards de dollars

Apple a franchi pour la première fois la barre des 100 milliards de dollars de chiffre d'affaires (109,4 milliards) au cours de son trimestre de juin (exercice 2026, T3), le plus fort jamais enregistré pour cette période habituellement plus calme. La croissance annuelle du revenu a atteint 16,4%, portée principalement par l'iPhone, mais aussi par le Mac et les services. Ces trois secteurs ont établi des records pour un trimestre de juin. Les ventes d'iPhone ont généré près des deux tiers de la croissance totale du chiffre d'affaires, démontrant un rebond significatif du matériel. Les régions d'Europe et de Grande Chine ont été des moteurs clés de cette expansion. Malgré une contribution moindre au chiffre d'affaires total (28,1%), les services ont fourni 42,4% de la marge brute, grâce à un taux de marge très élevé de 75,6%. Ils jouent un rôle crucial en rendant chaque dollar de revenu plus profitable. Le bénéfice par action (EPS) a augmenté de 28,7%, soit un rythme plus rapide que le chiffre d'affaires. Cependant, Apple précise qu'un remboursement de droits de douane a ajouté environ 0,11$ à l'EPS et a amélioré la marge brute d'environ 2 points de pourcentage. En excluant cet effet ponctuel, la croissance de l'EPS serait d'environ 21,7%.

marsbitIl y a 21 mins

Le trimestre de juin de l'entreprise technologique la plus précieuse au monde : le chiffre d'affaires d'Apple franchit pour la première fois la barre des 1000 milliards de dollars

marsbitIl y a 21 mins

À l'ère de l'IA, nous avons besoin de « magiciens », non de « gestionnaires »

À l'ère de l'IA, le leadership évolue : il ne s'agit plus de ce que le leader sait, mais de ce qu'il permet aux autres d'accomplir. L'article plaide pour un passage d'une pensée managériale "de l'intérieur vers l'extérieur", axée sur le contrôle et les connaissances existantes, à une approche "de l'extérieur vers l'intérieur", tournée vers les opportunités externes, les besoins clients et l'innovation disruptive. Les technologies comme l'IA ne sont que des infrastructures ; la vraie magie vient des humains. Les leaders doivent devenir des "architectes de la prospérité", créant des environnements où les idées nouvelles peuvent éclore, où la créativité est encouragée et où l'autonomie est accordée. Leur rôle n'est plus de tout contrôler, mais d'habiliter, de faciliter et d'inspirer. Face à la courte durée de vie des connaissances, la capacité d'apprentissage continu et l'agilité priment sur l'expertise statique. La formation des futurs leaders doit donc mettre l'accent sur les compétences fondamentales durables, les sciences humaines et le développement d'un état d'esprit dynamique capable de s'adapter à un monde en mutation rapide. En somme, le défi n'est pas de gérer, mais de libérer le potentiel. L'avenir récompensera les leaders qui, tels des magiciens, savent créer les conditions pour que des possibilités inattendues puissent émerger et prospérer au sein de l'organisation.

marsbitIl y a 53 mins

À l'ère de l'IA, nous avons besoin de « magiciens », non de « gestionnaires »

marsbitIl y a 53 mins

Trading

Spot
活动图片