La Maison Blanche rencontre les dirigeants de la crypto et de la banque pour résoudre les règles des stablecoins dans le projet de loi sur la crypto

TheNewsCryptoPublié le 2026-01-29Dernière mise à jour le 2026-01-29

Résumé

La Maison Blanche organise une réunion de haut niveau avec des dirigeants de sociétés cryptographiques et de banques traditionnelles pour résoudre les désaccords entravant le projet de loi sur la structure du marché cryptographique américain. Le principal point de blocage concerne la régulation des stablecoins, notamment la question de savoir si les plateformes devraient pouvoir offrir des intérêts et récompenses sur ces actifs. Les banques traditionnelles affirment que ces récompenses pourraient drainer les dépôts bancaires et ressembler à des comptes d'épargne non régulés, menaçant la stabilité financière. Les entreprises cryptographiques soutiennent au contraire que ces produits bénéficient aux consommateurs grâce à de meilleurs rendements et une efficacité accrue. La réunion, organisée par le Conseil de la politique cryptographique de la Maison Blanche, vise à écouter les deux parties et à trouver un compromis. Des groupes professionnels majeurs de la crypto y participeront. Sans résolution, les États-Unis risquent une paralysie réglementaire et une fuite des innovations à l'étranger, les stablecoins étant désormais considérés comme des outils financiers systémiquement importants.

La Maison Blanche prévoit une réunion de haut niveau avec les dirigeants des principales entreprises de crypto-monnaie et des banques traditionnelles pour résoudre le désaccord sur le projet de loi américain sur la structure du marché des crypto-monnaies. Ce projet de loi vise à établir des règles à long terme pour les actifs numériques opérant aux États-Unis. Ce projet de loi est retardé principalement en raison des désaccords autour des stablecoins.

La raison du retard du projet de loi sur la crypto

Les législateurs ont retardé le vote en raison de la manière dont les Stablecoins devraient être réglementés. À savoir si les plateformes d'échange devraient être autorisées à offrir des intérêts, des rendements et des récompenses aux utilisateurs détenant des stablecoins indexés sur le dollar. Cette question est devenue un obstacle majeur à l'avancement du projet de loi.

Les banques traditionnelles soutiennent que les récompenses sur les Stablecoins pourraient détourner les dépôts des banques, et que les stablecoins générateurs de rendement ressemblent à des comptes d'épargne non réglementés. Elles affirment que cela pourrait affaiblir le système bancaire en réduisant les dépôts, et c'est pourquoi les banques ont fait pression sur les législateurs des deux partis pour restreindre ces fonctionnalités.

Les entreprises de crypto-monnaie rétorquent que les récompenses sur les stablecoins profitent aux consommateurs, et qu'elles offrent de meilleurs rendements et une meilleure efficacité que les produits bancaires traditionnels. Elles soutiennent que des récompenses correctement réglementées peuvent exister sans menacer la stabilité financière.

Qui sera impliqué dans la réunion de la Maison Blanche

La Maison Blanche intervient, et la réunion est organisée par le Conseil de politique crypto de la Maison Blanche, qui comprend des responsables du Conseil économique national, du Trésor américain et d'autres agences fédérales. Le but de la réunion est d'écouter les retours directs des deux parties et de trouver un compromis permettant au projet de loi d'avancer.

Plusieurs grands groupes professionnels de la crypto ont confirmé leur participation à la réunion. Summer Mersinger, PDG de la Blockchain Association, a déclaré qu'elle y prendrait part et a remercié les responsables de la Maison Blanche. Le Crypto Council for Innovation a également confirmé sa participation à la réunion.

Selon les dirigeants de l'industrie, c'est l'occasion pour le Congrès d'établir des règles claires et de permettre des innovations responsables en matière de crypto qui protègent les consommateurs. Sans résolution, les États-Unis risquent une paralysie réglementaire et de voir l'innovation partir à l'étranger. Cette réunion indique que la Maison Blanche considère la régulation des crypto-monnaies comme trop importante pour être bloquée, et les stablecoins sont désormais considérés comme des outils financiers d'importance systémique.

Actualité crypto en vedette :

Flare lance le marché au comptant FXRP/USDH sur Hyperliquid, élargissant la liquidité onchain du XRP

TagsBanqueCryptoMaison Blanche

Cryptos en tendance

Questions liées

QPourquoi le vote sur le projet de loi sur la cryptographie a-t-il été retardé ?

ALe vote a été retardé en raison de désaccords sur la manière de réglementer les stablecoins, notamment sur la question de savoir si les plateformes devraient être autorisées à offrir des intérêts, des rendements et des récompenses aux détenteurs de stablecoins indexés sur le dollar.

QQuel est l'argument des banques traditionnelles contre les récompenses des stablecoins ?

ALes banques traditionnelles affirment que les récompenses des stablecoins pourraient drainer les dépôts bancaires et que les stablecoins générateurs de rendement ressemblent à des comptes d'épargne non réglementés, ce qui pourrait affaiblir le système bancaire.

QQui organisera la réunion de la Maison Blanche sur les règles des stablecoins ?

ALa réunion est organisée par le Conseil de politique cryptographique de la Maison Blanche, qui comprend des responsables du Conseil économique national, du Trésor américain et d'autres agences fédérales.

QQuels groupes de l'industrie de la cryptographie participeront à la réunion ?

APlusieurs grands groupes commerciaux de cryptographie, dont la Blockchain Association et le Crypto Council for Innovation, ont confirmé leur participation à la réunion.

QPourquoi la régulation des stablecoins est-elle considérée comme cruciale par la Maison Blanche ?

ALa Maison Blanche considère que la régulation des cryptomonnaies est trop importante pour être bloquée, et les stablecoins sont désormais perçus comme des outils financiers d'importance systémique, essentiels pour éviter la paralysie réglementaire et la fuite de l'innovation à l'étranger.

Lectures associées

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

Mi-juin 2026, trois événements majeurs (la restriction d'accès de Fable 5, l'open-sourcing de GLM-5.2, l'annonce imminente de GPT-5.6) marquent un tournant pour l'industrie de l'IA. La logique sous-jacente de la chaîne d'approvisionnement des grands modèles se réorganise. La disponibilité et la conformité surpassent désormais la simple avancée technique. Le cas de Fable 5, limité aux seuls citoyens américains pour des raisons de contrôle à l'export, prouve qu'une capacité technique de pointe peut être rendue inaccessible par la réglementation. En parallèle, le modèle open-source GLM-5.2 démontre des performances proches des leaders tout en réduisant drastiquement les coûts, offrant une alternative viable et stable pour les entreprises, notamment face aux risques géopolitiques. En réponse, les géants du modèle fermé comme OpenAI recentrent leurs efforts. Les fuites sur GPT-5.6 suggèrent un virage stratégique vers l'intelligence spatiale et les « modèles du monde », des domaines nécessitant d'immenses ressources en calcul, pour tenter de recréer un écart de génération dans des applications comme la simulation industrielle ou la robotique. La conclusion est claire : pour les développeurs d'applications, dépendre exclusivement d'une API propriétaire unique expose à des risques incontrôlables. Concevoir des architectures « agnostiques » au modèle, permettant de basculer rapidement entre solutions fermées et open-source locales, devient une condition essentielle à la continuité des activités. L'ère du choix unique basé uniquement sur la performance technique est révolue.

marsbitIl y a 26 mins

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

marsbitIl y a 26 mins

La « guerre des subventions de tokens » des géants de l'IA touche-t-elle à sa fin ?

Les grands acteurs de l'IA mènent une guerre des prix sur les tokens, en subventionnant massivement leurs utilisateurs. Des analyses montrent que, dans certains abonnements premium, la valeur réelle des tokens consommés peut être jusqu'à 70 fois supérieure au prix payé. Contrairement aux guerres de subventions de l'ère Internet (comme Uber ou Meituan), les tokens d'IA créent peu d'effet de verrouillage : les utilisateurs peuvent changer de fournisseur facilement, car l'API est standardisée. Cette guerre est structurellement déséquilibrée. Des géants comme Google, financés par d'autres activités lucratives (publicité), peuvent se permettre de baisser radicalement les prix pour concurrencer des sociétés comme OpenAI et Anthropic, qui dépendent fortement des financements des investisseurs. Bill Maris, fondateur de Google Ventures, estime qu'une baisse de 80% du prix des tokens par Google est inévitable et constituerait une arme redoutable. À long terme, deux scénarios sont possibles : soit un modèle de type "service Internet" avec monopolisation et hausse des prix ultérieure, soit un modèle de type "infrastructure de base" (eau, électricité) où les tokens deviennent une commodité standardisée, avec des marges tendant vers zéro. L'absence d'effet de verrouillage fort penche en faveur du second scénario. La compétition pourrait alors devenir un "jeu infini", où l'objectif n'est pas d'éliminer l'adversaire mais de rester à table, accélérant ainsi l'adoption et le développement de l'IA comme une utilité publique. Pour les utilisateurs, cette guerre des subventions signifie, pour l'instant, un accès à une puissance de calcul à un prix très avantageux.

marsbitIl y a 42 mins

La « guerre des subventions de tokens » des géants de l'IA touche-t-elle à sa fin ?

marsbitIl y a 42 mins

En dehors du terrain : le jeu spéculatif autour de la Coupe du Monde

Le tournoi de la Coupe du Monde dépasse largement le cadre sportif pour devenir un immense terrain de jeu spéculatif mondial. L'article explore comment l'événement concentre, sur un mois, un écosystème de paris et d'opportunités financières. Il passe en revue plusieurs domaines clés : Le marché des prédictions (Polymarket, Kalshi) connaît une croissance fulgurante, dépassant parfois en popularité les applications de pari traditionnelles, avec des histoires de gains et pertes spectaculaires captant l'attention. Les paris sportifs légaux restent cependant le pilier principal, avec des sommes énormes engagées, surtout si l'équipe nationale locale performe. Les marchés boursiers ne sont pas en reste, avec l'apparition d'« actions concept » liées à la consommation des fans (nourriture, bière, équipement) dont les cours fluctuent au gré des résultats des matchs. Le marché secondaire des billets est lui aussi un champ de spéculation intense, où les prix explosent pour les matches très attendus (ex: ceux de Cristiano Ronaldo) ou s'effondrent pour d'autres, avec même des pratiques proches de la vente à découvert. Les objets de collection, comme les autocollants Panini ou les maillots en édition limitée, voient leur valeur monter en flèche sur les plateformes de revente. L'univers des cryptomonnaies génère une frénésie spéculative à haut risque autour de tokens Meme non officiels, souvent liés à des équipes ou des joueurs, conduisant à des hausses vertigineuses suivies de chutes brutales. Enfin, une couche d'opportunités émerge en fournissant des informations et des outils aux spéculateurs eux-mêmes : sites de suivi des prix des billets, services d'alerte ou groupes payants de conseils de paris. Le véritable gagnant n'est pas nécessairement celui qui prédit le vainqueur, mais celui qui comprend et exploite les flux d'attention et de demande générés par le tournoi. Après le coup de sifflet final, un vaste réseau de transactions, hors du terrain, a déjà réglé ses comptes sur les marchés globaux.

marsbitIl y a 1 h

En dehors du terrain : le jeu spéculatif autour de la Coupe du Monde

marsbitIl y a 1 h

Comment Codex utilise-t-il l'ordinateur ? Trois points d'entrée et les limites d'autorisation

L'article présente les trois méthodes utilisées par Codex pour interagir avec un ordinateur : Computer Use, l'extension Chrome et le navigateur intégré à l'application. Chaque méthode correspond à des scénarios, des périmètres d'autorisation et des niveaux de confiance distincts. Computer Use offre la couverture la plus large, permettant de contrôler les applications natives macOS/Windows, les paramètres système et même de gérer des flux de travail multi-applications via l'interface graphique. Il est adapté aux processus sans API, mais est plus lent et a le périmètre de confiance le plus large. L'extension Chrome donne accès à l'état de connexion, aux cookies et aux onglets du navigateur, idéale pour les tâches liées à Gmail, LinkedIn, Salesforce ou pour des recherches nécessitant une authentification. Le navigateur intégré est isolé, sans état de connexion, et convient parfaitement au développement et au débogage web local (serveurs locaux, bugs visuels, maquettes). Le principe fondamental est de choisir l'interface la plus étroite, sécurisée et structurée possible pour une tâche donnée. Il faut privilégier les plugins ou MCP, utiliser le navigateur intégré pour le développement web, recourir à l'extension Chrome lorsque l'identité de l'utilisateur est requise, et ne recourir à Computer Use qu'en dernier recours pour les tâches GUI non couvertes par des outils structurés. Appshots est présenté comme un outil complémentaire permettant de "montrer" le contexte de l'écran à Codex pour l'input, tandis que les trois autres méthodes concernent l'action (output). Cette approche stratifiée illustre la clé de la productisation des agents IA : restreindre les permissions, clarifier les frontières et laisser à l'utilisateur le contrôle des actions critiques.

marsbitIl y a 2 h

Comment Codex utilise-t-il l'ordinateur ? Trois points d'entrée et les limites d'autorisation

marsbitIl y a 2 h

La "loi de fer" de l'équipement de puces est en train d'être brisée

Depuis longtemps, le pouvoir de négociation dans la chaîne d'approvisionnement des semi-conducteurs favorisait les clients. Les fabricants d'équipements subissaient des pressions pour réduire leurs prix, surtout lors des commandes répétées. Cependant, cette "loi" du marché acheteur est en train de s'inverser. Récemment, des fournisseurs d'équipements de SK Hynix ont même demandé une augmentation de prix de 3 à 4 %, un fait rare. Ce changement est dû au déséquilibre entre l'offre et la demande causé par l'essor de l'IA. L'expansion rapide des capacités de production est devenue cruciale pour répondre à la demande de puces AI, transformant l'accès aux équipements en une course prioritaire. Un exemple frappant est l'explosion de la demande pour les équipements de thermocompression (TCB), essentiels à la production de mémoires HBM4. Des sociétés comme Hanmi Semiconductor, Hanwha Semitech et ASMPT reçoivent d'importantes commandes. Bien que le *Hybrid Bonding* (collage hybride) soit considéré comme plus avancé, le TCB reste dominant pour le HBM4 grâce à sa maturité, prolongeant ainsi son cycle de vie. La pénurie s'étend également aux équipements de test, dont la production est freinée par le manque de composants clés comme les FPGA et les CPU, eux-mêmes captés par l'industrie des data centers pour l'IA. Cette dynamique signale le début d'un nouveau cycle majeur de croissance pour l'ensemble du secteur des équipements semi-conducteurs, porté par l'investissement dans l'IA. Les leaders des domaines de la logique avancée, du HBM et de l'emballage avancé (comme le CoWoS) détiennent désormais un pouvoir de négociation renforcé. Ils ne vendent plus simplement des machines, mais la capacité à matérialiser la production à l'ère de l'IA, redéfinissant ainsi les rapports de force dans l'industrie.

marsbitIl y a 3 h

La "loi de fer" de l'équipement de puces est en train d'être brisée

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
Futures

Articles tendance

Comment acheter HOUSE

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Housecoin (HOUSE) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Housecoin (HOUSE).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Housecoin (HOUSE)Après avoir acheté vos Housecoin (HOUSE), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Housecoin (HOUSE)Tradez facilement Housecoin (HOUSE) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

495 vues totalesPublié le 2025.04.27Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter HOUSE

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de HOUSE (HOUSE) sont présentées ci-dessous.

活动图片