Le conseiller crypto de la Maison Blanche riposte aux PDG de banques dans le conflit sur les rémunérations des stablecoins

bitcoinistPublié le 2026-05-11Dernière mise à jour le 2026-05-11

Résumé

À l'approche de l'examen crucial du projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies (CLARITY Act), un vif débat oppose le conseiller principal de la Maison Blanche pour les cryptomonnaies et les dirigeants du secteur bancaire concernant les récompenses sur les stablecoins de paiement. Rob Nichols, PDG de l'American Bankers Association (ABA), a exhorté les banques à pousser les législateurs à revoir le texte du projet de loi. Il estime que celui-ci ne prévient pas suffisamment les entreprises de crypto de proposer des récompenses similaires à des intérêts sur les stablecoins, risquant ainsi de provoquer une fuite des dépôts bancaires et de menacer la stabilité financière. En réponse, Patrick Witt, conseiller à la Maison Blanche, a vivement critiqué les PDG des groupes bancaires pour avoir refusé de participer aux réunions de médiation organisées par l'administration sur ce différend, malgré des invitations spécifiques. Alors que des sources sénatoriales indiquent que les efforts des groupes bancaires pour rouvrir le débat sur les récompenses semblent timides et que le comité se concentre sur d'autres questions, la bataille pourrait se poursuivre lorsque le texte sera examiné en séance plénière du Sénat.

Alors que l'examen tant attendu du projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies approche, le principal conseiller crypto de la Maison Blanche a vivement critiqué les PDG de l'industrie bancaire dans le contexte des efforts visant à rouvrir le débat sur les rémunérations des stablecoins.

Le PDG de l'ABA exhorte les banques à bloquer les rémunérations sur les stablecoins

Dimanche, le PDG de l'American Bankers Association (ABA), Rob Nichols, a envoyé une lettre exhortant les dirigeants bancaires à pousser les législateurs à revoir la formulation du projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies, connu sous le nom de loi CLARITY, avant son examen prévu jeudi.

Nichols a affirmé qu'il "contactait [les dirigeants] pour que chaque responsable bancaire dans ce pays prenne conscience d'un combat de plaidoyer urgent qui nécessite votre engagement immédiat", ajoutant qu'il souhaitait que le Congrès établisse des règles pour les actifs numériques et des garde-fous responsables pour l'industrie crypto.

Lettre de Nichols aux dirigeants bancaires. Source : Brendan Pedersen sur X

Cependant, il estime que la dernière version du projet de loi "ne prévient toujours pas de manière adéquate les entreprises de cryptomonnaies d'offrir des récompenses similaires à des intérêts sur les stablecoins de paiement", ce qui "inciterait inutilement à la fuite des dépôts bancaires vers les stablecoins de paiement, mettant à la fois la croissance économique et la stabilité financière en danger".

"Nous pensons que les membres du comité ne sont peut-être pas pleinement conscients des risques pour l'économie posés par la faille des stablecoins. Votre engagement immédiat peut faire la différence", indiquait la lettre de Nichols.

Pour contextualiser, la dernière version de la loi CLARITY interdit toute activité "économiquement ou fonctionnellement équivalente au paiement d'intérêts ou d'un rendement sur un dépôt bancaire rémunéré" concernant les stablecoins de paiement.

Néanmoins, le texte autorise le paiement de récompenses liées à des activités de bonne foi, y compris le staking, l'activité transactionnelle ou la fourniture de liquidités, visant à promouvoir une approche "acheter et utiliser".

Vendredi dernier, des groupes professionnels bancaires américains, dont l'ABA, ont envoyé une lettre demandant aux sénateurs de modifier le compromis sur le rendement des stablecoins avant l'examen, affirmant que la formulation de la version actuelle de la législation laisse encore place à des programmes de récompenses qui pourraient effectivement reproduire un rendement.

Le conseiller crypto de la Maison Blanche critique les PDG pour avoir évité les discussions sur le rendement

Patrick Witt, directeur exécutif du Conseil des conseillers du président américain sur les actifs numériques, a répliqué à Nichols et aux autres PDG de l'industrie bancaire pour leur récent effort visant à revenir sur le compromis de la Commission sénatoriale des banques concernant le rendement et les récompenses des stablecoins.

Dans un post sur X, Witt a réagi aux lettres récentes, affirmant qu'il avait spécifiquement demandé à Nichols et aux autres PDG d'associations bancaires d'assister aux réunions de la Maison Blanche pour médier le différend sur le rendement des stablecoins, mais qu'ils avaient refusé.

Comme rapporté par Bitcoinist, la Maison Blanche a tenu plusieurs réunions pour résoudre le désaccord entre les industries de la cryptomonnaie et bancaire, ce qui a retardé de quatre mois un vote sur la législation.

Certains rapports à l'époque avaient noté qu'aucun représentant bancaire individuel n'avait assisté à la réunion de février, mais que le secteur était représenté par des associations professionnelles, notamment l'ABA, le Banking Policy Institute (BPI) et l'Independent Community Bankers of America (ICBA).

"Je suppose que la Maison Blanche était en dessous d'eux ?" a écrit le conseiller crypto lundi. "Pour leur défense, je ne voudrais pas non plus avoir à défendre leur position en public."

Pendant ce temps, des sources au Sénat ont indiqué à la journaliste Eleanor Terret que l'effort du groupe professionnel bancaire était "assez fadasse", ajoutant que les membres de la Commission avaient déjà recentré leur attention sur la finalisation d'autres questions en suspens dans le projet de loi, telles que la formulation sur l'éthique, ce qui pourrait compliquer les efforts du secteur pour rouvrir le débat.

"Néanmoins, la question pourrait refaire surface une fois que la législation atteindra le Sénat, où les groupes bancaires pourraient tenter de convaincre des sénateurs ne faisant pas partie de la Commission des banques", a souligné Terret.

La capitalisation totale du marché des cryptomonnaies est de 2,7 billions de dollars sur le graphique hebdomadaire. Source : TOTAL sur TradingView

Questions liées

QQuel est le principal point de discorde entre les conseillers de la Maison Blanche et les PDG des banques concernant le projet de loi sur les stablecoins ?

ALe point de discorde principal concerne la possibilité pour les entreprises de crypto-monnaies d'offrir des récompenses similaires à des intérêts sur les stablecoins de paiement. Les banques craignent que cela n'incite au transfert des dépôts bancaires vers les stablecoins, menaçant la croissance économique et la stabilité financière, tandis que le projet de loi actuel autorise les récompenses liées à des activités légitimes comme le staking.

QQuelle action Rob Nichols, PDG de l'ABA, a-t-il entreprise concernant le projet de loi CLARITY Act ?

ARob Nichols a envoyé une lettre aux dirigeants bancaires pour les exhorter à faire pression sur les législateurs afin qu'ils revoient le libellé du projet de loi CLARITY Act avant son examen en comité. Il estime que le texte ne prévient pas suffisamment les récompenses de type intérêts sur les stablecoins.

QPourquoi Patrick Witt, conseiller de la Maison Blanche, critique-t-il les PDG du secteur bancaire ?

APatrick Witt critique les PDG du secteur bancaire, notamment Rob Nichols, pour avoir refusé d'assister aux réunions organisées par la Maison Blanche afin de médier le différend sur les récompenses des stablecoins, alors qu'ils font ensuite pression pour rouvrir le débat sur ce compromis.

QQue stipule la version actuelle du CLARITY Act concernant les récompenses sur les stablecoins ?

ALa version actuelle du CLARITY Act interdit toute activité 'économiquement ou fonctionnellement équivalente au paiement d'intérêts' sur les stablecoins de paiement, mais autorise le paiement de récompenses liées à des activités légitimes telles que le staking, l'activité transactionnelle ou la fourniture de liquidités.

QQuel est l'état d'avancement du projet de loi sur les stablecoins selon les sources du Sénat citées dans l'article ?

ASelon les sources du Sénat, les efforts des groupes de pression bancaires pour rouvrir le débat sur les récompenses sont jugés peu convaincants ('milquetoast'). Les membres du comité se concentrent désormais sur la finalisation d'autres questions en suspens dans le projet de loi, comme les dispositions éthiques, ce qui pourrait compliquer la réouverture des discussions.

Lectures associées

Analyse détaillée de 10 000 mots : De 10 $ à 290 $, MRVL a gagné toute l'ère de l'IA en « ne faisant pas de GPU »

**Marvell Technology : de 10 à 290 dollars grâce à la « connectivité » de l'IA** Le parcours de Marvell (MRVL), dont le cours a été multiplié par 30 depuis 2016, repose sur une stratégie unique : se concentrer sur la **connectivité des données** dans l'infrastructure IA, plutôt que sur les GPU. L'entreprise s'est transformée sous la direction du PDG Matt Murphy en abandonnant les activités périphériques pour se recentrer sur le datacenter via des acquisitions clés (Inphi, Cavium, Celestial AI). Son activité principale est divisée en trois piliers : 1. **L'interconnexion optique** : Avec 70% de parts de marché dans les DSP pour modules optiques haut débit (>400G), c'est son principal avantage concurrentiel. La demande explose avec l'expansion des grappes d'IA. 2. **Les puces IA sur mesure** : Marvell conçoit et produit des accélérateurs (XPU) pour les hyperscalers comme Amazon (Trainium), Microsoft et Google. Malgré des marges plus faibles, ce segment affiche une forte croissance (750 milliards de dollars de pipeline). 3. **Les commutateurs Ethernet et le stockage** : Des activités traditionnelles qui génèrent des flux de trésorerie stables. L'analyse souligne que Marvell n'est pas un « petit Broadcom ». Sa valeur réside dans son positionnement unique dans l'écosystème de l'IA. L'investissement stratégique de 20 milliards de dollars de NVIDIA en 2026 valide ce rôle : Marvell connecte à la fois les puces personnalisées des géants du cloud et l'infrastructure réseau de NVIDIA (via NVLink Fusion), profitant des deux côtés. Les risques existent : perte partielle de contrats (Trainium3), concentration clientèle, marges structurellement inférieures à Broadcom, et ventes d'actions par les dirigeants. Cependant, le potentiel semble solide. Le ratio PEG d'environ 0,6 (basé sur une croissance des revenus attendue à ~40%) offre une marge de sécurité, et le monopole de fait dans les DSP optiques, renforcé par les technologies d'interconnexion photonique (Celestial AI), constitue un fossé concurrentiel durable. En définitive, la réussite de Marvell illustre un principe fondamental : à l'ère de l'IA, la **valeur des « connexions »** qui permettent aux données de circuler à la vitesse de la lumière finit par surpasser celle des « nœuds » de calcul eux-mêmes.

marsbitIl y a 4 mins

Analyse détaillée de 10 000 mots : De 10 $ à 290 $, MRVL a gagné toute l'ère de l'IA en « ne faisant pas de GPU »

marsbitIl y a 4 mins

La station relais IA déclenche un vif débat sur Zhihu : derrière les tokens bon marché, quelles sont les vraies inquiétudes des utilisateurs ?

Une question sur Zhihu concernant les stations relais d'IA a mis en lumière le thème des "jetons (Tokens) bon marché", suscitant un vif débat au-delà de la simple dichotomie "légal ou illégal". Les discussions ont porté sur des préoccupations concrètes : la provenance de ces jetons, l'authenticité des modèles utilisés, la confidentialité des données (prompts, codes, clés API) et l'évaluation réelle du risque pour les utilisateurs occasionnels. L'inquiétude principale ne porte pas uniquement sur le prix, mais sur la fiabilité. Les utilisateurs redoutent que les modèles annoncés ne soient pas ceux réellement utilisés ("détournement de modèle"), une fraude difficile à détecter en raison de la variabilité naturelle des réponses des grands modèles de langage (LLM). Cela transforme l'avantage tarifaire en une transaction à l'information asymétrique. Les discussions ont également nuancé l'idée de "bon marché", soulignant que la comparaison doit se faire avec les abonnements officiels, les modèles nationaux chinois ou les quotas gratuits, et non seulement avec l'API officielle au paiement à l'usage. Le prix bas peut provenir de sources variées, allant d'optimisations techniques légitimes (achats groupés, cache) à des pratiques grises (partage de comptes, exploitation de différences tarifaires régionales). Le débat a rapidement évolué vers la sécurité des données, un enjeu critique pour les usages professionnels (code propriétaire, documents commerciaux, données clients). Transmettre ces informations sensibles via un relais opaque pose des risques de fuite et des problèmes de conformité, notamment dans les scénarios d'agents IA pouvant exécuter des actions. Le consensus qui se dégage est que ces services peuvent être utilisés avec prudence pour des tâches non sensibles (résumés, traduction simple, tests). Cependant, ils ne doivent pas être l'entrée par défaut, surtout pour les données sensibles ou les flux de production. Les recommandations incluent : ne pas faire de gros dépôts, diversifier ses fournisseurs, tester régulièrement la qualité des modèles, anonymiser les données lorsque c'est possible et éviter d'intégrer ces relais dans les systèmes critiques d'entreprise. En somme, cette discussion révèle que le coût réel de l'utilisation de l'IA ne se résume pas au prix du jeton. Il inclut la confiance, l'authenticité du modèle, la stabilité du service et les risques pour la sécurité des données. Alors que l'accès à l'IA se démocratise, la transparence sur la provenance des modèles et le traitement des données devient primordiale.

marsbitIl y a 38 mins

La station relais IA déclenche un vif débat sur Zhihu : derrière les tokens bon marché, quelles sont les vraies inquiétudes des utilisateurs ?

marsbitIl y a 38 mins

La Blockchain Association Exhorte le Sénat à Adopter la Loi CLARITY avec une Lettre Soutenue par 160 Anciens Responsables

L'Association Blockchain, un groupe de pression majeur de l'industrie, a exhorté le Sénat américain à adopter la loi CLARITY dans une lettre signée par 160 anciens responsables de la sécurité nationale, des renseignements et des forces de l'ordre. Ils soutiennent qu'en l'absence d'un cadre fédéral clair, les activités liées aux crypto-monnaies pourraient continuer à migrer vers des marchés opaques, rendant plus difficile la lutte contre la criminalité financière pour les autorités américaines. La lettre souligne que la loi CLARITY renforcerait les capacités des forces de l'ordre en étendant les obligations de lutte contre le financement illicite (notamment via le *Bank Secrecy Act*), en améliorant le partage d'informations entre le Trésor, le ministère de la Justice, le FBI et le secteur privé, et en instaurant des garanties pour les kiosques d'actifs numériques (surveillance des transactions, limites, lutte contre la fraude). L'association insiste sur le fait qu'il s'agit de mesures d'amélioration de l'application de la loi, et non de dérégulation. Un vote complet au Sénat est attendu cet été, après l'avancée du texte en commission. Cependant, même en cas d'approbation par le Sénat, le projet de loi devra encore être réconcilié avec une version différente adoptée par la Chambre des représentants à l'automne dernier.

bitcoinistIl y a 52 mins

La Blockchain Association Exhorte le Sénat à Adopter la Loi CLARITY avec une Lettre Soutenue par 160 Anciens Responsables

bitcoinistIl y a 52 mins

Bloqué par sa propre plateforme, l'IA de WeChat entre en scène

En juin, une forte hausse boursière de Tencent a été déclenchée par des rumeurs concernant le test final d'un agent IA natif intégré à WeChat, qui serait accessible par un simple glissement vers la droite sur l'interface principale. Ce développement intervient après plus d'un an de débats internes sur la stratégie IA, accélérés par le blocage en février 2026 par WeChat de sa propre application "Yuanbao" pour violation des règles de partage, révélant un manque de consensus initial. L'agent IA de WeChat se distingue des produits existants comme Yuanbao. Il vise non pas le dialogue, mais l'exécution de tâches en appelant directement les mini-programmes et WeChat Pay, permettant ainsi des actions comme réserver, commander ou payer par commande vocale. Son atout majeur est d'activer les 1,4 milliard d'utilisateurs existants de WeChat sans téléchargement, en s'appuyant sur l'écosystème mature des mini-programmes (interfaces standardisées) et du système d'identité/paiement. Cette initiative est une réponse stratégique à la concurrence. Des rivaux comme Doubao (ByteDance) et Qianwen (Alibaba) progressent dans la connexion des services et l'exécution, tandis que la croissance de WeChat ralentit. L'agent IA vise à retenir l'intention des utilisateurs au sein de WeChat, transformant la plateforme d'un outil de communication en un assistant capable d'accomplir des tâches. Cependant, des défis subsistent : la performance du modèle maison Hunyuan, les coûts de calcul élevés pour 1,4 milliard d'utilisateurs, et surtout, la nécessaire redéfinition des incitations pour les millions de développeurs de mini-programmes dont le modèle économique pourrait être perturbé par un accès direct via l'IA. Le succès dépendra de la capacité de Tencent à naviguer dans cette complexité écologique tout en maintenant la confiance des partenaires.

marsbitIl y a 1 h

Bloqué par sa propre plateforme, l'IA de WeChat entre en scène

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures

Articles tendance

Comment acheter HOUSE

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Housecoin (HOUSE) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Housecoin (HOUSE).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Housecoin (HOUSE)Après avoir acheté vos Housecoin (HOUSE), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Housecoin (HOUSE)Tradez facilement Housecoin (HOUSE) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

476 vues totalesPublié le 2025.04.27Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter HOUSE

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de HOUSE (HOUSE) sont présentées ci-dessous.

活动图片