Le grand gagnant du Super Bowl cette année, est-ce le marché des prédictions ?

比推Publié le 2026-02-10Dernière mise à jour le 2026-02-10

Résumé

Le Super Bowl de cette année a marqué un tournant pour les marchés prédictifs, qui émergent comme de sérieux concurrents face aux paris sportifs traditionnels. Les plateformes Kalshi et Polymarket ont proposé des marchés sur le match, le spectacle de la mi-temps et les publicités, bien que leurs volumes d’échanges restent inférieurs aux prévisions initiales de 630 millions de dollars. Kalshi, régulé au niveau fédéral aux États-Unis, a enregistré environ 233 millions de dollars d’échanges sur ses principaux marchés dédiés au Super Bowl, tandis que Polymarket, moins accessible aux utilisateurs américains, a totalisé environ 76 millions. Malgré des volumes encore modestes comparés aux paris traditionnels (estimés à 1,76 milliard de dollars, l’engouement est réel : Kalshi a atteint 190 000 téléchargements en janvier, surpassant largement les applications de prédiction de DraftKings et FanDuel. Les marchés prédictifs excellent aussi dans la découverte d’informations, comme l’a montré Polymarket en anticipant correctement la performance surprise de Lady Gaga. Sur le plan réglementaire, ces plateformes opèrent dans une zone grise, leur permettant de couvrir le marché national sans autorisations étatiques individuelles. Bien qu’ils n’aient pas dominé le Super Bowl du jour au lendemain, les marchés prédictifs représentent une tendance montante et inquiétante pour les géants traditionnels des paris sportifs.

Source : Bankless

Auteur : David Christopher

Titre original : Did Prediction Markets Win the Super Bowl?

Compilation et édition : BitpushNews


Le Super Bowl de cette année – les Seahawks de Seattle contre les Patriots de la Nouvelle-Angleterre – bien que dépourvu de l'effet de star de l'affrontement entre les Chiefs et les Eagles l'année dernière avec Taylor Swift, a marqué un tournant : pour la première fois, les marchés de prédictions ont été clairement perçus comme de véritables concurrents des paris sportifs traditionnels.

Les deux principales plateformes de marchés de prédictions, Kalshi et Polymarket, ont toutes deux ouvert des marchés autour du match, du spectacle de la mi-temps, des publicités, etc. Les données préliminaires brossent un tableau intéressant et complexe.

Petite mise au point avant de commencer : les sociétés de paris sportifs n'ont pas encore consolidé et rapporté leur volume total de mises – cela prendra quelques jours. Par conséquent, cette analyse se base sur les données prédictives des bookmakers sportifs et le volume d'échanges réel des marchés de prédictions.

Prévisions des paris sportifs : nouveau record, mais croissance ralentie

L'American Gaming Association estime que le volume des paris sur le Super Bowl LX auprès des bookmakers américains s'élèvera à environ 1,76 milliard de dollars, ce qui constituerait un record, soit une augmentation d'environ 27 % par rapport à l'année précédente. Bien que les chiffres exacts varient légèrement selon les sources, la plupart des prévisions vont dans la même direction : un nouveau record, poursuivant la tendance haussière des huit dernières années depuis que la Cour suprême a autorisé les États à légaliser les paris sportifs en 2018.

Mais la croissance ralentit clairement. Trente-neuf États et Washington D.C. ont désormais des paris sportifs ouverts, le Missouri étant le seul nouvel entrant dans ce cycle – ce qui signifie que les pics des années passées, alimentés par l'expansion du marché, cèdent la place à une croissance progressive. Dans ce contexte, les marchés de prédictions constituent un autre facteur freinant la croissance. Ed Birkin de H2 Gambling Capital a déclaré au magazine Fortune qu'il estimait que les marchés de prédictions représenteraient 80 % de l'augmentation en glissement annuel de l'activité de paris cette année, prédisant un volume d'échanges sur les marchés de prédictions atteignant 630 millions de dollars pendant l'événement.

Sur la base des données actuellement visibles, la performance des marchés de prédictions semble bien inférieure à ce chiffre.

Kalshi

Les marchés spécifiquement créés par Kalshi pour le Super Bowl (c'est-à-dire les contrats directement liés au match, au spectacle de la mi-temps et à la diffusion) ont généré un volume d'échanges substantiel mais inférieur aux prévisions :

  • Première chanson du spectacle de la mi-temps de Bad Bunny : 113,5 millions de dollars

  • Quelles entreprises diffuseront la première publicité : 72,2 millions de dollars

  • Qui se produira pendant le match : 47,3 millions de dollars

Rien que sur ces principaux marchés, le volume d'échanges combiné s'élève à environ 233 millions de dollars, bien en deçà de la prévision de 630 millions de dollars pour l'ensemble du marché des prédictions.

De plus, le marché phare de la NFL sur Kalshi – un contrat "Qui va gagner le Super Bowl" ouvert depuis plusieurs mois et couvrant toute la saison – a dépassé les 500 millions de dollars de volume total d'échanges. Mais ce chiffre reflète le volume cumulé sur toute la saison NFL, et pas seulement le week-end du Super Bowl. Même ainsi, cela représente moins d'un tiers du volume de paris prévu par les bookmakers pour le seul match du Super Bowl.

Depuis des mois, les paris sportifs représentent la grande majorité du volume d'échanges total de Kalshi (plus de 90 %), grâce à des canaux de promotion qui n'ont rien à envier à ceux des bookmakers sportifs.

Premièrement, la régulation fédérale de Kalshi par la CFTC signifie que les utilisateurs américains peuvent y accéder directement via son application mobile, comme avec une application de paris sportifs. Combiné à une réserve de fonds publicitaires fournie par du capital-risque solide et un partenariat avec Robinhood, Kalshi se distingue. Cette base porte ses fruits : rien qu'en janvier de cette année, Kalshi a enregistré 1,9 million de téléchargements, tandis que les nouvelles applications de marché de prédictions lancées par DraftKings et FanDuel en décembre dernier ont totalisé moins de 100 000 téléchargements combinés (ces applications sont lancées dans des États où leurs applications traditionnelles de paris sportifs ne sont pas autorisées, mais jusqu'à présent, l'accueil a été mitigé). De plus, DraftKings a conclu un partenariat avec Crypto.com vendredi dernier pour étendre son offre de contrats d'événements, ce qui indique que les géants existants prennent cette menace au sérieux.

Polymarket

Le volume d'échanges du marché NFL similaire de Polymarket, couvrant toute la saison, était d'environ 700 millions de dollars – supérieur à celui de Kalshi – mais la situation est différente pour ses marchés spécifiques au Super Bowl. Le volume d'échanges combiné des trois plus grands marchés spécifiques au Super Bowl sur Polymarket s'élevait à environ 76 millions de dollars :

  • Marché du match à domicile : 55,26 millions de dollars

  • MVP du Super Bowl : 12 millions de dollars

  • Qui fera le spectacle de la mi-temps : 9 millions de dollars

Polymarket ne dispose pas de l'approbation réglementaire aux États-Unis comme Kalshi, ce qui signifie que les utilisateurs américains ne peuvent pas y accéder directement via une application mobile. Techniquement, Polymarket, après avoir acquis une bourse enregistrée auprès de la CFTC l'année dernière, possède désormais une application américaine, mais celle-ci est actuellement encore ouverte progressivement via une liste d'attente et son offre Super Bowl était limitée. Jusqu'à une semaine avant le match, aucun marché sportif n'était même listé sur l'application, l'ensemble des paris spéciaux du Super Bowl n'étant disponible que sur son site web global.

Par conséquent, la plupart des utilisateurs américains doivent encore y accéder via le site web, en utilisant un VPN, etc. Pour les parieurs sportifs occasionnels, cela n'a rien à voir avec le téléchargement de Kalshi depuis l'App Store.

Cependant, là où Polymarket se distingue vraiment, c'est dans son cas d'utilisation principal – la découverte d'informations. Sur son marché des artistes du spectacle de la mi-temps, la probabilité que Lady Gaga se produise est restée stable autour de 80 % dans les jours précédant le match – bien avant son apparition surprise lors de la mi-temps, que le magazine Billboard n'avait pas rapportée et qui a effectivement surpris toutes les personnes avec qui j'ai regardé le match.

Avancées réglementaires

Tout cela se produit dans le contexte de conflits réglementaires non résolus.

Kalshi opère en tant que bourse réglementée au niveau fédéral par la CFTC, ce qui lui permet de faire avancer ses contrats sportifs – d'autant plus que le nouveau président de la CFTC, Michael Selig, a déclaré qu'il n'interdirait pas ou ne céderait pas son pouvoir de régulation aux États. Les autorités de régulation des jeux d'argent des États, qui réglementent les bookmakers sportifs, continuent de recourir à des contestations judiciaires contre Kalshi et ses pairs, et de nombreux analystes s'attendent à ce que ces affaires finissent par être portées devant la Cour suprême.

Pour l'instant, les marchés de prédictions opèrent dans une zone grise, leur permettant de couvrir l'ensemble du pays sans avoir besoin d'une autorisation étatique individuelle – un avantage structurel que les bookmakers sportifs ne peuvent facilement reproduire.

Synthèse

Alors, les marchés de prédictions ont-ils répondu aux attentes suscitées pour le Super Bowl LX ? Par rapport à la prévision de 630 millions de dollars, pas tout à fait.

Sur les principaux marchés spécifiques au Super Bowl visibles sur les deux principales plateformes, le volume d'échanges combiné s'élève à environ 310 millions de dollars – soit environ la moitié de la valeur prédite. Les marchés NFL couvrant toute la saison ont enregistré d'énormes volumes d'échanges sur les deux plateformes, mais il s'agit d'un cumul sur plusieurs mois de football, et non d'une explosion sur la seule semaine du Super Bowl.

Le contexte est tout aussi important. Les 1,9 million de téléchargements obtenus par Kalshi en janvier rendent dérisoire le total combiné des applications de marché de prédictions de DraftKings et FanDuel. Cette pression se reflète déjà clairement dans les cours des actions – comme l'a observé le magazine Fortune, l'action de Flutter Entertainment, maison mère de FanDuel, a chuté pendant huit semaines consécutives, sa plus longue série de baisses en vingt-trois ans ; l'action de DraftKings flirte avec ses plus bas niveaux depuis 2023, en baisse de plus de 60 % par rapport à ses sommets historiques. Les données de Bloomberg montrent qu'au cours des trois derniers mois, les attentes du marché concernant les bénéfices du quatrième trimestre de Flutter ont été fortement revues à la baisse de près de 49 %, et celles de DraftKings ont chuté de 29 %. Imaginez si quelqu'un avait parié sur Polymarket que "DraftKings ferait moins que prévu", il aurait peut-être déjà réalisé un profit discret.

Les marchés de prédictions n'ont peut-être pas conquis le Super Bowl du jour au lendemain, mais ils sont désormais entrés dans la course – et pour les plateformes de paris sportifs traditionnelles, la trajectoire de cette tendance est déjà suffisamment alarmante.


Twitter : https://twitter.com/BitpushNewsCN

Groupe de discussion Telegram de Bitpush : https://t.me/BitPushCommunity

Abonnement Telegram de Bitpush : https://t.me/bitpush

Lien original : https://www.bitpush.news/articles/7610501

Questions liées

QQuel a été le montant total estimé des paris sportifs sur le Super Bowl LVIII aux États-Unis selon l'Association américaine des jeux ?

AL'Association américaine des jeux a estimé que le montant total des paris sportifs sur le Super Bowl LVIII aux États-Unis était d'environ 1,76 milliard de dollars.

QQuelles sont les deux principales plateformes de marchés prédictifs mentionnées dans l'article qui ont proposé des marchés sur le Super Bowl ?

ALes deux principales plateformes de marchés prédictifs mentionnées sont Kalshi et Polymarket.

QQuel avantage réglementaire structurel les marchés prédictifs comme Kalshi possèdent-ils par rapport aux bookmakers sportifs traditionnels ?

AKalshi opère en tant qu'échange réglementé au niveau fédéral par la CFTC, ce qui lui permet de couvrir tout le pays sans avoir besoin d'obtenir des autorisations État par État, un avantage que les bookmakers traditionnels ne peuvent pas facilement reproduire.

QCombien de téléchargements l'application Kalshi a-t-elle enregistrés au mois de janvier, selon l'article ?

AL'application Kalshi a enregistré 1,9 million de téléchargements au mois de janvier.

QQuel événement inattendu le marché de Polymarket sur les artistes du spectacle de la mi-temps a-t-il correctement anticipé ?

ALe marché de Polymarket sur les artistes du spectacle de la mi-temps a correctement anticipé la performance surprise de Lady Gaga, avec une probabilité stable d'environ 80 % plusieurs jours avant le match, alors qu'aucun média grand public n'en avait fait état.

Lectures associées

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

L'étude de la Banque d'Italie conclut que les stablecoins n'offrent pas d'avantage systémique durable en termes de coût et de rapidité pour les transferts d'argent. Les avantages potentiels sont annulés par les frais de conversion vers et depuis les monnaies fiduciaires et par l'efficacité des infrastructures de paiement locales. La recherche a comparé des transferts de 200 USDC sur 10 couloirs bilatéraux (Italie vers Brésil, Argentine, Japon, Émirats Arabes Unis, Afrique du Sud). Le coût total des transferts en stablecoins variait de 0,3% à près de 9%. Les délais étaient inférieurs à 20 minutes dans les pays dotés de systèmes de paiement instantané, mais pouvaient atteindre 1 à 2 jours ouvrables ailleurs. Les principaux coûts et retards sont liés au change de devises et à la qualité de l'infrastructure locale, plutôt qu'aux frais de blockchain. Bien que souvent moins chers que la moyenne mondiale des transferts (6,65%), les stablecoins n'étaient plus avantageux que dans 3 cas sur 7 par rapport au service Wise. Les auteurs estiment que l'utilité serait plus forte si les stablecoins pouvaient être dépensés directement, sans reconversion. Ils notent également qu'une réglementation trop restrictive complique l'usage pour les clients tout en n'éliminant pas la demande. Le marché des stablecoins a enregistré en juillet sa plus forte baisse mensuelle depuis l'effondrement de Terra, perdant plus de 10 milliards de dollars.

cryptonews.ruIl y a 2 h

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

cryptonews.ruIl y a 2 h

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

Michael Saylor, président exécutif de MicroStrategy (MSTR), a relancé les spéculations sur un nouvel achat de bitcoins par la société en publiant le message « Bitcoin Drive engaged » le 2 août, accompagné de son tableau de suivi habituel. Cette pratique précède généralement les annonces officielles du trésor. Le rapport affiché montrait que les réserves de MicroStrategy s'élevaient à 843 775 BTC, d'une valeur marchande d'environ 53,25 milliards de dollars, avec un prix d'acquisition moyen de 75 653 dollars et une perte non réalisée de 10,58 milliards de dollars. Cependant, le registre public en temps réel de la société indique deux ventes récentes totalisant 3 588 BTC, ramenant le stock de 847 363 à 843 775 BTC. Ces ventes, déclarées à la SEC, visaient à financer des dividendes d'actions privilégiées et à reconstituer les réserves en dollars, qui s'élèvent désormais à environ 3,75 milliards de dollars. La société a subi une perte opérationnelle de 8,33 milliards de dollars au deuxième trimestre 2026, en grande partie due à une perte non réalisée sur ses actifs numériques. La direction pourrait vendre jusqu'à 1,25 milliard de dollars de bitcoins supplémentaires pour ses obligations en cash. L'annonce attendue lundi révélera si le message « Bitcoin Drive » signale une reprise des achats d'accumulation, alors que MicroStrategy équilibre son énorme stock de bitcoins avec ses engagements financiers croissants.

cryptonews.ruIl y a 2 h

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

cryptonews.ruIl y a 2 h

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

Malgré un léger recul début août, les graphiques de prix, notamment celui du Bitcoin, forment un modèle de renversement baissier. Actuellement, le BTC oscille autour de 63 200 $, formant l'épaule droite de la classique figure inversée "tête et épaules". L'analyste Axel Kibard de TechCharts voit là la seule réelle raison d'optimisme à court terme pour les haussiers ce mois-ci. La question principale est de savoir si les acheteurs auront la force de pousser le Bitcoin vers le niveau clé de 67 000 $. Parallèlement, dans la paire ETH/BTC, un fond de renversement similaire a déjà été franchi à la hausse. L'Ethereum, en tendance haussière, se dirige vers un objectif technique de 0,0312, indiquant que les grands capitaux préfèrent actuellement investir dans l'ETH plutôt que dans le Bitcoin, ce qui draine la liquidité et les volumes nécessaires à une reprise rapide du BTC. Face au dollar, l'Ethereum teste prudemment le niveau de support à 1 875 $, une résistance qui, si elle est maintenue, pourrait ouvrir la voie vers 2 163 $. Cette force relative de l'ETH est un signal positif pour le marché, mais la situation reste tendue pour les détenteurs de Bitcoin. Soit le BTC suit l'exemple de l'ETH et monte rapidement au-dessus de 67 200 $ pour confirmer le renversement, soit le modèle échoue. Selon Kibard, si une attaque de la ligne de cou (neckline) n'intervient pas dans les prochains jours, les baissiers reprendront le contrôle et pousseront le Bitcoin vers des niveaux de support solides à 60 000 $, voire 58 000 $.

cryptonews.ruIl y a 2 h

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

cryptonews.ruIl y a 2 h

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

Cette semaine, l'attention financière s'est largement détournée du Bitcoin, relativement stable autour de 64 000 $, pour se concentrer sur une volatilité extrême dans le secteur des actions liées à l'intelligence artificielle (IA). Les marchés asiatiques, notamment en Corée du Sud, ont subi des chutes sévères, en partie déclenchées par la liquidation forcée du fonds « Situational Awareness » de Leopold Aschenbrenner, entraînant des pertes massives. Le secteur des semi-conducteurs et de l'IA montre des signes de surchauffe, suscitant des débats sur un éventuel ralentissement. Dans le domaine des cryptomonnaies, l'ambiance reste difficile. Plusieurs plateformes d'échange (BitMEX, BitMart) ont annoncé leur fermeture, tandis que d'autres entreprises comme Coinbase et Uphold procèdent à des réductions de personnel. MicroStrategy continue sa stratégie d'accumulation de bitcoins et de rachat de ses propres actions. Les discussions portent également sur les risques potentiels pour des écosystèmes comme Solana si des applications populaires (Pump.fun, Trade.xyz) décidaient de lancer leur propre blockchain. Par ailleurs, une faille de sécurité majeure concernant le portefeuille matériel Coldcard a été mise en lumière, rappelant les risques du self-custody. Enfin, le projet d'IA décentralisée Bittensor (TAO) a attiré l'attention de certains investisseurs de capital-risque, mais des mises en garde sont émises contre un possible engouement spéculatif similaire à celui pour les memecoins. La semaine a été marquée par des interventions macroéconomiques, comme celle de la Japon pour soutenir le yen, et par les anticipations concernant la politique de la Fed.

cryptonews.ruIl y a 2 h

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

cryptonews.ruIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片