W3.io et Space and Time collaborent pour lancer une infrastructure financière IA vérifiable

TheNewsCryptoPublié le 2026-04-21Dernière mise à jour le 2026-04-21

Résumé

W3.io et Space and Time annoncent un partenariat pour fournir une infrastructure financière vérifiable pour les opérations automatisées pilotées par l'IA. Cette collaboration traite déjà plus de 200 000 opérations quotidiennes. Elle répond au défi de responsabilité ("accountability") que rencontrent les entreprises face à la prise de décision financière accélérée par les agents IA, en fournissant une preuve inaltérable de qui a approuvé quoi et quand. W3.io fournit sa plateforme pour créer et automatiser les workflows financiers en un jour, tandis que Space and Time agit comme la couche de données sous-jacente vérifiable, garantissant l'intégrité des informations. Ensemble, ils créent une chaîne de preuve immuable de l'exécution jusqu'au règlement. Le partenariat a été validé en production par Creatorland, une plateforme servant plus de 100 000 créateurs de contenu. Les citations des dirigeants (Porter Stowell de W3, Nate Holiday de Space and Time) soulignent que cette vérification complète est essentielle pour que les entreprises fassent confiance aux agents IA pour déplacer de l'argent réel. La plateforme W3 est déjà intégrée à de nombreux acteurs comme Circle, Stripe et PayPal.

Aujourd'hui, Space and Time, la blockchain de données qui sécurise la finance onchain, et W3.io, le système d'exploitation pour la finance autonome, ont annoncé une coopération en production qui fournit aux opérations financières des entreprises une infrastructure vérifiable de bout en bout. Plus de 200 000 opérations sont traitées quotidiennement par l'intégration active.

Les choix financiers sont pris par des agents IA plus rapidement que les entreprises ne peuvent suivre. Les entreprises sont confrontées à un déficit de responsabilisation croissant à mesure que les processus autonomes se multiplient à travers les fournisseurs, les paiements et les systèmes de conformité : qui a approuvé quoi, quand, et pouvez-vous le prouver ? Avec une architecture de vérification à deux couches qui couvre à la fois l'exécution des flux de travail et les données sous-jacentes qui animent les processus, W3 et Space and Time comblent cette lacune.

Les entreprises peuvent créer, automatiser et gérer des processus financiers alimentés par des agents en utilisant la plateforme de W3 et les mettre en œuvre en un jour plutôt qu'en des mois. La couche de faits vérifiables en dessous est fournie par Space and Time. W3 vérifie le flux de travail. L'enregistrement est vérifié par Space and Time. Combinés, ils fournissent aux entreprises une chaîne de preuve inaltérable de l'exécution au règlement, qu'aucune partie ne peut modifier.

« Vous avez besoin d'une base de données conçue pour la responsabilisation. Point final », a déclaré Porter Stowell, directeur général de W3.io. « Lorsque des agents IA déplacent de l'argent réel entre plusieurs fournisseurs, la question n'est pas de savoir si vous avez un flux de travail. La question est de savoir si vous pouvez prouver ce qui s'est passé. C'est ce que ce partenariat offre. »

Creatorland, une plateforme qui dessert plus de 100 000 créateurs de contenu, a fourni une validation en production pour la coopération. L'intégration traite les paiements, la gestion des transactions et la rémunération des créateurs à grande échelle, gérant plus de 200 000 flux de travail quotidiens en période de demande maximale. Les deux plateformes ont été soumises à un test de stress lors du déploiement dans des environnements commerciaux réels.

« Les entreprises ne vont pas donner aux agents IA la capacité de déplacer de l'argent réel sans un enregistrement qu'elles peuvent défendre lors d'un audit. Cette contrainte est ce qui séparera les plateformes de financement agentielles que les entreprises adoptent réellement de celles qu'elles testent puis abandonnent. L'architecture que W3 et Space and Time ont construite ensemble est conçue précisément pour ce standard », a déclaré Nate Holiday, co-fondateur de Space and Time. Holiday siège également au conseil consultatif de W3.

Outre Circle, Stripe, MoonPay, BitGo, Paypal et Paxos, la plateforme de W3 compte plus d'une douzaine d'intégrations actives, y compris Space and Time. Grâce à sa conception modulaire, les entreprises peuvent créer des processus financiers multi-fournisseurs à partir de partenaires pré-intégrés et les déployer avec peu de frais initiaux.

« Nos hypothèses de confiance s'étendent au protocole décentralisé. Nous avons plus de vérifiabilité avec Space and Time qu'avec une base de données dans AWS, où nous n'avons aucune idée de ce qui arrive aux données en coulisse », a déclaré Audie Sheridan, directeur technique de W3.io.

L'argent est déplacé par les agents plus rapidement que les entreprises ne peuvent suivre. W3 permet aux entreprises de créer, automatiser et gérer des processus financiers alimentés par des agents qui peuvent être mis en œuvre en un jour plutôt qu'en des mois. C'est le système d'exploitation financier autonome qui garde le contrôle pour les dirigeants d'entreprise. Une couche de confiance pour l'argent qui se déplace tout seul.

La blockchain de données qui sécurise la finance onchain est Space and Time. Space and Time, soutenu par le fonds de capital-risque de Microsoft M12, relie les données du monde réel aux technologies onchain pour alimenter la DeFi, les actifs tokenisés, les stablecoins et les marchés institutionnels.

TagsAltcoinBlockchain

Questions liées

QQuel est l'objectif principal de la collaboration entre W3.io et Space and Time ?

AL'objectif est de fournir aux entreprises une infrastructure financière IA vérifiable de bout en bout, avec une architecture de vérification à deux couches couvrant à la fois l'exécution des workflows et les données sous-jacentes.

QComment Space and Time contribue-t-il à cette collaboration ?

ASpace and Time fournit la couche de faits vérifiables en agissant comme une blockchain de données qui sécurise les données sous-jacentes des processus financiers, créant un enregistrement immuable.

QQuel exemple concret est donné pour valider cette coopération en production ?

ACreatorland, une plateforme desservant plus de 100 000 créateurs de contenu, a validé l'intégration qui traite les paiements, la gestion des accords et la rémunération des créateurs à grande échelle, gérant plus de 200 000 workflows quotidiens.

QQuel problème spécifique cette collaboration résout-elle pour les entreprises selon Nate Holiday ?

AElle résout le problème de responsabilité en fournissant un enregistrement vérifiable que les entreprises peuvent défendre lors d'un audit, ce qui est essentiel pour qu'elles confient à des agents IA la capacité de déplacer de l'argent réel.

QQuel avantage W3.io tire-t-il de l'utilisation de Space and Time par rapport à une base de données traditionnelle selon son CTO ?

AAudie Sheridan, le CTO de W3.io, déclare qu'ils bénéficient d'une plus grande vérifiabilité avec Space and Time qu'avec une base de données dans AWS, où ils ignorent ce qui arrive aux données en coulisses.

Lectures associées

J'ai mis un an à découvrir la vérité déchirante sur les paiements par Agent

Depuis un an, j'ai travaillé sur l'infrastructure pour l'économie des agents, échangeant avec Stripe, Visa, Coinbase, Google et des startups. La demande réelle est faible, avec des problèmes structurels pour les jeunes entreprises. Stripe a vu un fort intérêt pour sa documentation sur les agents, mais peu de transactions. Visa exige un processus KYC de 3 à 9 mois et un seuil de revenus élevé, accessible seulement aux géants comme Amazon. Les chiffres de Coinbase sur les transactions d'agents semblent gonflés par rapport à l'analyse indépendante. **Agent vs Commerçant** : Les tests montrent que l'expérience d'achat par IA pour des produits visuels (vêtements, électronique) est inférieure aux interfaces e-commerce traditionnelles. Le format conversationnel est un recul. Les agents excellent pour comprendre les besoins, mais ne remplacent pas la comparaison visuelle. La demande des marchands est défensive (optimisation pour les agents), pas essentielle. Les niches potentielles (livraison de repas, interfaces complexes) nécessitent une distribution de masse, dominée par les géants. **Agent vs API** : Les développeurs utilisent déjà des API avec des abonnements. L'argument des micropaiements en crypto pour réduire les coûts est contourné par le prépaiement. Le vrai frein est le modèle économique des grands fournisseurs SaaS, basé sur des contrats annuels. Le marché de niche des petits services existe, mais les développeurs ont une faible volonté de payer. Les opportunités sont en dehors des principaux services. **Agent vs Agent** : Ce modèle est encore théorique, sans volume significatif. Il nécessiterait une infrastructure de paiement dédiée pour des transactions ultra-rapides entre machines. C'est un pari à long terme, pas le marché actuel. **Agent vs Finance** : C'est la seule catégorie avec une demande existante. L'intégration d'IA dans les workflows financiers est une évolution naturelle, permettant de nouvelles capacités (rééquilibrage autonome). La concurrence est cependant féroce avec les institutions établies. **Le véritable enjeu** : Les géants construisent par stratégie défensive, ayant des ressources illimitées. Les startups doivent trouver le marché actuel. Le problème central n'est pas le paiement, mais la **coordination** entre agents et humains (vérification du travail, règlement). La coordination à grande scale générera le besoin de règlement. Les entreprises résolvant la coordination absorberont la fonction paiement, et non l'inverse. Notre parcours nous a conduits vers un autre domaine, en dehors de ces quatre catégories, où l'activité est réelle, croissante et insuffisamment servie.

marsbitIl y a 1 h

J'ai mis un an à découvrir la vérité déchirante sur les paiements par Agent

marsbitIl y a 1 h

J'ai mis un an à comprendre la vérité déchirante sur les paiements des Agents

Pendant un an, j'ai travaillé sur l'infrastructure de l'économie des agents, échangeant avec des acteurs majeurs comme Stripe, Visa, Coinbase, et des dizaines de startups. La vérité est déconcertante : il n'existe pas encore de demande réelle, et les startups font face à des problèmes structurels. **Agent vs Commerce :** L'expérience utilisateur du shopping par IA est inférieure au e-commerce traditionnel pour la plupart des produits, qui reposent sur une navigation visuelle. Les agents excellent à comprendre les besoins, mais ne remplacent pas la comparaison côte à côte. La demande actuelle des marchands est défensive : ils veulent être "trouvables" par les agents (Agent Engine Optimization) par peur de rater une future tendance. Les niches potentielles (commande de nourriture, navigation dans des interfaces complexes) nécessitent une distribution de masse, domaine des géants. **Agent vs API :** Les développeurs ont déjà des relations de facturation établies pour les API qu'ils utilisent (calcul, données...). Le problème des micro-paiements est résolu par le prépaiement. L'obstacle profond est que les grands fournisseurs SaaS privilégient les contrats entreprises. Les protocoles pour un marché long tail (petits services, données de niche) existent, mais ciblent un segment intrinsèquement réduit et peu disposé à payer. **Agent vs Agent :** C'est une vision à long terme, purement théorique actuellement, sans volume significatif. Ce marché nécessiterait une infrastructure de règlement dédiée pour des transactions ultra-rapides, à très faible coût et potentiellement multipartites. C'est un pari réel mais lointain. **Agent vs Finance :** C'est la seule catégorie avec une demande actuelle et une volonté de payer. Intégrer l'IA dans les flux de travail financiers existants (gestion de portefeuille, DeFi) est une évolution naturelle et crée de nouvelles capacités. Cependant, la concurrence est rude face aux institutions établies, régulées et bien connectées. **Le véritable enjeu :** Les géants construisent par motif stratégique et marge financière. Pour les startups, la priorité n'est pas le simple transfert de fonds (paiement), mais la **coordination** entre agents et humains : organiser le travail, vérifier les résultats, puis régler. La coordination est le gâteau ; le paiement n'en est qu'une part. Ce sont les entreprises qui résoudront la coordination qui absorberont la fonction paiement, et non l'inverse.

链捕手Il y a 2 h

J'ai mis un an à comprendre la vérité déchirante sur les paiements des Agents

链捕手Il y a 2 h

Claude Opus 4.8 trouve un bug de 4,5 milliards de dollars : l'ère de l'IA produit des pirates informatiques en masse

Un chercheur en sécurité a découvert une faille critique dans le protocole Orchard de Zcash, permettant une création illimitée de jetons, ce qui a entraîné une chute de 50% de sa valeur marchande. Cette vulnérabilité a été identifiée à l'aide de Claude Opus 4.8 d'Anthropic, un modèle d'IA récemment publié et accessible. Cet événement illustre un changement profond : l'IA rend la découverte de vulnérabilités accessible à tous, pas seulement aux experts. Des modèles comme Opus, ou le plus puissant mais restreint Claude Mythos Preview, démocratisent cette capacité. Cela génère un double problème : un flux massif de rapports de bugs, souvent faux ou de faible qualité, qui submergent les mainteneurs de logiciels libres souvent bénévoles, et la mise au jour plus rapide de vraies failles critiques auparavant cachées. La sécurité internet a longtemps reposé sur le coût élevé de la découverte des vulnérabilités. Des failles historiques comme Heartbleed ont pu persister des années. Désormais, l'IA abaisse radicalement ce coût, multipliant simultanément les découvertes et les menaces potentielles. Cependant, la capacité à *corriger* les vulnérabilités ne suit pas. Le secteur souffre déjà d'une pénurie critique de talents humains capables d'analyser, de prioriser et de réparer ces failles. La sécurité repose sur une longue chaîne de collaboration humaine, déjà sous tension. En somme, l'IA illumine l'état réel de notre infrastructure numérique, révélant les failles accumulées. Le défi n'est plus tant de les trouver, mais de trouver assez de personnes pour les réparer et maintenir la confiance dans les systèmes dont dépend notre vie quotidienne.

marsbitIl y a 2 h

Claude Opus 4.8 trouve un bug de 4,5 milliards de dollars : l'ère de l'IA produit des pirates informatiques en masse

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片