Contrairement aux élections, la météo n'a pas de position ; contrairement à la NBA, elle n'a pas d'équipe favorite. Pourtant, c'est précisément ce marché qui attire les utilisateurs chinois. La raison est simple : tout le monde la ressent, tout le monde pense comprendre la météo de Shanghai.
Mais « avoir l'impression de comprendre » et « pouvoir gagner de l'argent » sont deux choses différentes.
Biteye partage trois choses aujourd'hui :
1. Comprendre les règles de règlement
2. Établir une méthode de prévision météorologique
3. Utiliser un système pour trouver des opportunités de trading invisibles aux autres
1. Commençons par clarifier : Comment ce marché météo est-il réglé ?
1. La température de règlement n'est pas celle que vous croyez
Beaucoup de participants débutants font l'erreur de comparer l'application météo de leur téléphone pour parier sur la température maximale, mais l'App affiche la température du centre-ville de Shanghai, tandis que Polymarket utilise les données mesurées de l'aéroport de Pudong à Shanghai (station météo ZSPD) pour le règlement. Ces données sont accessibles publiquement via la plateforme météorologique américaine Wunderground, et PM lit directement les enregistrements de WU comme base de règlement.
Deux endroits, deux chiffres. L'aéroport de Pudong est situé à l'est de la ville, près de l'embouchure du fleuve Yangtsé, et est influencé par la brise marine, ce qui fait que les températures sont généralement plus basses qu'en centre-ville. Cette différence est imperceptible habituellement, mais près des seuils, elle peut faire la différence entre un pari gagnant et un pari perdant.
C'est pourquoi on peut voir ce type d'interrogation dans les commentaires du marché météo : « J'ai clairement senti qu'il faisait plus chaud aujourd'hui qu'hier, pourquoi la température maximale affichée est plus basse ? »
2. Le chiffre est bon, mais l'unité n'est pas celle que vous pensez
Les données de WU proviennent directement des rapports horaires METAR de l'aéroport (format de télégramme météorologique utilisé mondialement par l'aviation civile).
Un détail se cache ici : le METAR enregistre des nombres entiers en Fahrenheit, et WU affiche directement ce nombre, sans conversion, sans correction.
Alors que la plupart des systèmes de prévision météo et des modèles météorologiques outputent des températures avec des décimales. Plus votre modèle est précis, plus vous risquez d'oublier cet endroit le plus rudimentaire.
3. La régularité des températures à Shanghai
Après avoir épluché les données de près de 1900 jours de la station ZSPD, l'apparition de la température maximale à Shanghai est plus concentrée qu'on ne le pense :
· Toutes saisons confondues, elle est fortement concentrée entre 11:00 et 13:00,
· En été, la concentration à 12:00 est la plus élevée, cette heure unique représentant 27.6% de toute la saison.
· La période de pic en automne est légèrement plus tôt, 10:00 étant aussi une période à haute fréquence.
Connaître la régularité est la première étape, mais la régularité ne surveille pas le marché toute seule. À quel moment la température maximale quotidienne apparaît-elle, est-elle battue, de combien est-elle éloignée du seuil.
C'est pourquoi nous avons construit ce système : prédire le plus précisément possible, avant le règlement quotidien, dans quel intervalle de température Celsius (degrés) la température maximale du jour va tomber.
2. Cinq méthodes, trois ont fonctionné
Une fois les règles du marché clarifiées, la question suivante est : comment prédire la température maximale du jour ?
En tant que novice en météorologie, la première étape a été de demander à ChatGPT : comment l'industrie météorologique calcule-t-elle la température maximale du jour, quelles sont les méthodes éprouvées. ChatGPT a fourni un cadre théorique, Claude a transformé ce cadre en code. En utilisant les deux IA de concert, le système a été mis en place en un week-end.
Cinq méthodes ont été testées, seulement trois ont finalement fonctionné.
Cellles qui ont fonctionné :
1. Prévision intégrée WC + ECMWF
Pour prédire la température maximale, il faut d'abord des données. Deux sources ont été utilisées :
· Weather Company (WC) est une API météorologique commerciale, fournissant des données de prévision horaire, de haute précision ;
· ECMWF est le modèle météorologique global du Centre européen pour les prévisions météorologiques à moyen terme, plus sensible aux systèmes météorologiques à grande échelle.
Les deux sources ont leurs avantages et inconvénients, donc elles votent avec un poids. Le poids est ajusté dynamiquement selon le type de temps du jour : plus confiance en WC par temps clair, plus confiance en ECMWF par temps nuageux ou venteux.
2. Correction en temps réel : extrapoler le pic avec les données de réchauffement
La prévision a été calculée hier soir, mais le temps d'aujourd'hui change constamment. Donc ce module fait ceci : utiliser les données mesurées qui se sont déjà produites ce matin pour extrapoler jusqu'où cela peut monter aujourd'hui.
La logique n'est pas compliquée, nous avons découvert que la période de 8h à 9h du matin à Shanghai est celle où le réchauffement est le plus rapide. Après avoir obtenu la température mesurée à ce moment, le système consulte les données historiques : à la même saison, au même moment, combien de degrés supplémentaires il a monté en moyenne par le passé.
Ensuite, deux corrections sont ajoutées :
· S'il y a beaucoup de nuages, on applique un coefficient réducteur, plus la couverture nuageuse est épaisse, plus le réchauffement est entravé.
· S'il y a du vent, on applique aussi un coefficient réducteur, un vent fort accélère la dissipation de la chaleur. On obtient une « estimation extrapolée ».
La pression, le point de rosée, l'humidité étaient aussi dans le calcul, mais après rétro-test, comme l'influence de ces facteurs était faible et la corrélation basse, ils ont été supprimés.
Mais compter uniquement sur l'extrapolation n'est pas assez stable, ici le concept de gain de Kalman est utilisé, en clair, on prend une moyenne pondérée entre le « résultat extrapolé » et la « prévision originale », et ce poids change automatiquement avec le temps.
· À 6h du matin, l'extrapolation ne représente que 20%, on fait surtout confiance à la prévision
· À midi 12h, l'extrapolation représente 72%
· Après 13h, on fait presque entièrement confiance aux mesures, 85%
Plus il est tard, plus ce qui se passe sous nos yeux est important ; plus il est tôt, plus la valeur de référence de la prévision historique est grande.
Après 14h, le système juge que le pic est probablement passé, il verrouille le résultat en prenant directement la température maximale du jour dans l'historique, sans extrapoler davantage.
3. Est-ce un jour de réchauffement aujourd'hui ?
C'est le module le plus satisfaisant de tout le système, il fait un jugement chaque jour à l'aube : la température maximale d'aujourd'hui sera-t-elle plus élevée qu'hier ?
Chaque jour entre 2h et 4h du matin, le système collecte un lot de données météorologiques, les donne à ce modèle :
· Les changements de pression sur les 3 et 12 dernières heures
· La direction et la vitesse du vent en début de matinée, la couverture nuageuse
· L'amplitude de réchauffement/refroidissement d'hier, la tendance de température sur les trois derniers jours, si la température d'hier était supérieure ou inférieure à la normale
· Ajouter le mois, la saison, le jour de l'année, s'il a plu hier
La sortie du modèle est divisée en cinq niveaux : jour de réchauffement, réchauffement probable, stable, refroidissement probable, jour de refroidissement, avec en plus un indice de confiance.
Cependant, la précision de cette méthode varie beaucoup selon les saisons.
Elle est la plus précise en hiver : quand l'air froid arrive, la pression monte brusquement, le vent du nord se renforce, le signal est extrêmement clair, le modèle le voit d'un coup d'œil.
La pire en automne : les masses d'air froid et chaud luttent反复 (se battent en alternance), on se réchauffe aujourd'hui pour retomber demain, les régularités historiques失效 (deviennent inefficaces) le plus vite en cette saison.
Méthodes abandonnées :
1. Prévision numérique de Fourier
Nous avons d'abord essayé d'utiliser l'analyse de Fourier pour ajuster les régularités周期 (périodiques) des températures historiques, pour voir si on pouvait directement prédire la température maximale du jour.
Il s'est avéré qu'elle ne pouvait vous dire que « quelle était la moyenne pour cette saison historiquement ». L'aléatoire de la météo de Shanghai est trop élevé, la courbe moyenne lissée obtenue par l'ajustement de Fourier ne correspond pas aux fluctuations réelles quotidiennes. L'erreur était de 3.6°C, et c'était une sous-estimation systémique à 100%, donc supprimée直接 (directement).
2. Prévision de l'heure de pic par ERA5
ERA5 est l'ensemble de données de réanalyse historique global du Centre européen pour le climat, utilisé pour prédire à quelle heure la température maximale du jour apparaîtra.
En rétro-test :
· Précision ≤1 heure : 59.6%
· Précision ≤2 heures : 81.3%
Cela semble acceptable, mais le problème est que la précision de PM est plus élevée, la fenêtre de temps laissée aux traders pour juger est très courte, si on ne peut pas faire un jugement de pic à moins d'une demi-heure, autant regarder les données de Polymarket, donc cette méthode a été abandonnée.
3. Le système en pratique : deux cas et réflexions sur les lacunes
Le marché météo de Polymarket ouvre les交易 (transactions) 4 jours à l'avance, les intervalles de température populaires sont généralement bien定价 (prix) dès le début. Acheter directement sur un intervalle à haute probabilité offre un mauvais ratio gain/pertes.
Donc la stratégie adoptée est : attendre le signal, attendre la fenêtre de temps après le réchauffement pour entrer sur le marché.
Nous avons donc effectué les deux opérations suivantes basées sur notre système météo auto-construit :
Cas 1 :
Le 16 à l'aube, le canal Telegram a推送 (push) le rapport du mode nuit : demain est un jour de refroidissement. La raison : la couverture nuageuse était épaisse ce soir-là, la saison et le jour de l'année pointaient tous deux vers une direction de refroidissement.
À ce moment, je n'ai pas parié immédiatement. Le signal de l'aube n'est qu'une première référence.
Vers 11h du matin, le système a推送 (push) le rapport en temps réel de la période de réchauffement. À ce moment, la température maximale mesurée avait déjà atteint 12°C, le score de probabilité +1°C a donné le résultat : la probabilité de monter encore de 1°C aujourd'hui est de 42%, penchant vers l'absence de réchauffement supplémentaire.
En combinant le signal de refroidissement probable de la régression logistique de l'aube, les deux modules étaient cohérents en direction, le signal était bien plus clair qu'à l'aube. J'ai donc parié que la température maximale du 16 ne dépasserait pas 13°C.
Règlement du jour : 12°C. La veille, le 15, c'était 15°C, une baisse de 3 degrés整整 (entière).
Cas 2 :
Prenez encore la météo de Shanghai aujourd'hui, le 17, le système météo peut encore jouer un rôle d'alerte : la push reçue à 7h ce matin montrait un pic horaire异常 (anormal) : 22:00
Normalement, la température maximale par temps clair apparaît entre 13h et 15h, mais aujourd'hui le pic est à 22h, indiquant que ce n'est pas un réchauffement solaire, mais un apport d'air chaud et humide nocturne. Il a plu toute la journée, couverture nuageuse 97-100%, ensoleillement presque nul.
À ce moment, en ouvrant Polymarket, on voit que le prix pour 12°C est encore à 53%. Dans la communauté, des gens sont困惑 (perplexes) : Il est déjà l'après-midi, la température n'est que de 11°C, la période de pic normale est déjà passée depuis longtemps, pourquoi les gens achètent-ils encore à 12°C ?
Derrière cette perplexité, il y a le fait que les gens jugent encore le marché avec la logique du temps clair.
Le système n'est pas perplexe. Il a identifié clairement le type de temps d'aujourd'hui dès le matin, le pic horaire est anormal, il existe un écart明显 (évident) entre la température actuelle et les attentes du marché. C'est une différence d'information, et la différence d'information est une opportunité de trading.
C'est précisément le sens de la construction de ce système : face à une opportunité, être plus apte à l'identifier ; face à un risque, être plus rapide à alerter.
Quelles sont les autres lacunes du système ?
Un système fait en un week-end ne peut pas être sans漏洞 (failles) :
· La précision en automne n'est que de 63.7%, proche de pile ou face.
· Les masses d'air froid et chaud luttent反复 (se battent en alternance) pendant cette saison, on se réchauffe aujourd'hui pour retomber demain, les régularités historiques失效 (deviennent inefficaces) le plus vite en automne.
· Les caractéristiques de pression ne sont pas accessibles en temps réel. Lors de l'entraînement du modèle, le changement de pression était utilisé comme caractéristique, l'effet en rétro-test était bon.
· Le signal du passage de l'air froid est très clair. Mais lors de l'exécution en temps réel, l'interface actuelle ne permet pas d'obtenir les données de pression en temps réel.
· La correction côtière attend encore l'activation des données. L'effet de brise marine de l'aéroport de Pudong existe bel et bien, le système a aussi construit le module de correction correspondant, mais l'échantillon de rétro-test n'est pas encore suffisant.
Pour un système qui vient de tourner un week-end, découvrir ces problèmes est déjà une收获 (récolte). On va continuer à corriger en cours de route.
4. Conclusion
La météorologie s'est développée sur des centaines d'années, utilisant des satellites, des supercalculateurs, des modèles globaux, les prévisions météo ne peuvent toujours pas garantir une précision de 100% pour demain. Ce n'est pas que les scientifiques ne font pas assez d'efforts, c'est que le système atmosphérique est本身 (lui-même) chaotique, un degré de différence dans les conditions initiales, le résultat peut être complètement différent.
Ce système qui a tourné un week-end va bien sûr faire des erreurs. La précision en automne est proche de pile ou face, si l'air froid arrive trop tôt le système pourrait ne pas réagir à temps, l'effet de brise marine n'est toujours pas complètement capturé.
Mais ce n'est pas important. Faire du marché de la prédiction n'exige pas d'avoir raison à chaque fois, il suffit d'avoir une couche d'information de plus que le marché lorsque les cotes sont avantageuses.










