U.S., U.K. unveil stablecoin roadmap as CLARITY Act stalls: ‘For their own political gain!’

ambcryptoPublié le 2026-07-15Dernière mise à jour le 2026-07-15

Résumé

The U.S. and U.K. have jointly affirmed their commitment to fostering innovation in digital assets by outlining a cooperative roadmap for stablecoins and tokenized assets. Their 10-point statement emphasizes reducing regulatory friction, particularly by avoiding disproportionately burdensome reserve requirements for stablecoin issuers. This follows the Bank of England's softened stance on reserve rules, now more aligned with the U.S. GENIUS Act framework. However, a divergence in regulatory progress is emerging. The U.K. is advancing towards a comprehensive crypto regulatory framework set for 2027, which includes measures like deferring capital gains tax on crypto lending. In contrast, the U.S. faces significant political hurdles, with the key crypto market structure bill, the CLARITY Act, stalled and its chances of passage dropping to yearly lows. This political deadlock, marked by anti-tech rhetoric, risks leaving the U.S. behind in establishing a clear and frictionless framework for digital assets.

The U.S. and U.K. have reaffirmed their commitment to reducing regulatory friction for digital assets and the modernization of capital markets.

In a joint statement issued on the 14th of July, the two governments shared a 10-point view on stablecoins and tokenized assets, with innovation as the anchor pillar.

The UK and United States affirm that stablecoins are an important vehicle for innovation in digital money. The UK and United States intend to enable the use of stablecoins in cross-border finance.

AD

Some of the issues addressed include reserves, liquidity, and prudential requirements for stablecoin issuers to operate across the two markets.

In particular, the countries pledged to avoid ‘imposing burdensome’ reserve requirements for stablecoins.

Neither government intends to impose burdensome reserve requirements that are disproportionate to risk and that create unwarranted barriers to entry.

The above stance is noteworthy given the recent U.K. softer stance on stablecoin reserves. Initially, it pushed for a strict plan where only 60% of reserves would earn interest, while 40% would be non-yielding at the central bank. The industry pushed against this and called it anti-competitive.

In response, the Bank of England softened the proposal, allowing up to 70% in yield-bearing bonds and reducing cash requirements to 30%. This somewhat mirrored the U.S. GENIUS Act framework, which mandates reserves to be backed by highly liquid assets like U.S. Treasury bonds.

Additionally, it scrapped its caps on individual stablecoin holdings to match the U.S. open market. Still, the two countries have divergences on some aspects of crypto regulation.

The U.S.’s CLARITY Act stalls as the U.K. eyes clear rules by 2027

First, the U.K. will defer capital gains tax for crypto lending to avoid burden and double taxation. The rules will be live in 2027, alongside its broader crypto regulatory framework covering stablecoins, exchanges, staking, and market abuse, among others.

However, a similar U.S. crypto market structure bill, the CLARITY Act, has stalled and risks being deferred to the 2030s. With ethics provisions becoming a sticky issue, odds of CLARITY Act passage dropped to a record yearly low of 32% before briefly hitting 38%.

The bill has now become a political issue with increasing anti-tech rhetoric between Republicans and Democrats, according to Miles Jennings, legal chief at a16z VC firm.

Source: X

The U.S. and the U.K. are pushing for a frictionless stablecoin and tokenization framework. But the U.S. risks falling behind amid uncertainty around the CLARITY Act.


Final Summary

  • The U.S. and U.K. vowed to reduce friction for stablecoin usage as part of driving innovation in capital markets.
  • But the U.S. could fall behind as CLARITY Act passage expectations have fallen to record lows.

Cryptos en tendance

Questions liées

QWhat is the main topic announced by the U.S. and U.K. in their joint statement?

AThe U.S. and U.K. reaffirmed their commitment to reducing regulatory friction for digital assets and the modernization of capital markets. They shared a 10-point view focused on enabling stablecoins and tokenized assets, with innovation as a key pillar, and intend to allow the use of stablecoins in cross-border finance.

QWhat specific regulatory issue regarding stablecoin reserves did the U.S. and U.K. address?

ABoth governments pledged to avoid imposing burdensome reserve requirements that are disproportionate to risk and create unwarranted barriers to entry. This stance follows the U.K.'s softened position on reserves, moving from a stricter plan to allowing up to 70% in yield-bearing bonds and reducing cash requirements to 30%.

QHow does the progress of crypto regulation in the U.K. compare to that in the U.S., according to the article?

AThe U.K. is moving forward with clear crypto rules, including deferring capital gains tax for crypto lending, set to be live by 2027. In contrast, the U.S.'s key crypto market structure bill, the CLARITY Act, has stalled, with passage expectations dropping to as low as 32%, risking delay into the 2030s due to political issues.

QWhat is the CLARITY Act and why has it become a contentious issue in the U.S.?

AThe CLARITY Act is a U.S. crypto market structure bill that has stalled in Congress. It has become a political issue with increasing anti-tech rhetoric between Republicans and Democrats. According to Miles Jennings of a16z, ethics provisions have become a sticky point, causing the odds of its passage to drop significantly.

QWhat is the potential consequence for the U.S. if the CLARITY Act continues to stall?

AIf the CLARITY Act continues to stall, the U.S. risks falling behind in establishing a clear regulatory framework for stablecoins and tokenized assets, while the U.K. moves forward with its plans. This could impact innovation and the U.S.'s competitive position in the digital asset space.

Lectures associées

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

L’article aborde la controverse soulevée par la proposition BIP-110, qui vise à réduire temporairement la capacité d’enregistrement de données non financières sur la blockchain Bitcoin via un soft fork. La proposition, initiée par Dathon Ohm, prévoit d’imposer de nouvelles limites au niveau du consensus, notamment sur la taille des scripts et l’utilisation d’OP_RETURN. Elle est activable par un signal minier à 55% sur une période déterminée. Les partisans soutiennent que les inscriptions et les runes surchargent les nœuds et détournent Bitcoin de sa mission monétaire, notant que les politiques de relais par défaut (comme l’ajustement dans Bitcoin Core v30) sont devenues inefficaces face aux canaux privés vers les mineurs. Les opposants, dont Michael Saylor et Adam Back, critiquent fermement l’approche. Saylor y voit un précédent de gouvernance dangereux, avec un seuil d’activation trop bas (55% contre 95% pour BIP-9) et des risques de division de la chaîne. Adam Back défend le principe d’un réseau sans permission, où la lenteur du consensus technique agit comme un système immunitaire contre les modifications non éprouvées. Techniquement, des experts comme Martin Habovštiak montrent que le stockage arbitraire de données pourrait contourner ces restrictions, tandis qu’un client alternatif comme DOG Mode pourrait les neutraliser au niveau du relais. Le débat révèle des tensions plus profondes sur la gouvernance de Bitcoin : les mineurs (divisés, avec des positions variées chez Ocean, Foundry et F2Pool), les opérateurs de nœuds (comme Bitcoin Knots) qui défendent leur souveraineté, les mainteneurs du code, et désormais des acteurs économiques majeurs comme MicroStrategy, dont les réserves de BTC influencent le récit. Un bug potentiel (BlockSlop) lié à l’activation tardive de BIP-110 a également été révélé, ajoutant un risque technique. En définitive, BIP-110 sert de test de pression pour la gouvernance bitcoin, opposant une vision interventionniste visant à préserver la fonction monétaire du réseau à une vision neutraliste défendant son ouverture et son processus de consensus prudent. La question centrale reste : qui a le pouvoir de décider ce qu’est Bitcoin ?

marsbitIl y a 14 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

marsbitIl y a 14 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

Le débat autour du BIP-110 (Réduction de données par softfork temporaire) a remis en lumière les profondes divergences de gouvernance au sein de la communauté Bitcoin. Cette proposition vise à limiter par consensus les données non financières, comme les inscriptions et les runes, en imposant des restrictions sur la taille des scripts et OP_RETURN. Ses partisans, incluant certains nœuds et mineurs comme Ocean, arguent que ces données parasitaires alourdissent la charge des nœuds et détournent l'objectif monétaire de Bitcoin, et que les politiques de relayage par défaut (comme l'ajustement dans Bitcoin Core v30) sont inefficaces. Les opposants, menés par des figures comme Michael Saylor et Adam Back, contestent vigoureusement l'approche. Ils estiment que modifier les règles de consensus pour interdire des transactions valides est antidémocratique, contraire au principe de neutralité du protocole et crée un précédent dangereux en matière de gouvernance. Back souligne que le processus de consensus technique lent et méticuleux est précisément ce qui protège Bitcoin. Saylor, représentant d'un grand détenteur institutionnel, met en garde contre les risques de division de la chaîne et d'instabilité du marché. La discussion révèle également les limites techniques du BIP-110 : des méthodes alternatives pour encoder des données persistent, et un logiciel client comme "DOG Mode" pourrait contourner les restrictions. De plus, un problème potentiel de consensus ("BlockSlop") a été révélé, exposant les risques techniques d'une telle mise à niveau. Au-delà de la question des données, le conflit pose une question fondamentale : qui décide de ce qu'est Bitcoin ? Les mineurs (avec des divisions internes, comme le montre le vote pondéré de Foundry), les opérateurs de nœuds, les développeurs principaux ou les grands détenteurs de capitaux ? Le BIP-110, qu'il soit activé ou non, sert de test de pression pour le système de gouvernance décentralisé et sans autorité unique de Bitcoin.

链捕手Il y a 26 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

链捕手Il y a 26 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

Un trader anonyme a effectué une transaction d'options majeure sur Deribit, achetant 20 000 options d'achat (call) Bitcoin avec un prix d'exercice de 70 000 $ et en vendant simultanément 20 000 calls avec un prix d'exercice de 72 000 $. Cette stratégie de "bull call spread", d'une valeur notionnelle d'environ 2,5 milliards de dollars, expire le 31 juillet, soit deux jours après la prochaine décision de la Réserve Fédérale américaine. Avec le Bitcoin négociant autour de 64 289 $, cette position parie sur une hausse d'environ 9% pour franchir le seuil critique de 70 000 $ d'ici l'expiration. Le succès de ce pari ambitieux dépendra de la capacité du marché à surmonter plusieurs résistances clés, notamment la zone de coût de base des acheteurs récents autour de 69 000 $, et d'une reprise soutenue des flux nets vers les ETF spot américains, qui ont récemment montré une volatilité importante. L'analyse plus large du marché présente des perspectives variées : certaines institutions anticipent des corrections potentielles vers 38 000-40 000 $ d'ici octobre, tandis que d'autres maintiennent des objectifs haussiers à long terme (80 000 à 150 000 $). Le résultat de ce spread d'options à court terme servira de test tactique immédiat pour la demande du marché suite à l'annonce de la Fed.

marsbitIl y a 36 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

marsbitIl y a 36 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

La publication de Kimi K3 par Moonshot AI, un modèle open-source de 2,8 billions de paramètres, a initialement suscité des craintes d’un « moment DeepSeek 2.0 », laissant présager une pression à la baisse sur la demande en infrastructures de calcul. Cependant, les analyses de plusieurs banques d’investissement (UBS, Nomura, Bank of America, Citi) convergent vers une conclusion inverse : K3, avec sa fenêtre de contexte d’1 million de tokens, son architecture MoE et ses capacités multimodales natives, est un catalyseur de la demande en puissance de calcul, et non son adversaire. Le modèle, performant et proposé à un coût inférieur aux leaders fermés comme Claude ou GPT, suit un « paradoxe de Jevons » : son efficacité accrue et son accessibilité devraient stimuler l’adoption et le volume de traitement (tokens), augmentant ainsi la consommation globale de ressources. Il exige des infrastructures robustes : une pression accrue sur la mémoire (HBM, DDR5, stockage) due au cache KV des longs contextes, des clusters GPU massifs (« super-nœuds ») pour son déploiement, et bénéficie aux fondeurs (TSMC), aux fabricants de puces (NVIDIA), aux réseaux (modules optiques) et aux plateformes cloud. En résumé, loin de menacer la chaîne de valeur du matériel IA, Kimi K3, en poussant les laboratoires frontières à innover davantage et en élargissant l’écosystème des applications, devrait amplifier la demande pour les semi-conducteurs avancés, la mémoire, le stockage et les infrastructures réseaux et data centers.

链捕手Il y a 42 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

链捕手Il y a 42 mins

Le nouveau nœud Zcash, Zakura, est désormais en ligne : les paiements privés peuvent atteindre 50 000 TPS, visant à rivaliser avec Visa et Mastercard

Zcash lance Zakura, un nouveau nœud visant à transformer le réseau en une plateforme de paiement privée et hautement performante. Actuellement limité à environ 1 transaction privée par seconde, l'objectif est d'atteindre 50 000 TPS, rivalisant avec Visa et Mastercard, tout en préservant la confidentialité totale. Développé par Sean Bowe (cofondateur de la cryptographie Zcash) et Dev Ojha, et financé par des donations privées, Zakura est un fork du logiciel Zebra. Il introduit des fonctionnalités clés comme l'élagage ("pruning") et des instantanés de blockchain, réduisant la taille des données à 11 Go et permettant une synchronisation en moins de deux minutes. Pour atteindre ce débit, le projet Tachyon utilise des preuves récursives, réduisant considérablement la quantité de données à vérifier. Parallèlement, le Valar Group travaille sur des techniques de "Private Information Retrieval" (PIR) pour permettre aux portefeuilles de récupérer leurs transactions sans révéler leur identité. Cet effort fait suite à la découverte critique d'une faille dans le pool de confidentialité Orchard en mai, qui aurait permis de créer du ZEC contrefait. La mise à jour "Ironwood" (NU6.3), prévue pour fin juillet, isolera les éventuels ZEC frauduleux pour restaurer la confiance dans l'offre du réseau. Zakura représente ainsi une première étape cruciale pour concilier évolutivité de masse et garanties de vie privée robustes sur Zcash.

marsbitIl y a 47 mins

Le nouveau nœud Zcash, Zakura, est désormais en ligne : les paiements privés peuvent atteindre 50 000 TPS, visant à rivaliser avec Visa et Mastercard

marsbitIl y a 47 mins

Trading

Spot

Articles tendance

Comment acheter GAIN

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter GriffinAI (GAIN) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément GriffinAI (GAIN).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos GriffinAI (GAIN)Après avoir acheté vos GriffinAI (GAIN), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des GriffinAI (GAIN)Tradez facilement GriffinAI (GAIN) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

475 vues totalesPublié le 2025.09.24Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter GAIN

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de GAIN (GAIN) sont présentées ci-dessous.

活动图片