Le Trésor américain lance le déploiement de la loi GENIUS avec un avis de proposition de règlement

bitcoinistPublié le 2026-04-02Dernière mise à jour le 2026-04-02

Résumé

Le Trésor américain a publié une proposition de réglementation (NPRM) pour mettre en œuvre le GENIUS Act, loi fédérale sur les stablecoins de paiement signée en 2023. Cette initiative lance le processus formel d'application de la loi et sollicite l'avis du public sur les modalités d’exécution. Le projet de règle de 87 pages définit des principes pour évaluer si les régimes étatiques sont "substantiellement similaires" au cadre fédéral, tout en laissant aux États une marge d’adaptation. À partir de juillet 2028, il sera interdit de vendre des stablecoins non agréés aux États-Unis. Les petits émetteurs (moins de 10 milliards de dollars d’encours) pourront opérer sous licence étatique si leur régime est conforme au cadre fédéral. Le Trésor précise également le calendrier de transition et les conséquences marché prévues par la loi.

Le Trésor américain a publié mercredi un avis de proposition de règlement (NPRM) qui marque le premier effort formel de l'administration pour mettre en œuvre la loi GENIUS, la nouvelle loi fédérale régissant les stablecoins de paiement qui a été signée par le président Donald Trump l'année dernière.

Le NPRM est la proposition réglementaire initiale du Trésor pour donner effet aux exigences de la loi et sollicite les commentaires du public sur la manière dont le département entend appliquer la loi.

Règles proposées de la loi GENIUS

En vertu de la loi GENIUS - officiellement intitulée Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins Act - le Trésor est chargé d'établir, par le biais d'une procédure de notification et de commentaires, des principes de haut niveau pour évaluer si un régime réglementaire étatique est "substantiellement similaire" au cadre fédéral.

La règle proposée de 87 pages du département explique comment il prévoit que les autorités fédérales et étatiques interagiront dans le nouveau régime et identifie les questions sur lesquelles le Trésor sollicite l'avis des parties prenantes.

La proposition du Trésor indique qu'il prévoit que les États se référeront aux orientations fédérales, y compris aux normes proposées par le Bureau du contrôleur de la monnaie (OCC), pour décider du degré de prescription de leurs propres règles.

Le NPRM cite l'approche de l'OCC, que l'OCC dit vouloir flexible et calibrée en fonction de la nature, de la portée et des risques posés par les activités d'un émetteur de stablecoin de paiement autorisé.

Le projet du Trésor laisse aux États la possibilité d'adopter des exigences basées sur des principes, indiquant que les régulateurs étatiques auront la discrétion de concevoir des normes pour les émetteurs qui se qualifient sous un régime étatique.

Les effets ultimes dépendront du contenu spécifique du régime réglementaire de chaque État, que la proposition anticipe pouvoir varier considérablement car la loi GENIUS accorde aux États une discrétion dans la mise en œuvre de leurs propres cadres.

Le projet du Trésor fixe un calendrier

Le projet de règle fixe également le calendrier de transition et les conséquences sur le marché prévus par la loi. Une fois que la loi GENIUS entrera en vigueur, il sera interdit aux entités d'émettre des stablecoins de paiement aux États-Unis à moins qu'elles ne soient autorisées en tant qu'émetteurs de stablecoins de paiement permis.

De plus, la loi rend illégal, à partir du 18 juillet 2028, pour les prestataires de services d'actifs numériques d'offrir ou de vendre des stablecoins non agréés à des personnes situées aux États-Unis.

Pour préserver une voie optionnelle étatique pour les petits émetteurs, la loi permet à un État de licencier des émetteurs de stablecoins de paiement avec un total consolidé d'émissions en cours ne dépassant pas 10 milliards de dollars, mais seulement si l'État certifie que son régime réglementaire est substantiellement similaire au cadre fédéral.

Au total, le département sollicite l'avis du public sur les détails de la proposition alors qu'il s'achemine vers la finalisation de règles destinées à mettre en œuvre la structure de la loi GENIUS pour la supervision, l'octroi de licences et la protection des consommateurs sur le marché des stablecoins.

Le graphique quotidien montre la reprise de la capitalisation totale du marché crypto vers 2,35 billions de dollars mercredi. Source : TOTAL sur TradingView.com

Image en vedette de OpenArt, graphique de TradingView.com

Questions liées

QQu'est-ce que le Trésor américain a publié pour mettre en œuvre le GENIUS Act ?

ALe Trésor américain a publié un avis de proposition de réglementation (NPRM) qui constitue son premier effort formel pour mettre en œuvre le GENIUS Act.

QQuel est l'objectif principal du GENIUS Act selon l'article ?

AL'objectif principal du GENIUS Act est d'établir un cadre fédéral pour réglementer les stablecoins de paiement, en chargeant le Trésor de définir des principes de haut niveau pour évaluer si un régime réglementaire étatique est « substantiellement similaire » au cadre fédéral.

QQuelle est la date à partir de laquelle il deviendra illégal de vendre des stablecoins non agréés aux États-Unis ?

AÀ partir du 18 juillet 2028, il deviendra illégal pour les prestataires de services d'actifs numériques d'offrir ou de vendre des stablecoins non agréés à des personnes situées aux États-Unis.

QQuelle est la limite d'émission pour les petits émetteurs de stablecoins sous le régime étatique ?

ALa loi permet à un État d'agréer des émetteurs de stablecoins de paiement dont l'émission totale consolidée en cours ne dépasse pas 10 milliards de dollars, à condition que l'État certifie que son régime réglementaire est substantiellement similaire au cadre fédéral.

QQuel organisme fédéral est cité comme référence pour sa approche flexible de la réglementation ?

ALe Bureau du Contrôleur de la Monnaie (OCC) est cité pour son approche flexible, calibrée en fonction de la nature, de la portée et des risques posés par les activités d'un émetteur de stablecoin agréé.

Lectures associées

Near fait son retour sur la scène de l'IA : Transformation en blockchain publique après des difficultés de paie, les Agents et la confidentialité deviennent les nouvelles opportunités de croissance

Near, fondé en 2017 par Illia Polosukhin (co-auteur de l'article Transformer) et Alexander Skidanov, est né d'un problème pratique : une startup IA ne pouvait pas payer ses développeurs internationaux en raison des limites des systèmes de paiement transfrontalier. Cette contrainte a conduit à la création d'une blockchain performante. Après des débuts difficiles dans un paysage concurrentiel, Near a trouvé un nouvel élan en 2024, recentrant sa stratégie sur l'IA et l'abstraction inter-chaînes via son système "Near Intents". Ce mécanisme permet aux utilisateurs (ou aux agents IA) d'exprimer simplement leur intention de transaction (ex: échanger du BTC contre de l'ETH sur une autre chaîne), tandis qu'un réseau de "solveurs" calcule et exécute le meilleur parcours. Cette innovation a généré plus de 200 milliards de dollars de volume transfrontalier et plus de 33 millions de dollars de frais. Parallèlement, Near a introduit des "Intentions Confidentielles" pour les échanges privés, répondant à la demande croissante de confidentialité en DeFi. Ces transactions, qui masquent les montants et les directions avant règlement, représentent déjà plus de 40% du volume récent sur le réseau, attirant les gros investisseurs mais soulevant aussi des questions potentielles de régulation. Ainsi, Near revient à ses racines liées à l'IA, en combinant abstraction des chaînes, intents et confidentialité pour se positionner dans l'économie des agents intelligents et construire un nouvel écosystème.

marsbitIl y a 45 mins

Near fait son retour sur la scène de l'IA : Transformation en blockchain publique après des difficultés de paie, les Agents et la confidentialité deviennent les nouvelles opportunités de croissance

marsbitIl y a 45 mins

Des "CROPS" d'Ethereum à l'IA : ce que Vitalik souligne sans cesse, ces "variables lentes", qu'est-ce que c'est ?

Ces dernières semaines, Vitalik Buterin a introduit et mis en avant le concept de **CROPS**. Il s'agit d'un cadre de valeurs fondamentales pour Ethereum, défini dans un document de l'Ethereum Foundation (EF Mandate), qui guide le développement à long terme du protocole. CROPS est l'acronyme de : * **C**ensorship Resistance (Résistance à la censure) * **C**apture Resistance (Résistance à la capture) * **O**pen Source (Open source) * **P**rivacy (Vie privée) * **S**ecurity (Sécurité) Pour Ethereum, il ne s'agit pas seulement d'être rapide et peu coûteux, mais de fournir une infrastructure où les utilisateurs peuvent détenir des actifs, interagir et se coordonner sans dépendre d'une plateforme unique, sans céder le contrôle final et sans être arbitrairement bloqués. L'intérêt de CROPS s'amplifie avec l'essor de l'**IA**, en particulier des agents autonomes. Ces derniers risquent de devenir le principal intermédiaire pour les opérations numériques des utilisateurs, y compris la gestion d'actifs sur la blockchain. Si ces agents fonctionnent dans des "boîtes noires" centralisées, ils pourraient compromettre la vie privée, la sécurité et le contrôle des utilisateurs. C'est pourquoi Vitalik évoque désormais la convergence entre le **"CROPS Ethereum access layer"** et le **"CROPS AI"**. L'objectif est de développer des outils où l'accès aux données de la blockchain (via des RPC) et l'utilisation de modèles d'IA (comme les LLM) puissent se faire de manière **privée, vérifiable et décentralisée**. Des technologies comme les preuves à connaissance nulle (ZK) pourraient permettre d'utiliser des services distants sans révéler ses informations personnelles ou ses intentions. En résumé, CROPS n'est pas un simple slogan mais un principe directeur crucial. Il pose une question essentielle pour l'ère de l'IA : alors que les systèmes numériques deviennent plus puissants et autonomes, **les utilisateurs peuvent-ils conserver la souveraineté sur leurs actifs, leurs données et leurs actions ?** La réponse, pour Ethereum et l'écosystème Web3, passe par la construction d'infrastructures et d'expériences utilisateur alignées sur ces valeurs de résistance, d'ouverture, de vie privée et de sécurité.

marsbitIl y a 56 mins

Des "CROPS" d'Ethereum à l'IA : ce que Vitalik souligne sans cesse, ces "variables lentes", qu'est-ce que c'est ?

marsbitIl y a 56 mins

Token pas économique, Économie pas Token

L'industrie de l'IA traverse une transformation profonde, marquée par deux tendances : un besoin massif de financement et la scission des actifs d'IA au sein des grandes entreprises. La course aux capacités de calcul (compute) est devenue un concours d'actifs lourds, où la croissance des utilisateurs alourdit les coûts plutôt que de générer des profits, créant une pression intense sur les flux de trésorerie. Des pratiques comme la "comptabilité circulaire" (où les investissements sont échangés contre des services cloud) masquent les défis sous-jacents. Parallèlement, la scission d'unités d'IA (comme Kling de Kuaishou ou Kunlunxin de Baidu) permet une réévaluation spectaculaire. D'un "centre de coûts" au sein d'un groupe, elles deviennent des "centres de valeur" indépendants, évaluées sur leur potentiel de croissance et leur rareté plutôt que sur leur rentabilité immédiate, multipliant parfois leur valorisation par trois. Le récit de l'industrie évolue structurellement : on passe d'une "vénération des modèles" à une exigence de "matérialisation de la valeur". La contradiction entre des investissements énormes et un retour sur investissement encore limité signale la douloureuse transition vers une phase de commercialisation. Le centre de gravité se déplace également de la seule puissance des GPU vers l'efficacité systémique (CPU, orchestration), déterminante pour la profitabilité. En somme, 2026 est l'année où l'industrie de l'IA, confrontée aux limites du financement par la croissance, doit répondre à une question fondamentale : quelle est la valeur économique réelle de cette technologie ? La réponse définira le paysage de puissance pour la décennie à venir.

marsbitIl y a 2 h

Token pas économique, Économie pas Token

marsbitIl y a 2 h

Le « rebond » du Bitcoin est-il terminé, marquant le début de la phase tardive d'un marché baissier ?

Bitcoin a chuté de 13% cette semaine, confirmant des caractéristiques typiques d'une phase tardive de marché baissier. Le prix est retombé en dessous de la moyenne du marché réel (77,8k $), un niveau historique de séparation entre tendances haussières et baissières, et la base de coût des détenteurs à court terme a franchi ce seuil pour la première fois depuis janvier 2022. Le ratio réalisé profit/pertes s'est effondré à 0.29, indiquant une domination des ventes à perte. Les pertes réalisées quotidiennes ont bondi à 1,35 milliard de dollars, dont 770 millions proviennent de détenteurs à long terme vendant au prix coûtant, signe d'une redistribution active des bitcoins. Le rallye s'est arrêté net au niveau du prix moyen d'acquisition des ETF spot américains (83k $), transformant ce soutien précédent en une forte résistance et replongeant les investisseurs ETF dans la perte latente. Sur le marché au comptant, les flux se sont nettement détériorés, avec un delta de volume négatif atteignant son niveau le plus faible depuis février, montrant que les vendeurs dominent à nouveau. Les marchés d'options continuent de tarifer une volatilité future élevée et une prime de risque pour les puts (options de vente), reflétant une demande persistante de protection contre les baisses, sans panique extrême cependant. Dans l'ensemble, malgré un événement de liquidation de levier important, l'absence de demande d'achat au comptant durable et la pression de vente continue des investisseurs en perte suggèrent que le marché reste vulnérable et pourrait connaître davantage de corrections ou de consolidation dans le cadre du marché baissier actuel.

marsbitIl y a 2 h

Le « rebond » du Bitcoin est-il terminé, marquant le début de la phase tardive d'un marché baissier ?

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片