Les ETF Bitcoin Spot américains approchent de la zone de sorties nettes annuelles

TheNewsCryptoPublié le 2026-05-25Dernière mise à jour le 2026-05-25

Résumé

Le marché américain des ETF spot Bitcoin s'approche de sorties nettes pour l'année, après six jours consécutifs de retraits qui ont commencé vendredi. Les sorties de vendredi, s'élevant à 105,2 millions de dollars pour les fonds iShares Bitcoin Trust de BlackRock et Fidelity Wise Origin Bitcoin Fund, ont ramené les entrées nettes totales de 2026 à environ 536 millions de dollars. Depuis le 14 mai, date de la dernière entrée nette, près de 1,55 milliard de dollars ont quitté ces produits. Ces flux sont un indicateur clé de l'intérêt institutionnel pour le Bitcoin. Malgré des réductions de positions signalées chez des acteurs comme Jane Street et Goldman Sachs, le marché des ETF Bitcoin américains conserve globalement des entrées nettes pour 2026, principalement portées par l'IBIT de BlackRock. Cependant, les entrées de 2026 ne devraient pas dépasser les niveaux records de 2025. Par ailleurs, le marché des ETF spot sur Ether enregistre des sorties nettes cette année, et les nouveaux ETF sur altcoins ne génèrent pas la même demande. Un point positif réside dans le succès relatif du Morgan Stanley Bitcoin Trust ETF, lancé en avril, qui a attiré 264 millions de dollars d'entrées nettes.

Le marché des fonds négociés en bourse (ETF) spot Bitcoin américains est sur le point d'enregistrer des sorties nettes pour l'année après six jours de retraits qui ont commencé vendredi. Après la perte de marché de vendredi de 105,2 millions de dollars — 68,9 millions de dollars pour l'iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock et 36,3 millions de dollars pour le Fidelity Wise Origin Bitcoin Fund (FBTC) —, les entrées nettes dans les ETF Bitcoin pour 2026 sont tombées à 536 millions de dollars.

La série de retraits réduit les entrées de 2026

Le retrait de vendredi s'ajoute aux 1,55 milliard de dollars qui ont été drainés des ETF depuis le 14 mai, date à laquelle la dernière entrée nette a été signalée, même si aucun autre ETF Bitcoin basé aux États-Unis n'a connu de changement de flux.

Il est possible d'évaluer le niveau d'intérêt institutionnel pour le Bitcoin et le flux de nouveaux capitaux vers le marché des cryptomonnaies en examinant les entrées nettes dans les ETF spot Bitcoin américains. Le premier trimestre a vu une réduction de 70 % des avoirs en ETF Bitcoin chez le teneur de marché institutionnel Jane Street et une réduction de 10 % chez la banque d'investissement Goldman Sachs.

La majorité des 2,7 milliards de dollars d'entrées nettes sur le marché américain des ETF Bitcoin cette année provient de l'IBIT, cependant, l'industrie dans son ensemble enregistre toujours des entrées nettes pour 2026.

Alors que la plupart de ses concurrents ont connu un déclin en 2026, ses entrées cette année ne devraient pas dépasser les 25 milliards de dollars qu'elle a reçus en 2025. Jusqu'à présent en 2026, il y a eu des sorties nettes des ETF spot Ether basés aux États-Unis, et les nouveaux ETF d'altcoins n'ont pas répondu au même niveau de demande que leurs prédécesseurs.

Le Morgan Stanley Bitcoin Trust ETF (MSBT) est une tendance encourageante ; il a fait ses débuts le 8 avril et a reçu 264 millions de dollars d'entrées nettes jusqu'à présent.

Actualité crypto mise en avant aujourd'hui :

Vitalik Buterin défend sa vision à long terme malgré les préoccupations sur le prix des tokens

Mots-clésAltcoinBitcoin

Questions liées

QLe marché américain des ETF Bitcoin au comptant est sur le point d'enregistrer des sorties nettes pour l'année 2026. Quel est le montant approximatif des entrées nettes qui restait avant la dernière série de retraits mentionnée dans l'article ?

AAvant la dernière série de retraits, les entrées nettes dans les ETF Bitcoin pour 2026 avaient diminué à 536 millions de dollars.

QQuels sont les deux principaux ETF Bitcoin mentionnés qui ont subi des pertes significatives le vendredi, et quels étaient les montants approximatifs de ces pertes ?

ALes deux principaux ETF mentionnés sont le iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock, avec une perte de 68,9 millions de dollars, et le Fidelity Wise Origin Bitcoin Fund (FBTC), avec une perte de 36,3 millions de dollars, soit un total de 105,2 millions de dollars pour la journée.

QSelon l'article, quel indicateur peut-on utiliser pour évaluer l'intérêt institutionnel pour le Bitcoin et l'afflux de nouveaux capitaux sur le marché des cryptomonnaies ?

AOn peut évaluer le niveau d'intérêt institutionnel pour le Bitcoin et l'afflux de nouveaux capitaux en observant les entrées nettes dans les ETF américains sur Bitcoin au comptant (US spot Bitcoin ETFs).

QL'article mentionne un ETF sur le Bitcoin qui se démarque positivement avec des entrées nettes importantes depuis son lancement. Quel est son nom et quel est le montant approximatif de ces entrées ?

AIl s'agit du Morgan Stanley Bitcoin Trust ETF (MSBT), lancé le 8 avril, qui a reçu environ 264 millions de dollars d'entrées nettes.

QEn dehors des ETF Bitcoin, quel est l'état des flux pour les autres types de produits ETF liés aux cryptomonnaies mentionnés dans l'article pour l'année 2026 ?

AEn 2026, les ETF américains sur l'Ether au comptant (spot Ether ETFs) ont enregistré des sorties nettes, et les nouveaux ETF sur des altcoins n'ont pas réussi à atteindre le même niveau de demande que leurs prédécesseurs (les ETF Bitcoin).

Lectures associées

Steve Hoffman, le « parrain du capital-risque » de la Silicon Valley : Web3 + AI pourrait être un piège

Steve Hoffman, figure du capital-risque et du mentorat entrepreneurial dans la Silicon Valley, partage une analyse lucide sur la révolution de l'IA lors d'un entretien. Il voit la Chine exceller dans la commercialisation rapide et l'intégration robotique, tandis que la Silicon Valley rester leader en recherche fondamentale sur les grands modèles. Hoffman prédit l'arrivée d'agents autonomes collaboratifs d'ici 2 à 4 ans, ce qui entraînera une substitution significative de la main-d'œuvre, notamment dans les métiers intellectuels. Il préconise de concevoir des entreprises autour d'une collaboration humain-IA et d'adapter les politiques sociales. Pour les startups, il conseille de se concentrer sur des niches verticales profondes nécessitant une expertise métier, là où les géants peinent à aller vite. Il identifie également la cybersécurité anti-fraude par IA comme un secteur porteur. Enfin, Hoffman exprime un scepticisme marqué quant à la fusion « Web3 + IA », la qualifiant de piège pour la plupart des entrepreneurs, car elle ajoute de la complexité sans répondre aux besoins du marché grand public. Il souligne à l'inverse le caractère véritablement universel et transformateur de l'IA.

marsbitIl y a 1 h

Steve Hoffman, le « parrain du capital-risque » de la Silicon Valley : Web3 + AI pourrait être un piège

marsbitIl y a 1 h

Token pas économique, Économie pas Token

L'industrie de l'IA traverse une transformation profonde, marquée par deux tendances : un besoin massif de financement et la scission des actifs d'IA au sein des grandes entreprises. La course aux capacités de calcul (compute) est devenue un concours d'actifs lourds, où la croissance des utilisateurs alourdit les coûts plutôt que de générer des profits, créant une pression intense sur les flux de trésorerie. Des pratiques comme la "comptabilité circulaire" (où les investissements sont échangés contre des services cloud) masquent les défis sous-jacents. Parallèlement, la scission d'unités d'IA (comme Kling de Kuaishou ou Kunlunxin de Baidu) permet une réévaluation spectaculaire. D'un "centre de coûts" au sein d'un groupe, elles deviennent des "centres de valeur" indépendants, évaluées sur leur potentiel de croissance et leur rareté plutôt que sur leur rentabilité immédiate, multipliant parfois leur valorisation par trois. Le récit de l'industrie évolue structurellement : on passe d'une "vénération des modèles" à une exigence de "matérialisation de la valeur". La contradiction entre des investissements énormes et un retour sur investissement encore limité signale la douloureuse transition vers une phase de commercialisation. Le centre de gravité se déplace également de la seule puissance des GPU vers l'efficacité systémique (CPU, orchestration), déterminante pour la profitabilité. En somme, 2026 est l'année où l'industrie de l'IA, confrontée aux limites du financement par la croissance, doit répondre à une question fondamentale : quelle est la valeur économique réelle de cette technologie ? La réponse définira le paysage de puissance pour la décennie à venir.

marsbitIl y a 1 h

Token pas économique, Économie pas Token

marsbitIl y a 1 h

Le « rebond » du Bitcoin est-il terminé, marquant le début de la phase tardive d'un marché baissier ?

Bitcoin a chuté de 13% cette semaine, confirmant des caractéristiques typiques d'une phase tardive de marché baissier. Le prix est retombé en dessous de la moyenne du marché réel (77,8k $), un niveau historique de séparation entre tendances haussières et baissières, et la base de coût des détenteurs à court terme a franchi ce seuil pour la première fois depuis janvier 2022. Le ratio réalisé profit/pertes s'est effondré à 0.29, indiquant une domination des ventes à perte. Les pertes réalisées quotidiennes ont bondi à 1,35 milliard de dollars, dont 770 millions proviennent de détenteurs à long terme vendant au prix coûtant, signe d'une redistribution active des bitcoins. Le rallye s'est arrêté net au niveau du prix moyen d'acquisition des ETF spot américains (83k $), transformant ce soutien précédent en une forte résistance et replongeant les investisseurs ETF dans la perte latente. Sur le marché au comptant, les flux se sont nettement détériorés, avec un delta de volume négatif atteignant son niveau le plus faible depuis février, montrant que les vendeurs dominent à nouveau. Les marchés d'options continuent de tarifer une volatilité future élevée et une prime de risque pour les puts (options de vente), reflétant une demande persistante de protection contre les baisses, sans panique extrême cependant. Dans l'ensemble, malgré un événement de liquidation de levier important, l'absence de demande d'achat au comptant durable et la pression de vente continue des investisseurs en perte suggèrent que le marché reste vulnérable et pourrait connaître davantage de corrections ou de consolidation dans le cadre du marché baissier actuel.

marsbitIl y a 1 h

Le « rebond » du Bitcoin est-il terminé, marquant le début de la phase tardive d'un marché baissier ?

marsbitIl y a 1 h

TechFlow 情报局：Anthropic 呼吁全球暂停 AI 开发却正筹备万亿美元 IPO，SpaceX IPO 路演火爆但 S&P 500 拒绝快速纳入

Anthropic appelle à un gel mondial du développement de l'IA, évoquant des risques liés à l'auto-amélioration de son modèle Claude. Paradoxalement, la société préparerait une introduction en bourse avec une valorisation avoisinant les 1 000 milliards de dollars. Cette position suscite des accusations d'hypocrisie et des débats sur une véritable préoccupation sécuritaire versus une manœuvre concurrentielle. Dans le même temps, les utilisateurs se plaignent d'une forte dégradation des performances de Claude, contredisant les affirmations d'une évolution accélérée. Anthropic a néanmoins ouvert un cadre de détection de vulnérabilités dans le code via l'IA. Ailleurs, Bitcoin chute sous les 61 000 dollars, entraînant la liquidation de positions pour plus d'un milliard. L'IPO très attendue de SpaceX rencontre un frein : le S&P 500 refusera de modifier ses règles pour l'inclure rapidement, malgré des prédictions de croissance revenues extravagantes. D'autres faits marquants : Nvidia certifie la mémoire HBM4 des trois grands fabricants ; Cloudflare acquiert VoidZero, impactant l'écosystème des outils de développement web ; et l'application AI chinoise Doubao perd 6 millions d'utilisateurs mensuels après l'introduction d'un abonnement payant. Le fil rouge de ces actualités est une crise de confiance généralisée, où les discours des entreprises (IA, crypto, spatial) semblent de plus en plus déconnectés de leurs actions ou des réalités du marché.

marsbitIl y a 1 h

TechFlow 情报局：Anthropic 呼吁全球暂停 AI 开发却正筹备万亿美元 IPO，SpaceX IPO 路演火爆但 S&P 500 拒绝快速纳入

marsbitIl y a 1 h

Crise de confiance dans les pièces de confidentialité ! ZEC s'effondre de plus de 56% en une journée

La pièce de confidentialité Zcash (ZEC) a subi un effondrement de plus de 56 % en une seule journée le 5 juin, effaçant près de deux mois de gains et faisant perdre environ 5 milliards de dollars de capitalisation boursière. Ce krach a été déclenché par la divulgation d'une vulnérabilité critique dans le pool de transactions privées Orchard, activé en mai 2022. Le bug, un défaut dans une preuve à connaissance nulle, permettait théoriquement à un attaquant de créer un nombre illimité de ZEC de manière indétectable en raison des propriétés de confidentialité du pool. Découvert le 29 mai par le chercheur en sécurité Taylor Hornby à l'aide d'un cadre d'audit IA, le漏洞 a été corrigé via un hard fork le 3 juin. Cependant, la nature privée d'Orchard rend impossible de prouver cryptographiquement que l'exploit n'a jamais été utilisé au cours des quatre dernières années, semant le doute sur l'intégrité de l'offre historique de ZEC. Cette incertitude a provoqué une crise de confiance. Arthur Hayes, cofondateur de BitMEX et ancien grand partisan, a annoncé la vente de toutes ses positions en ZEC, arguant que la valeur narrative de la confidentialité exige une "sécurité parfaite". Le marché a réagi par une vente de panique, avec des liquidations massives de contrats. Pour tenter de restaurer la confiance, Shielded Labs explore une mise à niveau du réseau pour mettre en œuvre un système de vérification ("tourniquet") pour les actifs quittant le nouveau pool. L'événement souligne le dilemme structurel entre l'auditabilité de l'offre et la confidentialité, ainsi que la pression accrue sur l'audit de sécurité dans la crypto avec l'avènement de l'IA.

链捕手Il y a 2 h

Crise de confiance dans les pièces de confidentialité ! ZEC s'effondre de plus de 56% en une journée

链捕手Il y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow