Conflit américano-israélo-iranien : plus de 100 jours, l’un des clés de la réconciliation réside-t-il dans le déblocage des actifs ?

marsbitPublié le 2026-06-10Dernière mise à jour le 2026-06-10

Résumé

Le conflit entre les États-Unis, Israël et l'Iran a dépassé les 100 jours, et les pourparlers de paix butent sur plusieurs points clés, notamment la question des actifs iraniens gelés par Washington. Estimés à environ 240 milliards de dollars, ils incluent une partie en actifs numériques, comme 344 millions de dollars en USDT gelés par Tether, ainsi que du BTC et de l'ETH. Le président américain Trump affiche une position fluctuante, multipliant les déclarations sur un accord imminent tout en maintenant une ligne dure. L'Iran, quant à lui, a proposé un plan de paix en quatre étages, dont la seconde phase exige le dégel immédiat d'au moins 50 % de ses avoirs. Cependant, Trump refuse catégoriquement de libérer ces fonds avant un accord final, les considérant comme un levier crucial pour les négociations sur le programme nucléaire iranien. Parallèlement, les États-Unis, via l'opération "Economic Fury", ont saisi pour plus de 10 milliards de dollars d'actifs cryptographiques iraniens, accusant Téhéran de détourner ces fonds. Washington envisagerait même d'utiliser les actifs gelés pour financer la reconstruction des pays du Golfe affectés par le conflit. Malgré des signaux parfois positifs, l'impasse sur les compensations économiques et le dégel des actifs, couplée à la poursuite des frappes militaires, laisse présager une prolongation du scénario "ni guerre, ni paix". L'impact sur les marchés cryptos reste pour l'instant principalement macro-économique, sans pression de vente...

Original|Odaily星球日报(@OdailyChina)

Auteur|Wenser(@wenser 2010 )

10 juin, 103ème jour depuis le début de la guerre américano-israélo-iranienne, les pourparlers de paix entre les États-Unis et l'Iran progressent toujours difficilement, sans conclusion définitive.

Aujourd'hui, suite aux frappes israéliennes contre l'Iran, selon des sources officielles américaines, la troisième vague de frappes américaines contre l'Iran a également débuté et s'est rapidement terminée. Derrière ce conflit du siècle, la clé de la réconciliation ne réside pas seulement dans les questions plus profondes des armes nucléaires iraniennes et des matières premières d'enrichissement d'uranium. Le point de blocage actuel entre les deux parties est probablement les actifs iraniens gelés par les États-Unis, d'une valeur totale de 240 milliards de dollars, dont environ 1 milliard de dollars d'actifs cryptographiques.

D'où proviennent ces actifs ? Quels actifs cryptographiques sont inclus ? Les parties américaine et iranienne pourront-elles parvenir à un accord à ce sujet ? Telles sont les principales questions abordées dans cet article.

Le "double jeu" déconcertant de Trump : fermeté et compromis coexistent

La clé pour savoir si le conflit américano-iranien peut se terminer par des pourparlers de paix réside naturellement dans la personne du président américain Donald Trump. Mais Trump, issu du monde des affaires, a un caractère particulièrement rusé et, comparé à un président de type politicien, il s'intéresse davantage aux intérêts pratiques. Ainsi, l'image qu'il projette est extrêmement contradictoire : d'une part, ses déclarations publiques sont parfois fermes, parfois conciliantes ; d'autre part, il a l'habitude de semer la confusion, utilisant des prétextes tels que pourparlers de paix, réconciliation, "accord imminent" pour tromper la partie iranienne et même les médias du monde entier, afin d'atteindre des objectifs tels que "manipuler les marchés financiers" et d'autres buts inavouables.

Selon CNN, depuis le début des hostilités avec l'Iran le 28 février, Trump a fait plus de 30 déclarations similaires sur les réseaux sociaux, en public ou lors d'interviews téléphoniques avec des journalistes, affirmant qu'"un accord américano-iranien est imminent" (Note d'Odaily星球日报 : certaines sources évoquent au moins 37 fois).

Compte tenu de cela, la partie iranienne n'a pas non plus d'illusions sur une conclusion rapide des pourparlers, mais les a plutôt conçus en quatre étapes.

Le 4 juin, selon l'agence de presse iranienne Fars News, la partie iranienne a décrit un plan en quatre étapes pour parvenir à un accord avec les États-Unis :

  • La première étape se concentre sur un arrêt complet des actions militaires sur tous les fronts, impliquant l'Iran, les États-Unis et l'axe de la Résistance ;
  • Le cœur de la deuxième étape est la mise en œuvre de mesures concernant quatre questions clés, notamment : le détroit d'Ormuz et les mécanismes associés, la levée du blocus, l'annulation des restrictions et sanctions pétrolières, et le déblocage d'une partie des actifs iraniens ;
  • La troisième étape, après la mise en œuvre de mesures objectives et vérifiables, lancera des négociations plus larges sur les sanctions et les questions nucléaires ;
  • La quatrième étape impliquera la création d'un comité de supervision pour surveiller l'exécution de l'accord et suivre le respect des engagements par les différentes parties.

Auparavant, les parties américaine et iranienne avaient cessé les combats, mais sous l'influence de nouvelles attaques israéliennes contre l'Iran, de l'instabilité au Liban, etc., les efforts de la première étape ont temporairement échoué ; la deuxième étape est précisément le principal point de blocage des pourparlers américano-iraniens.

Montant spécifique des actifs iraniens gelés : l'Iran parle de 240 milliards de dollars, les États-Unis ont saisi 1 milliard de dollars d'actifs cryptographiques

Précédemment, selon CNN, un responsable américain familier des négociations a indiqué que l'une des principales pierres d'achoppement restantes dans les négociations américano-iraniennes était la question des compensations économiques, car Trump souhaite ardemment parvenir à un accord perçu comme supérieur à celui conclu sous l'administration Obama.

Ce responsable a déclaré que l'Iran a indiqué aux médiateurs qu'une fois qu'un mémorandum d'accord préliminaire serait conclu, il souhaiterait recevoir une forme de compensation économique le plus rapidement possible, et non la différer à une date ultérieure. Mais les responsables de l'administration Trump craignent que le déblocage de fonds à un stade aussi précoce ne réduise les dommages économiques infligés à l'Iran, ce qui pourrait supprimer, ou du moins affaiblir, un levier crucial que Washington détient sur Téhéran. Ce levier est essentiel pour que les États-Unis entrent dans la deuxième phase des négociations afin de discuter des détails spécifiques du programme nucléaire iranien. Trump a clairement indiqué à son équipe qu'il souhaite que tout accord paraisse beaucoup plus ferme que celui de 2015 et évite toute action pouvant être interprétée comme "la remise de grosses sommes d'argent liquide" - une expression que Trump avait utilisée pour critiquer la décision d'Obama d'accorder des compensations économiques à l'Iran.

Le 6 juin, des informations médiatiques ont indiqué qu'un accord potentiel entre les États-Unis et l'Iran dépendait de l'accord américain pour libérer 240 milliards de dollars d'actifs iraniens gelés. Ce montant a ensuite été confirmé par des responsables iraniens.

Ce même jour, selon l'agence de presse iranienne Tasnim, le vice-ministre iranien des Affaires juridiques et internationales, Kazem Gharibabadi, a déclaré qu'une fois tout mémorandum d'accord signé avec les États-Unis, au moins 50 % des actifs financiers gelés de l'Iran doivent être immédiatement débloqués. Il a ajouté que les fonds restants devraient être "débloqués dans un délai limité d'un à deux mois après la signature de l'accord". Gharibabadi a déclaré que ces actifs appartiennent à l'Iran et ont été "illégalement gelés" par les États-Unis, et que leur déblocage est une exigence centrale de tout accord potentiel. Il a indiqué que les autres détails du mécanisme d'accès aux fonds, y compris les arrangements techniques et financiers, feraient l'objet de négociations supplémentaires pendant la période d'exécution de 60 jours suivant la signature du mémorandum.

Mais cette exigence a immédiatement été fermement rejetée par Trump : il a déclaré qu'il ne débloquerait pas les actifs iraniens à l'avance ni ne lèverait aucune sanction dans le cadre d'un quelconque accord.

Fin mai, le secrétaire américain au Trésor, Scott Bessent, a déclaré dans une interview sur Fox News que les États-Unis avaient saisi environ 1 milliard de dollars d'actifs cryptographiques iraniens. Bessent a qualifié cette action comme faisant partie des sanctions contre le régime iranien et son réseau d'agents, les fonds concernés ayant été gelés. Cela inclut environ 344 millions de dollars USDT, le stablecoin de Tether, gelés par l'émetteur en avril de cette année, ainsi que d'autres cryptomonnaies comme le BTC et l'ETH.

Il a déclaré qu'avant l'intervention du département du Trésor américain, le régime iranien volait chaque mois entre 400 et 500 millions de dollars, qu'il distribuait à des dizaines de hauts responsables. "Nous travaillons avec des alliés partout en Europe pour saisir diverses villas, maisons et propriétés," a expliqué Bessent. "Et cet argent a en réalité été volé au peuple iranien." Par ailleurs, selon une analyse de Bitcoin News, le chiffre initialement communiqué par Bessent fin avril était d'environ "près de 500 millions de dollars", tandis que le dernier chiffre du 29 mai a dépassé la barre du milliard de dollars, indiquant que l'intensité des actions menées dans le cadre de l'opération nommée "Opération Colère Économique" (Operation Economic Fury) continue de s'accroître.

Il est intéressant de noter que, selon Wikipédia, les États-Unis avaient précédemment même saisi un gratte-ciel appartenant au gouvernement iranien à Manhattan (d'une valeur de plus de 1 milliard de dollars) et ses loyers accumulés (environ 50 millions de dollars).

Par ailleurs, selon les dernières informations des médias, les États-Unis envisagent d'utiliser les actifs iraniens gelés pour financer la reconstruction et la réparation des pays du Golfe affectés par le "conflit américano-israélo-iranien". Selon des sources informées, le secrétaire américain au Trésor, Scott Bessent, a demandé à son équipe d'évaluer les dommages causés par l'Iran aux alliés du Golfe. En outre, les États-Unis envisagent également d'utiliser les actifs iraniens gelés pour compenser les pertes futures potentielles.

Compte tenu des informations ci-dessus, bien que Trump ait encore déclaré hier soir qu'il était "très proche de parvenir à un très bon, solide et puissant accord", il reste difficile de parvenir à une réconciliation dans le conflit américano-israélo-iranien sans déterminer les réparations et le traitement des actifs gelés.

Quant à l'impact sur les actifs cryptographiques, il se limite principalement à l'influence de la situation macroéconomique sur la tendance générale du marché des cryptomonnaies, avec un effet de vente à découvert relativement faible sur des jetons spécifiques comme le BTC et l'ETH.

Dans un avenir proche, bien que les deux parties souhaitent mettre fin rapidement à ce conflit, limitées par les différends d'intérêts et la situation internationale, "négocier en combattant, combattre en négociant" restera probablement la norme pour les États-Unis, l'Iran et même Israël.

Questions liées

QSelon l'article, quel est l'un des principaux obstacles à la conclusion d'un accord de paix entre les États-Unis et l'Iran ?

AUn des principaux obstacles est le dégel des actifs iraniens gelés par les États-Unis, dont la valeur totale est estimée à 240 milliards de dollars, y compris environ 10 milliards de dollars d'actifs cryptographiques.

QQuelles sont les quatre phases du plan de négociation proposé par l'Iran, selon l'article ?

ALe plan en quatre phases est : 1) Arrêt complet des actions militaires sur tous les fronts. 2) Mise en œuvre de mesures sur quatre questions clés, dont le dégel partiel des actifs. 3) Lancement de négociations plus larges sur les sanctions et le nucléaire après vérification des mesures. 4) Création d'un comité de surveillance pour superviser l'exécution de l'accord.

QQuelle est la position du président américain Trump concernant le dégel des actifs iraniens dans le cadre d'un éventuel accord ?

ALe président Trump a catégoriquement refusé de dégeler à l'avance les actifs iraniens ou de lever des sanctions dans le cadre d'un quelconque accord, insistant sur le fait que cela affaiblirait le levier de négociation des États-Unis.

QSelon le secrétaire américain au Trésor Scott Bessent, quelle somme d'actifs cryptographiques iraniens a été saisie par les États-Unis ?

ALe secrétaire au Trésor Scott Bessent a déclaré que les États-Unis avaient saisi environ 10 milliards de dollars d'actifs cryptographiques iraniens, dont environ 344 millions de dollars d'USDT (stablecoin Tether) gelés en avril, ainsi que du BTC et de l'ETH.

QQuelle utilisation potentielle des actifs iraniens gelés les États-Unis envisagent-ils, selon les dernières informations citées dans l'article ?

ALes États-Unis envisagent d'utiliser les actifs iraniens gelés pour financer la reconstruction et la réparation des pays du Golfe affectés par le conflit 'américano-israélo-iranien', et pour couvrir d'éventuels futurs dommages.

Lectures associées

Partenaire de Pantera Capital : Comment la tokenisation peut-elle restructurer l'écosystème du capital-investissement privé et des investissements précoces ?

Le partenaire de Pantera Capital explore comment la tokenisation pourrait transformer l'écosystème du capital-investissement et des investissements précoces. Historiquement, le public accédait à la croissance des grandes entreprises technologiques via les marchés publics, mais aujourd'hui, des sociétés comme Stripe ou SpaceX restent privées plus longtemps, captant la valeur en amont. Des solutions temporaires comme les véhicules à vocation spéciale (SPV) et les marchés secondaires ont émergé, mais elles ne résolvent pas le problème fondamental d'accès et de liquidité. La tokenisation des actifs à risque (startups tokenisées) se trouve à la convergence de trois tendances : l'explosion des SPV comme mécanisme de liquidité de facto, la croissance rapide de la tokenisation d'actifs du monde réel (RWA), et la rupture du consensus "jeton vs. actions" où les jetons de projet sont souvent devenus des citoyens de seconde zone par rapport aux actions. Le paysage actuel des startups tokenisées varie selon le mécanisme d'investissement (SPV, fonds fermés, contrats perpétuels) et le stade de développement des entreprises (jeunes pousses vs. sociétés en pré-IPO comme SpaceX). Les volumes de transaction sont fortement concentrés sur quelques actifs de pré-IPO de grande notoriété. Plusieurs défis et opportunités clés se dessinent. Le principal défi est l'alignement avec les intérêts des équipes fondatrices, les sociétés établies ayant peu d'incitation à autoriser la tokenisation. Des modèles émergents comme les paniers tokenisés, les accélérateurs tokenisés ou les émissions communautaires pourraient apporter des solutions. Les juridictions non-américaines, où les marchés de capitaux sont moins efficaces, pourraient offrir un terrain plus fertile. Les contrats perpétuels synthétiques évitent le problème du consentement mais doivent relever le défi de la découverte de prix sans marché spot liquide. Enfin, les structures juridiques et la réglementation, notamment aux États-Unis, restent complexes et en grande partie non testées. En conclusion, la tokenisation des startups représente une tentative de redonner au public un accès liquide et précoce à la phase de croissance à haut potentiel des entreprises, une fonction historiquement portée par les marchés publics. En redéfinissant les mécanismes d'émission pour offrir aux jetons une réelle créance sur cette croissance, la tokenisation pourrait remplir une mission fondamentale et revitaliser la promesse originelle de la technologie blockchain.

marsbitIl y a 8 mins

Partenaire de Pantera Capital : Comment la tokenisation peut-elle restructurer l'écosystème du capital-investissement privé et des investissements précoces ?

marsbitIl y a 8 mins

Partenaire de Pantera Capital : Comment la tokenisation peut-elle restructurer l'écosystème du capital-investissement et de l'investissement en phase de démarrage ?

**Le jetonisation des startups : réinventer l'accès au capital-risque et à l'investissement précoce** Aujourd'hui, les entreprises technologiques à forte croissance restent privées plus longtemps, privant le public des opportunités de croissance offertes par les marchés publics. Les outils existants comme les SPV ne sont que des solutions temporaires. La jetonisation des actifs de risque (startups) pourrait rétablir l'équilibre en offrant une exposition liquide et précoce à ces entreprises. **Pourquoi maintenant ?** Trois tendances convergent : l'explosion des SPV (croissance de 545% en deux ans), la croissance rapide de la jetonisation des actifs réels (RWA, 3200 milliards de dollars), et la rupture du consensus "jeton vs. capitaux propres" où les jetons sont devenus des citoyens de seconde zone. **Le paysage actuel.** Il existe diverses approches, des SPV détenant des actions (ex: PreStocks) aux contrats perpétuels synthétiques (ex: TradeXYZ). La liquidité se concentre fortement sur quelques actifs tardifs très demandés (SpaceX, Anthropic, OpenAI). Les plateformes d'actions (ex: Robinhood Ventures) ont généralement plus de volume que les plateformes de perpétuels, mais TradeXYZ a démontré une découverte de prix précise avec Cerebras Systems. **Défis et opportunités.** Le principal défi est l'alignement avec les fondateurs, qui peuvent s'opposer à la jetonisation. Des modèles émergent comme les paniers tokenisés, les accélérateurs tokenisés (Street, MetaDAO) et les émissions communautaires (comme le modèle Revolut). Les marchés hors des États-Unis (ex: Corée du Sud) offrent des opportunités grâce à des cadres réglementaires adaptés et une demande d'accès au capital. La découverte de prix pour les perpétuels sur actifs privés reste un défi technique majeur. Sur le plan réglementaire, la classification (titre, droit de garde, produit synthétique) est complexe et varie selon l'émetteur. **Conclusion :** La jetonisation des startups cherche à restituer au public un accès perdu aux phases de croissance explosive des entreprises. En redonnant aux jetons une revendication réelle sur la valorisation des entreprises, elle pourrait accomplir la promesse originelle de la technologie blockchain.

链捕手Il y a 32 mins

Partenaire de Pantera Capital : Comment la tokenisation peut-elle restructurer l'écosystème du capital-investissement et de l'investissement en phase de démarrage ?

链捕手Il y a 32 mins

La contre-offensive de la finance traditionnelle : les chaînes de consortium reviennent discrètement en force

Les grandes banques américaines lancent une contre-offensive. Face à la menace des stablecoins (3160 milliards de dollars de市值 en juin 2026) qui drainent les dépôts bancaires, une coalition d'une quinzaine d'établissements (JPMorgan, Citi, Bank of America, Wells Fargo...) a annoncé en juin 2026 la création d'un réseau commun de dépôts tokenisés pour 2027. Appelé provisoirement "the bridge" ou "the chain", ce Réseau de Règlement Réglementé (RSN) permettra des paiements 24h/24 et 7j/7. Cette initiative marque le retour discret des blockchains de consortium ("联盟链"). Contrairement aux stablecoins qui extraient les fonds du système bancaire, les dépôts tokenisés y restent, tout en gagnant en rapidité et en programmabilité. La motivation est claire : avec la légalisation des stablecoins via le GENIUS Act, les banques doivent réagir pour garder leur rôle central. Des réseaux institutionnels comme Canton (gérant 4000 milliards de dollars de repos mensuels en US Treasuries tokenisés) prouvent déjà la viabilité de cette approche. Les banques comme JPMorgan agissent sur plusieurs fronts (chaîne privée, consortium Canton, et même la公链 Base), montrant que la frontière entre blockchains publiques et de consortium s'estompe. L'enjeu final n'est pas la victoire d'une technologie sur l'autre, mais de savoir quelle infrastructure deviendra la norme pour les actifs numériques du futur : celle du système financier traditionnel réinventé, ou celle née de la cryptomonnaie.

marsbitIl y a 1 h

La contre-offensive de la finance traditionnelle : les chaînes de consortium reviennent discrètement en force

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片