Upbit s'affole : une contre-attaque précipitée pour regagner des parts sur le marché des stablecoins

marsbitPublié le 2026-08-16Dernière mise à jour le 2026-08-16

Résumé

Upbit lance une campagne de promotion limitée (26 juillet au 9 août) en supprimant les frais de transaction (0,05%) pour les stablecoins sur son marché en won sud-coréen, tout en listant rapidement de nouveaux stablecoins comme RLUSD et USDG. Cette offensive, perçue comme une réaction tardive, vise à reconquérir des parts de marché perdues au profit de Coinone, qui a capté une large part des échanges grâce à sa politique de frais nuls permanents sur l'USDC depuis octobre 2025. L'analyse des données montre que les stablecoins servent principalement de canal pour les transferts transfrontaliers de capitaux depuis la Corée du Sud, avec des sorties nettes continues. La promotion d'Upbit a initialement boosté le volume quotidien moyen de 162%, principalement porté par l'USDT, mais l'effet s'est estompé dès la deuxième semaine. Les nouveaux stablecoins listés n'ont attiré qu'un intérêt éphémère. Cette stratégie semble à court terme, car une fois les frais rétablis, Upbit risque de reperdre les volumes acquis. L'enjeu est cependant stratégique dans un contexte de régulation imminente (projet de loi sur les actifs numériques) et d'intégration au sein de Naver Financial, où les stablecoins pourraient devenir un pilier pour les futurs écosystèmes de paiement. Upbit pourrait ainsi chercher à consolider sa position comme plaque tournante de distribution des stablecoins USD en prévision de ces évolutions.

Titre original : A Data-Driven Look at Upbit's Recent Stablecoin Market Expansion Strategy

Auteur original : c4lvin

Traduction : Chopper, Foresight News

Upbit a lancé une promotion du 26 juillet au 9 août, supprimant les frais de transaction de 0,05% pour les stablecoins listés sur son marché en coréen (KRW). La même semaine, la plateforme a également rapidement listé des stablecoins comme RLUSD et USDG. Ces mesures visent à stimuler le volume de transactions des stablecoins.

Ce n'est pas la première fois qu'Upbit liste des stablecoins, mais c'est la première fois que la plateforme déploie plusieurs services liés aux stablecoins en si peu de temps. Cet article analysera la logique derrière la poussée actuelle d'Upbit dans le secteur des stablecoins, à partir de trois dimensions : la structure du marché des stablecoins sur les échanges coréens, les tendances des flux transfrontaliers de stablecoins, et l'environnement réglementaire actuel.

Remaniement du marché des stablecoins sur les échanges coréens

En janvier 2025, le marché coréen des transactions en stablecoins était une lutte à deux : Upbit détenait 53,5%, Bithumb 42,5%, leur part de marché combinée dépassant 95%. Seulement 18 mois plus tard, le paysage industriel était complètement transformé. En juin 2026, Coinone occupait la première place avec un volume de transactions quotidien moyen de 84,58 milliards de KRW (34,8%) ; Bithumb suivait avec 75,57 milliards de KRW (31,1%) ; Upbit était à 73,02 milliards de KRW (30,1%). Le marché était devenu une course à trois.

L'élément déclencheur de ce changement a été la suppression totale des frais de transaction pour l'USDC par Coinone à partir d'octobre 2025. À l'époque, les frais des autres concurrents se situaient entre 0,04% et 0,20%. Sous l'effet de cette politique de frais zéro, sa part de marché est passée à 11,5% en mars 2025, puis à 30,5% en décembre 2025, dépassant pour la première fois les 29,7% d'Upbit. Une demande de transaction très sensible aux frais a largement migré vers Coinone, comprenant principalement deux types de besoins : celui de sortir des capitaux pour participer aux produits dérivés à l'étranger, et celui de réaliser des gains sur le taux de change du dollar.

Cela démontre amplement que la demande de transactions en stablecoins est extrêmement élastique au prix. Peu importe sur quel échange l'achat est effectué, le stablecoin en soi est un actif homogène, et de nombreux utilisateurs le retirent vers un portefeuille externe après l'achat. Par conséquent, les éléments clés qui différencient la compétitivité des échanges se résument aux frais et à la liquidité. En réalité, une simple différence de 0,05 point de pourcentage en frais suffit à modifier le classement de l'industrie.

Il est à noter que ce remaniement ne s'est produit que sur le segment des stablecoins. En juin 2026, sur l'ensemble des transactions de cryptomonnaies, Upbit détenait 60,0% de part de marché, Bithumb 32,0%, leur total dépassant 90%, tandis que Coinone n'en avait que 6,2%. Autrement dit, sur un marché où Upbit domine largement, les stablecoins constituent son segment le plus faible.

Parallèlement, la taille globale du marché se contracte rapidement. En juillet 2026, le volume total quotidien moyen des transactions de stablecoins sur les cinq principales bourses coréennes était de 466,69 millions de dollars, contre 2,37 milliards de dollars en janvier, soit une baisse de 80,3%. Les revenus de Dunamu (société mère d'Upbit) pour le premier trimestre 2026 étaient de 234,6 milliards de KRW, en baisse de 55% sur un an ; son bénéfice d'exploitation de 88 milliards de KRW a chuté de 78%. En six mois à peine, la taille du marché s'est contractée à un cinquième de sa taille précédente. Dans un tel contexte, les segments qui ne sont pas affectés par les cycles haussiers/baissiers et qui présentent une demande résiliente ont une valeur stratégique bien supérieure à celle d'une période de marché prospère.

Les stablecoins, vecteurs clés des flux transfrontaliers en Corée

Pour comprendre la nature de la demande de stablecoins en Corée, il faut suivre la destination des fonds après que les utilisateurs les aient achetés.

Rien qu'en juin 2026, les cinq principales bourses coréennes ont vu des retraits de stablecoins pour une valeur de 2 762,5 milliards de KRW se diriger vers des échanges étrangers, tandis que les entrées de stablecoins depuis l'étranger s'élevaient à 2 202,2 milliards de KRW, soit une sortie nette de 560,3 milliards de KRW. Depuis le début du suivi de ces données en janvier 2025, les sorties nettes ont été continues pendant 18 mois consécutifs, atteignant un total cumulé d'environ 14,9 billions de KRW.

Cette sortie nette constante contraste fortement avec le marché boursier. Au deuxième trimestre 2026, les investissements coréens en actions étrangères ont connu des ventes nettes de 1 618,5 milliards de KRW, tandis que les sorties nettes de stablecoins atteignaient 1 687,2 milliards de KRW. Les flux de capitaux vers les actions étrangères peuvent s'inverser et revenir sur le marché local en fonction de l'environnement de marché ; mais même en période de ralentissement du marché, les stablecoins maintiennent une sortie nette de capitaux, ce qui démontre bien leur rôle particulier sur le marché coréen.

Le rôle de canal pour transférer des capitaux vers des bourses étrangères et la DeFi n'est pas inhérent aux stablecoins, ce qui rend ce phénomène encore plus digne d'étude. La liste des stablecoins sur le marché coréen en KRW est très tardive. Parmi les cinq grandes bourses, Upbit a été la dernière à ouvrir des paires de trading USDT/KRW, ce qui n'est arrivé qu'en 2024. Avant cela, pour transférer des fonds vers une bourse étrangère, les utilisateurs ne pouvaient acheter que des actifs volatils comme le Bitcoin ou le XRP, assumant ainsi le risque de fluctuation des prix pendant le transfert.

Une fois les paires de trading en KRW lancées, cette fonction transfrontalière a été rapidement reprise par les stablecoins. Le fait que la Financial Supervisory Service (FSS) de Corée ait commencé à compiler spécifiquement les données de transfert transfrontalier de stablecoins en janvier 2025 montre en soi que les autorités de régulation considèrent déjà les stablecoins comme un outil majeur de circulation transfrontalière des capitaux. Dès 2019, le volume mondial des transactions en USDT dépassait celui du Bitcoin ; la Corée, en raison du retard dans le lancement des paires KRW, a en quelque sorte compressé ce processus de développement après 2024.

Effet réel de la stratégie d'expansion des transactions en stablecoins

Revenons à la décision d'Upbit. Cette suppression de frais est une promotion limitée dans le temps, prenant fin le 9 août ; tandis que Coinone, qui a capturé une large part de marché, applique une politique de frais zéro permanente depuis octobre 2025.

Il existe un précédent pour évaluer l'effet d'une promotion limitée. Korbit a lancé une campagne de frais zéro et de récompenses pour l'USDC du 1er janvier au 13 avril 2026. Pendant la campagne, sa part de marché sur les stablecoins a atteint 3,48%, mais après sa fin, le volume est revenu vers Upbit et Bithumb. Sur la base de ce cas historique, il est probable que le volume de transactions stimulé par la promotion d'Upbit diminue également après la fin de celle-ci. Évaluons les tendances ultérieures en combinant les données de la période promotionnelle et de la période habituelle.

Voici une comparaison du volume de transactions quotidien moyen des stablecoins sur Upbit pendant la période promotionnelle et le mois précédant la promotion : Volume quotidien moyen 30 jours avant la promotion : 46,96 milliards de KRW ; après le début de la promotion, le volume quotidien moyen a augmenté de 162,0% pour atteindre 123,06 milliards de KRW. En excluant les week-ends et en ne considérant que les jours ouvrables, l'augmentation est de 170%, passant de 55,03 milliards de KRW à 148,69 milliards de KRW.

L'effet de la politique a été très rapide. Le 25 juillet, veille de la promotion, le volume de transactions était de 29,95 milliards de KRW ; le jour du lancement (dimanche), il a atteint 72,19 milliards de KRW, soit le double du week-end précédent ; le premier jour ouvrable, le 27 juillet, il a bondi à 162,27 milliards de KRW, atteignant un pic de 203,29 milliards de KRW le 29 juillet.

Les données révèlent trois phénomènes clés :

  • Presque tout le nouveau volume de transactions provient de l'USDT. Le volume quotidien moyen de transactions en USDT est passé de 46,06 milliards de KRW à 120,71 milliards de KRW, et sa part dans le volume total des stablecoins sur Upbit est restée à 98,1%, sans changement significatif avant et après la promotion. Dans le même temps, les nouveaux stablecoins RLUSD (7,1 milliards de KRW/jour en moyenne) et USDG (3,4 milliards de KRW/jour en moyenne) lancés avec la promotion n'ont contribué qu'environ 1% à l'augmentation globale, et leur engouement a été éphémère. Le RLUSD a atteint 5,6 milliards de KRW le jour de son lancement, puis est rapidement retombé à environ 0,1 milliard de KRW par jour ; l'USDG a connu un schéma similaire, avec 2,24 milliards de KRW le jour du lancement, puis une contraction rapide. L'engouement lié au lancement de nouvelles pièces n'a duré qu'un jour. Quant aux stablecoins de niche comme USD1, USDS, USDE, ou l'actif adossé à l'or XAUT, même avec l'exemption totale de frais, leur volume de transactions est resté stable ou a même diminué. Conclusion : La stratégie d'expansion des stablecoins d'Upbit n'a pas réussi à détourner le flux de transactions de l'USDT vers d'autres types de stablecoins.
  • Avant même la fin de la promotion, l'effet de stimulation a commencé à s'estomper. Le volume quotidien moyen de la première semaine était de 148,65 milliards de KRW, il est tombé à 84,68 milliards de KRW la deuxième semaine. En excluant les week-ends et en ne regardant que les jours ouvrables, le volume a baissé de 33%, passant de 163,944 milliards de KRW à 110,58 milliards de KRW. C'est la tendance typique d'un engouement initial qui s'essouffle rapidement.
  • Le taux de change est une variable perturbatrice. En juillet, le won s'est renforcé, le prix de l'USDT sur la plateforme Upbit est passé de 1517 KRW le 26 juin à 1423 KRW le 4 août, et la fin juillet coïncidait avec cette phase de baisse, qui a chevauché la période promotionnelle. Les fluctuations de change peuvent en elles-mêmes générer une demande d'arbitrage ou d'achat au creux, donc une partie de la croissance du volume de transactions est liée au mouvement des changes, et n'est pas uniquement due à l'exemption de frais.

Globalement, une fois la promotion terminée et les frais rétablis, Upbit aura du mal à conserver la part de marché temporairement acquise pendant la campagne. Tant que la politique de frais zéro permanente de Coinone restera en vigueur, Upbit sera confronté à un dilemme à l'avenir : soit suivre et supprimer définitivement les frais sur les stablecoins, soit sacrifier des parts de marché pour préserver les revenus liés aux frais.

L'institutionnalisation réglementaire, une variable clé

Je crois qu'Upbit est bien conscient que la croissance du volume de transactions due à l'exemption de frais n'est qu'un effet à court terme, et que le lancement de plusieurs nouveaux stablecoins ne peut vraiment disperser le flux de transactions de l'USDT.

Des estimations montrent qu'Upbit a renoncé à environ 1 milliard de KRW de revenus de frais au cours des 15 derniers jours. Pourquoi investir des ressources dans un segment à faible marge et renoncer activement aux frais ? Les changements en cours dans l'environnement réglementaire coréen constituent un indice important.

Premièrement, l'arrivée d'un stablecoin coréen (KRW) est imminente. Dans sa stratégie de croissance économique pour 2026, le gouvernement coréen prévoit officiellement de faire avancer la législation sur la « Loi fondamentale sur les actifs numériques » au second semestre. La loi devrait inclure des dispositions sur le régime de licence pour l'émission de stablecoins en KRW, les exigences en matière d'actifs de réserve, les droits de remboursement des utilisateurs, etc. La loi américaine GENIUS devrait entrer pleinement en vigueur fin 2026 - début 2027, ce qui déclenchera une nouvelle vague d'adoption mondiale pour les stablecoins en dollars.

Deuxièmement, le changement dans la structure capitalistique de Dunamu. En novembre 2025, Naver Financial, via un échange d'actions, a décidé de faire de Dunamu une filiale à 100% ; les deux parties ont proposé de construire un écosystème de paiement autour des stablecoins et des portefeuilles numériques comme axe de synergie majeur. Sous cet angle, le volume de transactions, la liquidité et la base d'utilisateurs des stablecoins sur Upbit ne sont pas seulement une source de revenus de frais, mais aussi un canal de distribution pour les futures activités de paiement. Il est donc stratégiquement significatif d'élargir au maximum l'assise commerciale actuelle.

Troisièmement, le point de tension est le suivant : les réglementations pourraient rendre difficile pour Dunamu de profiter pleinement des avantages d'un stablecoin coréen. Les lois actuelles, la « Loi sur les transactions financières spécifiques » et la « Loi sur la protection des utilisateurs d'actifs virtuels », stipulent qu'un fournisseur de services d'actifs virtuels ne peut pas négocier d'actifs émis par une partie liée. Une fois Dunamu intégré au groupe Naver, si un consortium dirigé par Naver émettait un stablecoin en KRW, une interprétation réglementaire possible serait qu'Upbit pourrait être empêché de le lister. L'avenir concernant la possibilité de lister un stablecoin local en KRW étant incertain, l'opportunité qu'Upbit peut saisir fermement aujourd'hui est de devenir un hub de distribution des stablecoins en dollars en Corée.

Questions liées

QQuelle était la stratégie récente de Upbit pour augmenter son volume d'échange de stablecoins, et quel a été l'effet principal observé ?

AUpbit a lancé une promotion du 26 juillet au 9 août pour supprimer les frais de transaction de 0,05% sur les stablecoins sur son marché en won coréen, et a rapidement listé de nouveaux stablecoins comme RLUSD et USDG. L'effet principal a été une augmentation immédiate de 162% du volume quotidien moyen de transaction des stablecoins, porté presque exclusivement par le USDT. Cependant, l'effet s'est rapidement estompé et les nouveaux stablecoins n'ont pas réussi à capturer des parts de marché significatives.

QComment le marché des stablecoins sur les principales bourses coréennes a-t-il évolué entre janvier 2025 et juin 2026 ?

ALe marché est passé d'un duopole dominé par Upbit (53,5%) et Bithumb (42,5%) en janvier 2025 à une concurrence à trois têtes en juin 2026. Coinone est devenu leader avec 34,8% de part de marché, suivi de Bithumb (31,1%) et Upbit (30,1%). Ce bouleversement a été principalement déclenché par la politique de frais zéro permanent de Coinone pour le USDC à partir d'octobre 2025.

QQuel rôle clé les stablecoins jouent-ils dans le flux de capitaux transfrontaliers en Corée du Sud, selon l'article ?

ALes stablecoins servent de canal principal pour le transfert de capitaux vers les bourses et les plateformes DeFi à l'étranger. Les données montrent un flux net sortant continu depuis 18 mois, avec un total cumulé d'environ 14,9 billions de wons. Contrairement aux investissements boursiers à l'étranger, ces sorties de stablecoins persistent même en période de ralentissement du marché, soulignant leur rôle établi dans la mobilité des capitaux.

QQuels sont les trois défis ou limitations identifiés dans la stratégie d'expansion des stablecoins de Upbit ?

APremièrement, la croissance du volume provient presque entièrement du USDT, les nouveaux stablecoins comme RLUSD et USDG n'ayant eu qu'un impact minimal (

QPourquoi Upbit pourrait-il poursuivre son investissement dans le secteur des stablecoins malgré des rendements potentiellement faibles, selon les perspectives réglementaires évoquées ?

ATrois facteurs réglementaires et stratégiques sont avancés : 1) L'arrivée imminente de stablecoins en won coréen avec le futur 'Digital Asset Basic Act', créant un nouveau marché. 2) L'intégration de Dunamu (maison-mère de Upbit) au sein du groupe Naver, avec un plan stratégique axé sur un écosystème de paiement utilisant les stablecoins et portefeuilles numériques. 3) La possibilité que Upbit soit empêché de lister un futur stablecoin en won émis par le groupe Naver en raison des règles de conflit d'intérêts, renforçant l'intérêt de consolider sa position actuelle en tant que plaque tournante de distribution pour les stablecoins en dollars.

Lectures associées

Les développeurs d'Ethereum vont réduire 66 propositions liées à la mise à niveau Hegotá

Les développeurs d'Ethereum examinent actuellement 66 propositions afin de les réduire dans le cadre de la définition du périmètre de la prochaine mise à jour majeure, Hegotá. Plusieurs de ces propositions visent à intégrer davantage de fonctionnalités de confidentialité au protocole. Pour l'instant, seule la proposition FOCIL (Fork-choice enforced inclusion lists) est officiellement programmée pour Hegotá. Cependant, d'autres propositions comme les Frame Transactions (EIP-8141) et Keyed Nonces (EIP-8250) sont également considérées comme cruciales pour "débloquer la confidentialité native", permettant aux applications de confidentialité de fonctionner sans intermédiaires. L'objectif de FOCIL est de renforcer la résistance à la censure du réseau, tandis que les autres propositions fourniraient des éléments de base pour les applications axées sur la vie privée. Les développeurs visent à livrer Hegotá l'année prochaine. Les prochains appels des développeurs fondamentaux (core devs) joueront un rôle clé dans la trajectoire de développement d'Ethereum pour 2027. Parallèlement, les développeurs se préparent à déployer d'abord Glamsterdam, une mise à jour majeure prévue pour la seconde moitié de 2026, destinée à améliorer l'extensibilité, renforcer la couche 1 et rendre le réseau plus facile à utiliser.

cointelegraphIl y a 1 h

Les développeurs d'Ethereum vont réduire 66 propositions liées à la mise à niveau Hegotá

cointelegraphIl y a 1 h

Le Nasdaq va être ouvert 23 heures par jour, à qui va-t-il prendre des parts de marché ?

Le Nasdaq prévoit de lancer en décembre 2026 une session de négociation d'actions de 23 heures sur 5 jours, couvrant notamment la journée asiatique. Cette extension vise principalement à capter les ordres qui se reportent actuellement sur les plateformes de nuit (ATS), les systèmes internes des courtiers et d'autres bourses hors des heures normales. L'analyse des transactions nocturnes existantes montre que l'activité est concentrée sur un nombre limité d'ETF (notamment sur le S&P 500) et de grandes valeurs technologiques (comme Tesla, Nvidia), utilisés pour la gestion des risques macroéconomiques. L'objectif du Nasdaq est de rapatrier cette liquidité, de renforcer la découverte des prix pour ces actifs clés et, à plus long terme, de consolider le rôle des marchés américains comme point d'entrée pour la tarification des actifs mondiaux pendant la journée asiatique. Cette réforme entraînera des coûts accrus pour l'ensemble de l'infrastructure financière (compensation, tenue de marché, conformité), qui pourraient se répercuter sur les investisseurs via des spreads élargis. Elle offre une réactivité accrue face aux événements, mais la liquidité réduite en dehors des heures de pointe peut conduire à des prix moins fiables. Alors que les places comme Londres ou Hong Kong étudient aussi des prolongations, la concurrence porte moins sur la durée d'ouverture que sur la captation des flux d'ordres globaux et le pouvoir de définir les prix de référence internationaux.

marsbitIl y a 1 h

Le Nasdaq va être ouvert 23 heures par jour, à qui va-t-il prendre des parts de marché ?

marsbitIl y a 1 h

Singapour mise sur les avantages de l'intelligence artificielle tandis que Hong Kong attire les gestionnaires d'investissement avec des réductions d'impôts

Singapour et Hong Kong rivalisent pour attirer les gestionnaires d'investissements en adoptant des stratégies distinctes. Hong Kong propose des incitations fiscales pour les fonds et les bureaux familiaux, tandis que Singapour mise sur son accès privilégié aux technologies de pointe en intelligence artificielle (IA). Singapour bénéficie de sa neutralité géopolitique, permettant aux entreprises d'utiliser des modèles d'IA américains (comme ceux d'OpenAI) et chinois (comme Moonshot et DeepSeek). Cet accès est crucial pour les fonds quantitatifs dont la compétitivité dépend d'algorithmes avancés. Des sociétés comme Citadel ont même déménagé des équipes de recherche de Hong Kong à Singapour, notamment pour des raisons de sécurité des données. Bien que les avantages fiscaux de Hong Kong soient attractifs, les restrictions d'accès aux modèles d'IA occidentaux, dues aux tensions technologiques entre les États-Unis et la Chine, constituent un désavantage. Les experts soulignent que l'accès à la technologie pourrait être un facteur décisif à long terme. La compétition dépasse donc la simple fiscalité. Hong Kong possède des liens forts avec la Chine continentale et des marchés des capitaux développés. Singapour se positionne comme un hub technologique neutre. Pour les entreprises, le choix se résumera à arbitrer entre des impôts plus bas et un meilleur accès aux outils d'IA.

cryptonews.ruIl y a 2 h

Singapour mise sur les avantages de l'intelligence artificielle tandis que Hong Kong attire les gestionnaires d'investissement avec des réductions d'impôts

cryptonews.ruIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片