Trump Pousse le Congrès à Adopter le Projet de Loi sur la Structure du Marché Crypto 'DÈS QUE POSSIBLE'

bitcoinistPublié le 2026-03-04Dernière mise à jour le 2026-03-04

Résumé

L'ancien président Donald Trump a exhorté le Congrès à adopter rapidement le projet de loi sur la structure du marché des crypto-monnaies, le CLARITY Act, affirmant que son retard est dû à l'opposition des banques. Dans un message sur Truth Social, Trump a accusé le secteur bancaire de saper également le GENIUS Act, une loi sur les stablecoins qu'il a signée l'année dernière. Il a averti que sans cette législation, les États-Unis risquaient de perdre leur avantage concurrentiel au profit de la Chine et d'autres pays. Trump a appelé à une coopération entre les banques et l'industrie crypto pour servir les intérêts des consommateurs et des entreprises américains. Le processus législatif est actuellement bloqué au Sénat en raison de désaccords persistants, avec une nouvelle session potentielle prévue pour mars.

Le président Donald Trump s'est publiquement exprimé sur l'impasse législative entourant la loi CLARITY, le projet de loi sur la structure du marché crypto longuement débattu qui n'est pas encore parvenu sur son bureau pour approbation finale.

Selon les discussions en cours à Washington, ce retard est largement dû aux désaccords entre le secteur bancaire et les représentants de la crypto, en particulier sur les dispositions liées aux récompenses des stablecoins.

Trump Affirme que les Banques Menacent la Loi sur les Stablecoins

Dans un post partagé mardi sur Truth Social, Trump a vivement critiqué le secteur bancaire, l'accusant de tenter d'affaiblir à la fois le cadre crypto global et une mesure distincte sur les stablecoins qu'il a promulguée l'année dernière - la loi GENIUS.

« La loi Genius est menacée et sapée par les banques, et c'est inacceptable - Nous n'allons pas le permettre », a écrit Trump. Il a soutenu qu'il était urgent d'adopter une législation complète sur la structure du marché, ajoutant : « Les États-Unis doivent finaliser la Structure du Marché, DÈS QUE POSSIBLE. Les Américains devraient gagner plus d'argent sur leur argent. »

Le Président a également affirmé que les institutions financières, malgré des profits records, œuvrent contre des politiques conçues pour élargir les opportunités dans le secteur des actifs numériques.

Trump a averti que le fait de ne pas finaliser la loi CLARITY pourrait affaiblir la position de l'Amérique dans la course crypto mondiale. « Nous n'allons pas leur permettre de saper notre puissant Agenda Crypto qui finira par aller en Chine, et dans d'autres pays si nous ne nous occupons pas de la loi Clarity », a déclaré Trump.

Appels à une Coopération Banques-Crypto

Trump a en outre exhorté le secteur bancaire à parvenir à des accords constructifs avec l'industrie crypto, soutenant que la collaboration servirait au mieux les intérêts des consommateurs et des entreprises américains.

« Cette industrie ne peut pas être retirée au peuple américain alors qu'elle est si proche de devenir véritablement réussie », a-t-il écrit, concluant son message par un appel à l'attention sur ce problème.

Sur le plan législatif, les progrès de la loi CLARITY ont été inégaux. La commission sénatoriale de l'agriculture a fait avancer sa partie du projet de loi en janvier de cette année. Cependant, un mouvement plus large est au point mort.

La commission sénatoriale des banques avait initialement programmé une révision (« markup ») en janvier, mais cette session a été annulée en raison des mêmes différends entre les représentants des banques et les défenseurs de la crypto qui continuent de compliquer les négociations. La commission viserait maintenant une nouvelle date de révision (« markup ») mi ou fin mars.

Le graphique quotidien montre la capitalisation totale du marché des actifs numériques à 2,3 billions de dollars au moment de la rédaction. Source : TOTAL sur TradingView.com

Image en vedette de OpenArt, graphique de TradingView.com

Questions liées

QQuel est la position de Trump concernant le projet de loi sur la structure du marché des crypto-monnaies (CLARITY Act) ?

ATrump presse le Congrès d'adopter le projet de loi sur la structure du marché des crypto-monnaies 'ASAP' (aussi vite que possible). Il critique le secteur bancaire pour avoir tenté d'affaiblir la législation et avertit que l'échec de cette adoption pourrait affaiblir la position des États-Unis dans la course mondiale aux crypto-monnaies.

QQuel acte Trump accuse-t-il les banques de menacer et de saper ?

ATrump accuse les banques de menacer et de saper le GENIUS Act, une loi distincte sur les stablecoins qu'il a signée l'année dernière, ainsi que le cadre plus large des crypto-monnaies.

QQuelle est la raison principale du retard dans l'adoption du CLARITY Act selon l'article ?

ALe retard provient principalement de désaccords entre l'industrie bancaire et les représentants de l'industrie crypto, en particulier sur les dispositions liées aux récompenses des stablecoins.

QQuel comité sénatorial a fait avancer sa partie du projet de loi en janvier, et quel autre comité a reporté ses discussions ?

ALe Comité sénatorial de l'agriculture a fait avancer sa partie du projet de loi en janvier. Le Comité sénatorial des banques, quant à lui, a initialement programmé puis annulé une séance de marquage en janvier en raison des désaccords, et vise maintenant une nouvelle date en mars.

QQuel argument Trump utilise-t-il pour plaider en faveur d'une collaboration entre les banques et l'industrie crypto ?

ATrump argue qu'une collaboration constructive entre le secteur bancaire et l'industrie crypto servirait au mieux les intérêts des consommateurs et des entreprises américaines. Il déclare que 'cette industrie ne peut pas être retirée au peuple américain alors qu'elle est si proche de devenir vraiment réussie'.

Lectures associées

Les modèles génératifs peuvent aussi être entraînés de bout en bout ? Le noyau est en fait une boucle for

En 2012, AlexNet a révolutionné l'apprentissage profond en introduisant l'entraînement de bout en bout, où le modèle apprend une tâche complète en une seule fois, surpassant les approches par étapes conçues par l'homme. Cependant, les modèles génératifs actuels, comme les modèles autorégressifs ou de diffusion, font exception : ils sont entraînés à prédire une seule petite étape, puis doivent dérouler cette étape des centaines de fois lors de l'inférence. Cet écart entre l'entraînement et l'inférence entraîne un biais d'exposition (exposure bias), où les erreurs s'accumulent. Un récent article de l'Université de l'Illinois et de Harvard propose un nouveau paradigme, appelé Modélisation Exploratoire (Explorative Modeling, ou XM), pour résoudre ce problème. L'idée centrale est simple : au lieu de générer un seul échantillon par étape d'entraînement, le modèle en génère K, puis ne garde que le plus proche des données réelles pour calculer la perte et mettre à jour les paramètres. Cette boucle d'exploration, implémentée en quelques lignes de code, permet au modèle de capturer plusieurs modes de la distribution de données, évitant ainsi le flou modal (mode blurring) où le modèle converge vers une moyenne peu réaliste. Les auteurs démontrent que cette "expressivité générative" agit comme un troisième axe d'optimisation, indépendant de la taille du modèle ou des données. Les résultats montrent des gains croissants avec l'échelle : l'exploration améliore l'efficacité des FLOPs d'un facteur 4,1, l'efficacité des échantillons de 6,2 et l'efficacité des paramètres de 47%. Sur ImageNet, XM atteint un FID de 1,43 sans guidage. Appliqué de bout en bout, XM permet une inférence en une seule passe, rivalisant avec des modèles de diffusion nécessitant des centaines d'étapes, notamment dans des tâches de contrôle robotique. Bien que le concept de sélection du meilleur parmi K (best-of-K) ne soit pas nouveau, cette formalisation clarifie son rôle pour amplifier l'expressivité générative. Alors que les modèles continuent de grandir, cette troisième "molette" pourrait devenir déterminante.

marsbitIl y a 3 mins

Les modèles génératifs peuvent aussi être entraînés de bout en bout ? Le noyau est en fait une boucle for

marsbitIl y a 3 mins

OpenAI ne compte plus sur son modèle le plus cher pour gagner de l'argent

OpenAI réduit considérablement ses prix : le modèle GPT-5.6 Luna baisse de 80 % et Terra de 20 %. Ce mouvement, accompagné par Anthropic qui propose aussi des alternatives moins chères, marque un tournant stratégique. Les géants de l'IA ne misent plus seulement sur leurs modèles "phares" les plus performants et chers (comme Sol ou Fable) pour générer des revenus, mais encouragent désormais l'utilisation de modèles intermédiaires (Luna, Terra, Opus) pour les tâches courantes et à grande échelle. L'idée est de créer un écosystème où les modèles se spécialisent : les plus intelligents conçoivent et planifient, tandis que les plus abordables exécutent. Cette approche, similaire à l'industrie automobile où les modèles grand public assurent les volumes, vise à verrouiller les flux de traitement à bas coût. Un point clé est l'optimisation automatique : OpenAI révèle que ses modèles avancés participent désormais à l'optimisation de leur propre code et de leur efficacité, créant une boucle vertueuse de réduction des coûts. L'objectif final n'est plus de vendre l'intelligence la plus pointue, mais de devenir la plateforme par défaut, avec une rentabilité basée sur le volume massif d'appels d'API à très faible coût. Le débat se déplace ainsi de "quel modèle est le plus intelligent ?" vers "quel écosystème offre le meilleur ROI ?". L'ambition est que l'IA, comme l'électricité, devienne une utilité omniprésente et peu coûteuse, intégrée silencieusement dans tous les processus.

marsbitIl y a 1 h

OpenAI ne compte plus sur son modèle le plus cher pour gagner de l'argent

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片