Trump Soutient le Clarity Act Américain, Accuse les Grandes Banques de Sape du GENIUS

TheNewsCryptoPublié le 2026-03-04Dernière mise à jour le 2026-03-04

Résumé

L'ancien président américain Donald Trump a exhorté les législateurs à adopter le "U.S. Clarity Act", un projet de loi visant à établir des règles claires pour les crypto-monnaies. Il a affirmé que l'incertitude réglementaire actuelle nuit à l'innovation, pousse les talents à l'étranger et affaiblit la position économique des États-Unis. Trump a accusé les grandes institutions financières de freiner le progrès technologique et a plaidé pour une législation équilibrée favorisant à la fois l'innovation et la protection des investisseurs. Le Clarity Act vise à clarifier les compétences de la SEC et de la CFTC sur les actifs numériques, réduire les coûts de conformité et encourager l'innovation via des exemptions spécifiques. Le projet bénéficierait d'un soutien bipartite et suscite des débats sur son impact : certains y voient un cadre favorable pour l'intégration des actifs numériques, tandis que d'autres craignent des obstacles à l'innovation. Les négociations se poursuivent avant l'adoption définitive.

L'ancien président des États-Unis, Donald Trump, a exhorté les législateurs à adopter le Clarity Act américain, qui lie la puissance économique du pays à des règles claires en matière de crypto. Dans un discours adressé aux législateurs et aux représentants de l'industrie, Trump les a exhortés à adopter le Clarity Act pour apporter de la clarté aux marchés cryptographiques. Dans son discours, Trump a accusé les grandes institutions financières de saper l'innovation dans le pays en ralentissant les avancées technologiques.

Trump a affirmé que des règles floues ont nui au développement des entreprises de crypto et ont encouragé les talents à partir à l'étranger. Cependant, avec une législation claire, le pays peut attirer des investissements et accroître sa puissance financière à l'échelle mondiale. De plus, l'ancien président a exhorté les législateurs à éviter une réglementation excessive sans base législative claire.

Cependant, une réglementation basée sur l'application, comme décrite par Trump, crée de l'incertitude pour les entrepreneurs comme pour les entreprises établies. Selon lui, la clarté législative peut trouver un équilibre entre l'innovation et la protection des investisseurs. Les déclarations de Trump ont souligné son point de vue selon lequel l'Amérique risque de perdre un avantage concurrentiel dans la régulation des actifs numériques. Il a déclaré que si d'autres pays sont capables d'offrir de la certitude dans leur régulation, ils pourraient attirer des capitaux et des talents du marché américain.

Trump a exhorté les législateurs à mettre de côté leurs différences et à l'aider à faire avancer le Clarity Act. Il a déclaré que le projet de loi avait déjà obtenu un soutien bipartite du Congrès et du Sénat. Les déclarations de Trump ont souligné le débat sur la régulation des nouvelles technologies financières. Le Clarity Act a été soutenu par ceux qui estiment que la participation institutionnelle et de détail peut être facilitée par un cadre juridique clair, tandis que d'autres pensent que des lois mal structurées pourraient devenir des obstacles à l'innovation.

Contexte Réglementaire et Implications Marchandes du Clarity Act

L'objectif du Clarity Act est de déterminer la juridiction de la CFTC et de la SEC sur les différents actifs numériques. Selon ses partisans, cela aidera à réduire les coûts de conformité pour les entreprises de crypto. Les analystes ont souligné que la confusion réglementaire a été un problème pour diverses plateformes dans l'espace cryptographique.

Il existe également une disposition pour des exemptions spéciales pour différentes activités d'actifs numériques afin d'encourager l'innovation dans le domaine. Selon divers participants du marché qui ont suivi l'avancement du projet de loi au Congrès, cela aidera à bâtir la confiance sur le marché. Différentes institutions financières ont réagi au projet de loi de différentes manières.

D'autres reconnaissent le potentiel de la certitude juridique à faciliter l'intégration des actifs numériques dans les systèmes financiers traditionnels. Les négociations sur la formulation des textes définitifs sont en cours pour les législateurs, et le débat se poursuit sur la réponse des différentes parties prenantes avant l'adoption finale.

Actualité Crypto en Vedette :

Le Cofondateur Gracié de BitMEX S'engage à Verser 20 Millions de Livres à l'Institut de Mathématiques de Londres

Questions liées

QQuel est l'objectif principal de la Loi sur la Clarté (Clarity Act) soutenue par Donald Trump ?

AL'objectif principal de la Loi sur la Clarté est d'établir des règles claires pour les marchés cryptographiques en définissant les juridictions de la CFTC et de la SEC sur les différents actifs numériques, afin de réduire les coûts de conformité et de favoriser l'innovation.

QPourquoi Donald Trump accuse-t-il les grandes institutions financières ?

ADonald Trump accuse les grandes institutions financières de freiner les avancées technologiques et de saper l'innovation aux États-Unis en raison de règles cryptographiques peu claires.

QQuels sont les avantages potentiels d'une législation claire sur les crypto-monnaies selon Trump ?

ASelon Trump, une législation claire permettrait d'attirer des investissements, de retenir les talents aux États-Unis, de renforcer la puissance financière du pays et d'établir un équilibre entre innovation et protection des investisseurs.

QQuelle est la position du Congrès et du Sénat concernant la Clarity Act ?

ALe projet de loi a déjà reçu un soutien bipartite du Congrès et du Sénat, bien que les négociations se poursuivent sur le libellé final et les réactions des parties prenantes.

QComment la Clarity Act pourrait-elle affecter l'intégration des actifs numériques dans le système financier traditionnel ?

ALa Clarity Act pourrait faciliter l'intégration des actifs numériques dans les systèmes financiers traditionnels en fournissant une certitude juridique, en encourageant la participation institutionnelle et en offrant des exemptions spéciales pour stimuler l'innovation.

Lectures associées

Les modèles génératifs peuvent aussi être entraînés de bout en bout ? Le noyau est en fait une boucle for

En 2012, AlexNet a révolutionné l'apprentissage profond en introduisant l'entraînement de bout en bout, où le modèle apprend une tâche complète en une seule fois, surpassant les approches par étapes conçues par l'homme. Cependant, les modèles génératifs actuels, comme les modèles autorégressifs ou de diffusion, font exception : ils sont entraînés à prédire une seule petite étape, puis doivent dérouler cette étape des centaines de fois lors de l'inférence. Cet écart entre l'entraînement et l'inférence entraîne un biais d'exposition (exposure bias), où les erreurs s'accumulent. Un récent article de l'Université de l'Illinois et de Harvard propose un nouveau paradigme, appelé Modélisation Exploratoire (Explorative Modeling, ou XM), pour résoudre ce problème. L'idée centrale est simple : au lieu de générer un seul échantillon par étape d'entraînement, le modèle en génère K, puis ne garde que le plus proche des données réelles pour calculer la perte et mettre à jour les paramètres. Cette boucle d'exploration, implémentée en quelques lignes de code, permet au modèle de capturer plusieurs modes de la distribution de données, évitant ainsi le flou modal (mode blurring) où le modèle converge vers une moyenne peu réaliste. Les auteurs démontrent que cette "expressivité générative" agit comme un troisième axe d'optimisation, indépendant de la taille du modèle ou des données. Les résultats montrent des gains croissants avec l'échelle : l'exploration améliore l'efficacité des FLOPs d'un facteur 4,1, l'efficacité des échantillons de 6,2 et l'efficacité des paramètres de 47%. Sur ImageNet, XM atteint un FID de 1,43 sans guidage. Appliqué de bout en bout, XM permet une inférence en une seule passe, rivalisant avec des modèles de diffusion nécessitant des centaines d'étapes, notamment dans des tâches de contrôle robotique. Bien que le concept de sélection du meilleur parmi K (best-of-K) ne soit pas nouveau, cette formalisation clarifie son rôle pour amplifier l'expressivité générative. Alors que les modèles continuent de grandir, cette troisième "molette" pourrait devenir déterminante.

marsbitIl y a 16 mins

Les modèles génératifs peuvent aussi être entraînés de bout en bout ? Le noyau est en fait une boucle for

marsbitIl y a 16 mins

Upbit Rééquilibre 864 Milliards de SHIB lors d'un Transfert Interne entre Portefeuilles

Le courtier sud-coréen Upbit a réorganisé 864 milliards de SHIB entre ses propres portefeuilles internes, un mouvement significatif sur la blockchain mais qui correspond à un rééquilibrage de routine plutôt qu'à une vente. Les transferts, d'une valeur d'environ 4 millions de dollars, ont suivi une hausse de 36% du SHIB, ce qui a attiré l'attention. Cependant, l'analyse des adresses labellisées confirme qu'il s'agit de mouvements entre des portefeuilles chauds et d'autres adresses internes de la plateforme, et non d'un retrait de fonds ou d'une préparation à une vente. Cet événement souligne l'importance de contextualiser les gros mouvements on-chain. La transparence des blockchains peut prêter à confusion si les transferts ne sont pas correctement interprétés. Les échanges rééquilibrent régulièrement leurs actifs entre portefeuilles chauds (pour la liquidité) et froids (pour la sécurité) dans le cadre de leurs opérations normales. Pour les traders, un tel mouvement interne n'a pas d'impact direct sur l'offre disponible sur le marché. L'article conclut que, bien que notable par son ampleur et son timing, ce transfert ne doit pas être considéré comme un signal de vente ou de panique. Il rappelle que la puissance des données on-chain réside dans leur analyse croisée avec un étiquetage fiable des portefeuilles.

bitcoinistIl y a 18 mins

Upbit Rééquilibre 864 Milliards de SHIB lors d'un Transfert Interne entre Portefeuilles

bitcoinistIl y a 18 mins

Chacun limité à 20 articles ? La nouvelle règle de l'ICLR fait l'objet d'une « pétition ironique » d'un chercheur de DeepMind

L'ICLR 2027 a instauré une nouvelle règle limitant chaque auteur à un maximum de 20 soumissions, au-delà desquelles des articles seront rejetés aléatoirement. Cette mesure vise à soulager la pression sur un système d'évaluation en crise, après une augmentation de 68% des soumissions pour ICLR 2026 (19 525 articles). En réaction, Dan Roy, chercheur chez Google DeepMind, a lancé une pétition sarcastique sur X, dénonçant cette limite comme « arbitraire » et « ralentissant le progrès de l'IA ». Son texte, ironique, suggère qu'il faudrait au contraire encourager la production massive de papiers par des agents IA, puisque l'évaluation par des modèles de langage serait déjà une réalité. Il fait ainsi allusion au scandale de ICLR 2026, où environ 21% des commentaires d'évaluation avaient été suspectés d'être entièrement générés par IA. À travers cette satire, Roy questionne l'efficacité d'une simple limitation quantitative face à un paysage académique où la génération automatisée de publications et d'évaluations se généralise, appelant à une réflexion plus profonde sur les défis posés par l'IA à l'intégrité scientifique.

marsbitIl y a 22 mins

Chacun limité à 20 articles ? La nouvelle règle de l'ICLR fait l'objet d'une « pétition ironique » d'un chercheur de DeepMind

marsbitIl y a 22 mins

Une vulnérabilité sur Coldcard entraîne le vol de 89 millions de dollars, déclenchant la plus grande migration en chaîne depuis FTX

L'incident de sécurité concernant le portefeuille matériel Coldcard a conduit au vol d'environ 8900 millions de dollars en Bitcoin, déclenchant une importante migration de fonds sur la chaîne. Suite à un avertissement de la société Coinkite le 30 juillet concernant une vulnérabilité liée à la génération de phrases de récupération, les utilisateurs concernés ont dû transférer massivement leurs actifs vers de nouvelles adresses sécurisées. Cette migration a entraîné une flambée anormale de l'activité des petites transactions et des adresses actives, brouillant les indicateurs traditionnels du marché et faisant baisser le sentiment des investisseurs. Parallèlement, les enquêteurs se heurtent à des difficultés pour tracer les fonds volés, en partie à cause des restrictions des modèles d'IA commerciaux américains qui entravent l'analyse des données malveillantes, un problème déjà rencontré par d'autres équipes de sécurité. La situation souligne la vulnérabilité perçue du stockage à froid et les défis posés par l'IA dans la course contre la montre pour le suivi des cryptomonnaies volées.

marsbitIl y a 1 h

Une vulnérabilité sur Coldcard entraîne le vol de 89 millions de dollars, déclenchant la plus grande migration en chaîne depuis FTX

marsbitIl y a 1 h

OpenAI ne compte plus sur son modèle le plus cher pour gagner de l'argent

OpenAI réduit considérablement ses prix : le modèle GPT-5.6 Luna baisse de 80 % et Terra de 20 %. Ce mouvement, accompagné par Anthropic qui propose aussi des alternatives moins chères, marque un tournant stratégique. Les géants de l'IA ne misent plus seulement sur leurs modèles "phares" les plus performants et chers (comme Sol ou Fable) pour générer des revenus, mais encouragent désormais l'utilisation de modèles intermédiaires (Luna, Terra, Opus) pour les tâches courantes et à grande échelle. L'idée est de créer un écosystème où les modèles se spécialisent : les plus intelligents conçoivent et planifient, tandis que les plus abordables exécutent. Cette approche, similaire à l'industrie automobile où les modèles grand public assurent les volumes, vise à verrouiller les flux de traitement à bas coût. Un point clé est l'optimisation automatique : OpenAI révèle que ses modèles avancés participent désormais à l'optimisation de leur propre code et de leur efficacité, créant une boucle vertueuse de réduction des coûts. L'objectif final n'est plus de vendre l'intelligence la plus pointue, mais de devenir la plateforme par défaut, avec une rentabilité basée sur le volume massif d'appels d'API à très faible coût. Le débat se déplace ainsi de "quel modèle est le plus intelligent ?" vers "quel écosystème offre le meilleur ROI ?". L'ambition est que l'IA, comme l'électricité, devienne une utilité omniprésente et peu coûteuse, intégrée silencieusement dans tous les processus.

marsbitIl y a 2 h

OpenAI ne compte plus sur son modèle le plus cher pour gagner de l'argent