Le projet DeFi soutenu par Trump, World Liberty Financial, soulève plus de questions qu'il n'apporte de réponses

ccn.comPublié le 2025-12-24Dernière mise à jour le 2025-12-24

Résumé

À ses détracteurs, World Liberty Financial (WLFI) est une façade permettant de canaliser des fonds vers le président des États-Unis et sa famille sans aucune transparence. L’enquête se heurte à des énigmes, comme celle d’Aqua 1 Foundation, entité basée aux Émirats arabes unis qui a investi 100 millions de dollars dans WLFI mais dont l’existence légale n’est pas avérée. Son seul autre investissement connu, 20 millions de dollars dans une entreprise alimentaire canadienne qui a pivoté vers la crypto, s’est effondré. Par ailleurs, le stablecoin USD1 de WLFI est soutenu par DWF Labs, une entité controversée accusée de manipuler les marchés. Ces éléments dessinent un écosystème trouble où d’importantes sommes circulent via des entités opaques, sans réelle transparence, laissant plus de questions que de réponses.

Pour ses détracteurs, World Liberty Financial (WLFI) n'est guère plus qu'une façade pour le plus haut niveau de corruption—une porte dérobée par laquelle n'importe qui peut canaliser des fonds vers le Président des États-Unis et sa famille avec presque aucune transparence sur l'origine de cet argent.

Les journalistes ont tenté à plusieurs reprises d'identifier qui se cache derrière certains des plus grands financeurs de WLFI.

Mais ce qu'ils découvrent mène généralement à plus de questions que de réponses.

Le mystère de la Fondation Aqua 1

Un récent sujet de scrutiny a été la Fondation Aqua 1, une entité obscure basée aux Émirats Arabes Unis qui a acheté pour 100 millions de dollars de jetons de gouvernance WLFI en juin.

Cet investissement a attiré l'attention non seulement par sa taille, mais aussi parce qu'Aqua 1 était virtuellement inconnue avant d'apparaître comme l'un des soutiens les plus significatifs de WLFI.

Au-delà d'un site web minimaliste et de quelques communiqués de presse, il existe peu de preuves publiques d'une opération d'investissement fonctionnelle.

Le 23 décembre, le Financial Times a rapporté que le personnel des Démocrates du Comité Judiciaire de la Chambre a effectué des recherches dans les registres d'entreprises émiratis et les principaux régulateurs financiers, mais n'a trouvé aucun signe de l'existence de la Fondation.

Cela inclut l'Abu Dhabi Global Market et le Dubai International Financial Centre.

Selon le reportage du FT, ces recherches n'ont pas permis de découvrir une documentation confirmant l'existence légale de la Fondation Aqua 1.

Quinoa et Crypto

Au-delà de WLFI, le portefeuille d'Aqua 1 semble maigre.

Son seul autre investissement divulgué est de 20 millions de dollars dans Above Food Ingredients, une entreprise canadienne de technologie alimentaire cotée en bourse dont le produit principal est de la quinoa en sachet à bouillir.

Début 2025, Above Food a annoncé un virage spectaculaire, s'éloignant de l'alimentaire pour se tourner vers la crypto, avec des plans pour acquérir Palm Global Technologies. S'ensuivit une cascade d'annonces mettant en scène des chiffres de plus en plus extravagants.

Une coentreprise appelée Palm Promax Investments a affirmé avoir accès à 350 milliards de dollars d'actifs basés sur l'or, des ambitions de tokeniser 1 500 milliards de dollars d'actifs réels, et plus tard, un partenariat de stablecoin avec le Burkina Faso impliquant jusqu'à 8 000 milliards de dollars de réserves minérales.

Cependant, après des audits promis maintes fois reportés, l'action d'Above Food a chuté de plus de 65 % depuis octobre.

Elle se négocie actuellement bien en dessous du prix de conversion sur la note de 20 millions de dollars d'Aqua 1.

Pourtant, malgré les signaux d'alarme grandissants, l'engagement d'Aqua 1 semble inchangé, laissant les observateurs se demander si ses investissements ont jamais été motivés par des rendements classiques.

DWF Labs—Le market maker controversé qui soutient USD1

Une autre source de malaise entourant WLFI réside dans les mécanismes de liquidité derrière son stablecoin USD1.

Bien que l'entreprise ait utilisé un réseau de portefeuilles anonymes pour obscurcir l'activité, des reportages d'investigation ont identifié DWF Labs comme une force centrale soutenant l'activité de marché d'USD1.

DWF Labs n'est pas étranger à la controverse. La firme a précédemment été accusée de wash trading et de brouiller les lignes entre investissement, provision de liquidité et soutien du prix des jetons.

Son implication avec USD1 soulève des inquiétudes quant à savoir si la stabilité apparente du stablecoin est organique ou orchestrée.

Selon une enquête du chercheur en crypto Tim Tolka, le rôle de DWF va bien au-delà d'une simple provision passive de liquidité.

Au lieu de cela, il semble fonctionner comme un filet de sécurité caché, intervenant pour absorber la pression de vente et maintenir la stabilité des prix d'une manière difficile à vérifier pour les observateurs extérieurs.

Pour les critiques, le schéma est familier : un projet crypto politiquement connecté, financé par des entités à la provenance floue, soutenu par une infrastructure de marché qui opère largement hors de la vue du public.

Plus d'argent, moins de réponses

Individuellement, la Fondation Aqua 1 et DWF Labs pourraient être écartées comme des particularités d'une industrie réputée pour son opacité et ses déclarations grandioses.

Prises ensemble, elles forment un tableau troublant de sommes massives transitant par des entités peu documentées, vers un écosystème crypto gravitant autour de la présidence américaine, avec une divulgation significative minime.

Pour l'instant, chaque tentative de répondre à des questions basiques sur les soutiens de World Liberty Financial semble ne produire que des histoires plus étranges, des chiffres plus grands, et peu de faits vérifiables.

Questions liées

QQu'est-ce que World Liberty Financial (WLFI) représente pour ses détracteurs ?

APour ses détracteurs, WLFI n'est qu'une façade pour un haut niveau de corruption, permettant de canaliser des fonds vers le président des États-Unis et sa famille avec une transparence minimale sur l'origine de l'argent.

QQuel est le principal investissement d'Aqua 1 Foundation et pourquoi a-t-il suscité l'attention ?

AAqua 1 Foundation a investi 100 millions de dollars dans le jeton de gouvernance WLFI, attirant l'attention en raison du montant et du manque total de notoriété de cette entité basée aux Émirats arabes unis.

QQuelles préoccupations DWF Labs soulève-t-il dans le cadre du stablecoin USD1 ?

ADWF Labs, impliqué dans la liquidité de l'USD1, est accusé de wash trading et de maintenir artificiellement la stabilité du prix, ce qui soulève des doutes sur l'authenticité de la stabilité du stablecoin.

QQuel a été le résultat de l'enquête du Financial Times sur Aqua 1 Foundation ?

ALe Financial Times a rapporté que les recherches dans les registres d'entreprises émiratis et les régulateurs financiers n'ont révélé aucune preuve de l'existence légale d'Aqua 1 Foundation.

QPourquoi l'investissement d'Aqua 1 dans Above Food Ingredients est-il considéré comme suspect ?

AAqua 1 a investi 20 millions de dollars dans Above Food, une entreprise qui a abandonné la production de quinoa pour se tourner vers la crypto, avec des annonces extravagantes et une chute de 65% de son action, sans qu'Aqua 1 ne modifie son engagement.

Lectures associées

Le dernier grand acheteur d'Ethereum, jusqu'à quand pourra-t-il tenir ?

Alors que le marché des crypto-monnaies baisse, Bitcoin et Ethereum atteignent respectivement près de 60 000 $ et 1 500 $. Bitmine, le dernier acheteur majeur et persistant d'Ethereum, maintient des achats agressifs malgré des pertes latentes dépassant 10 milliards de dollars. Pour financer sa stratégie, Bitmine a émis des actions privilégiées perpétuelles rapportant 9,5% de dividendes annuels, levant environ 274 millions de dollars. Bitmine détient actuellement environ 5,66 millions d'ETH, soit plus de 90% de son objectif d'atteindre 5% de l'offre totale. Près de 85% de ses ETH sont mis en jeu (staking), générant un revenu annuel estimé entre 230 et 296 millions de dollars. Cependant, son prix d'acquisition moyen est d'environ 3 500 $, alors que l'ETH se négocie autour de 1 650 $, entraînant des pertes importantes. Le modèle de Bitmine repose sur l'utilisation des revenus du staking pour couvrir les dividendes. Pourtant, avec un rendement de staking de 3-4%, il ne pourra pas soutenir indéfiniment des dividendes de 9,5% si les émissions d'actions privilégiées augmentent. Une hausse du prix de l'ETH est donc essentielle pour la pérennité de ce modèle. Si Bitmine atteint son objectif de 5% et cesse d'acheter, la question se pose de savoir qui soutiendra le prix de l'ETH. Les ETF sur ETH connaissent des sorties de fonds nettes, et certaines institutions traditionnelles réduisent leur exposition. Les besoins d'achat institutionnels liés aux stablecoins ou aux actifs tokenisés (RWA) sont lents à se matérialiser. Les scénarios pour l'avenir d'ETH varient : une poursuite des achats de Bitmine pourrait maintenir un support, tandis qu'un ralentissement pourrait faire chuter le prix vers 1 000 $. Un scénario optimiste inclut l'inclusion dans l'indice Russell 1000 et une adoption réglementaire favorable. Finalement, la durabilité de la stratégie de Bitmine et l'émergence d'un nouvel acheteur marginal sont cruciales pour le prix d'Ethereum.

链捕手Il y a 3 h

Le dernier grand acheteur d'Ethereum, jusqu'à quand pourra-t-il tenir ?

链捕手Il y a 3 h

Les hausses de taux ne sont pas un tueur de technologies, le BPA l'est : Stratégie d'élimination des actifs faibles et de conservation des forts après le recul de la tendance IA

**Résumé de l'article** La correction brutale du 5 juin sur les marchés technologiques (NASDAQ -4,18%, indice des semi-conducteurs Philadelphie -10%) a été déclenchée par de fortes données sur l'emploi américain, ravivant les craintes de hausse des taux. Cependant, l'auteur soutient que le véritable danger pour la bulle technologique n'est pas la politique de la Fed, mais la concurrence féroce dans le secteur et l'**échec des entreprises à concrétiser leurs bénéfices (EPS)**. En s'appuyant sur des comparaisons historiques (ex: bulle Internet de 1999), l'article montre que les actions technologiques peuvent surperformer pendant les cycles de hausse des taux si leur EPS continue d'être révisé à la hausse. La phase actuelle du commerce de l'IA est décrite comme une période de **"validation et de recentrage"**, où les investisseurs doivent "conserver les actifs solides et éliminer les faibles". **Stratégie proposée :** Il ne faut pas abandonner le thème technologique, mais être sélectif. * **Conserver/Renforcer** les actifs leaders ayant une **visibilité élevée des commandes**, des marges stables, de fortes liquidités et des révisions positives de l'EPS (ex: chaîne d'approvisionnement des serveurs IA, modules optiques, circuits imprimés, packaging avancé). * **Réduire/Éviter** les actifs à forte volatilité basés sur des récits futurs sans preuve de profitabilité (ex: certaines actions quantiques, spatiales, de puces conceptuelles). L'ajustement actuel est considéré comme une opportunité ("le bus revient vous chercher") pour acquérir des actifs de qualité, à condition que les bénéfices se matérialisent. Les prochains points de contrôle seront les résultats du Q2 et les guides des entreprises technologiques.

marsbitIl y a 4 h

Les hausses de taux ne sont pas un tueur de technologies, le BPA l'est : Stratégie d'élimination des actifs faibles et de conservation des forts après le recul de la tendance IA

marsbitIl y a 4 h

Trading

Spot
Futures
活动图片