Trump accuse les banques de saper les projets de loi sur la crypto alors que les négociations sur le Clarity Act sont au point mort

ambcryptoPublié le 2026-03-03Dernière mise à jour le 2026-03-03

Résumé

L'ancien président Donald Trump a accusé les banques américaines de saper les projets de loi sur la cryptomonnaie, notamment le Clarity Act, dont les négociations sont actuellement bloquées au Sénat. Il a averti que ces retards pourraient compromettre la compétitivité des États-Unis et favoriser l'exil de l'industrie vers d'autres juridictions comme la Chine. Le débat se concentre sur la question des rémunérations de type "yield" pour les stablecoins, les banques s'opposant à ces mécanismes par crainte pour leur stabilité financière, tandis que l'industrie crypto y voit une entrave à l'innovation. Alors que le GENIUS Act, régulant les stablecoins, est déjà entré en vigueur, l'impasse sur le Clarity Act laisse en suspens le cadre réglementaire plus large nécessaire à la croissance du secteur.

Le président Donald Trump a accusé mardi les banques américaines de menacer une législation clé sur la cryptomonnaie, avertissant que les retards dans les réformes plus larges de la structure du marché pourraient compromettre les efforts du pays pour devenir un pôle mondial d'actifs numériques.

Dans un message, Trump a déclaré que le « Genius Act est menacé et sapé par les banques » et a appelé à l'adoption rapide d'une législation sur la structure du marché, y compris le Clarity Act.

Il a présenté la question comme une affaire de compétitivité nationale, arguant que l'inaction pourrait pousser l'industrie de la cryptomonnaie vers la Chine et d'autres juridictions.

Ces remarques interviennent alors que les frictions s'intensifient à Washington sur la prochaine phase de la régulation américaine des cryptomonnaies.

Loi sur les stablecoins adoptée, réforme plus large au point mort

L'année dernière, le Congrès a adopté le GENIUS Act, établissant un cadre fédéral pour les stablecoins de paiement et les exigences de réserves. Cette loi a été largement considérée comme la première étape majeure vers la formalisation de la surveillance américaine des actifs numériques indexés sur le dollar.

L'attention s'est ensuite portée sur le Clarity Act, un projet de loi plus large visant à définir les responsabilités réglementaires des agences et à fournir une sécurité juridique attendue de longue date pour les marchés de cryptomonnaies.

Cependant, les négociations sur le Clarity Act sont au point mort au Sénat, des désaccords étant apparus sur des dispositions clés concernant les stablecoins et leurs interactions avec le système bancaire traditionnel.

Le débat sur le rendement au cœur de l'impasse

L'un des principaux points de friction a été de savoir si les stablecoins devraient être autorisés à offrir des récompenses de type intérêt ou des mécanismes de rendement.

Des groupes bancaires auraient plaidé pour des restrictions plus strictes, arguant que les stablecoins générateurs de rendement pourraient siphonner les dépôts des banques traditionnelles et poser des risques pour la stabilité financière.

Les participants de l'industrie de la cryptomonnaie, quant à eux, soutiennent que des limites excessives nuiraient à l'innovation et affaibliraient la compétitivité américaine.

Ce différend a compliqué les efforts bipartites pour finaliser le projet de loi, les examens programmés étant retardés alors que les législateurs tentent de combler le fossé.

Le message de Trump reflète la frustration des partisans de la cryptomonnaie qui considèrent ce blocage législatif comme une menace pour l'élan créé par le GENIUS Act.

Cadrer le combat comme une compétition économique

Dans son message, Trump a lié les négociations bloquées à une compétition géopolitique plus large, avertissant que l'hésitation réglementaire pourrait pousser le développement des actifs numériques à l'étranger. Il a également critiqué les banques pour avoir affiché des profits records tout en cherchant apparemment à restreindre la croissance de la cryptomonnaie.

Le Clarity Act vise à fournir des définitions plus claires pour la classification et la surveillance des actifs numériques, réduisant ainsi l'incertitude réglementaire qui pèse sur les entreprises basées aux États-Unis. Sans accord sur les dispositions controversées, cependant, le projet de loi reste dans les limbes législatives.

Pour l'instant, le GENIUS Act reste la loi. Pourtant, le cadre de structure de marché plus large que de nombreux participants de l'industrie considèrent comme essentiel pour une croissance à long terme n'a pas encore progressé.


Résumé final

  • Les critiques de Trump mettent en lumière la pression politique croissante alors que les négociations sur le Clarity Act restent bloquées au Sénat.
  • Les désaccords sur le rendement des stablecoins et la concurrence bancaire semblent être au cœur du retard dans la réforme plus large de la structure du marché de la cryptomonnaie.

Questions liées

QQuel est l'acte législatif sur les cryptomonnaies que Trump accuse les banques de saper ?

ATrump accuse les banques de saper le Clarity Act, un projet de loi plus large visant à définir les responsabilités réglementaires et à fournir une certitude juridique pour les marchés crypto.

QQuel est le principal point de désaccord qui bloque les négociations sur le Clarity Act ?

ALe principal point de désaccord concerne la question de savoir si les stablecoins devraient être autorisés à offrir des récompenses similaires à des intérêts (yield), les groupes bancaires poussant pour des restrictions plus strictes.

QQuel argument Trump utilise-t-il pour plaider en faveur d'une adoption rapide de la législation crypto ?

ATrump présente la question comme une question de compétitivité nationale, arguant que l'inaction pourrait repousser l'industrie crypto vers la Chine et d'autres juridictions, affaiblissant ainsi la position des États-Unis.

QQuel a été le premier grand pas vers la réglementation fédérale des actifs numériques aux États-Unis, adopté l'année dernière ?

ALe premier grand pas a été l'adoption du GENIUS Act l'année dernière, qui a établi un cadre fédéral pour les stablecoins de paiement et leurs exigences de réserves.

QQuel est le risque selon les groupes bancaires si les stablecoins offrent un rendement ?

ALes groupes bancaires affirment que les stablecoins avec rendement pourraient siphonner les dépôts des banques traditionnelles et poser des risques pour la stabilité financière.

Lectures associées

Quel lien existe entre Huang Zheng, le fondateur de Pinduoduo, et la blockchain ?

L'auteur de l'article explore le lien entre Huang Zheng, fondateur de Pinduoduo, et la technologie blockchain, à travers une réflexion inspirée par l'essai de Huang « Inverser le capitalisme ». L'article explique que le modèle économique fondamental de Pinduoduo est une « affaire d'assurance » basée sur la gestion de l'« incertitude ». Huang Zheng observe que les capitaux tendent à s'accumuler chez les riches car ils peuvent absorber les incertitudes (comme les risques de maladie ou de perte d'emploi) que les plus pauvres paient pour éviter via des assurances ou des achats sécurisés. Le concept de Pinduoduo, le « group buying » (achat groupé), fonctionne comme une « assurance inversée ». Il agrège la demande préalable d'un grand nombre de consommateurs pour créer une commande certaine et massive, permettant aux usines de réduire le risque de surproduction. Cette certitude permet aux fabricants de baisser leurs prix, faisant ainsi refluer une partie de la valeur vers les consommateurs. Le lien avec la blockchain apparaît comme la pièce manquante pour perfectionner ce modèle. Le principal défi de « l'assurance inversée » est que l'engagement individuel d'un consommateur n'est pas crédible ou coûteux à faire respecter. La blockchain, via ses contrats intelligents (smart contracts), pourrait résoudre ce problème en rendant les engagements (comme une intention d'achat) contraignants, vérifiables et exécutables automatiquement, sans intermédiaire. Huang Zheng lui-même s'interroge : la blockchain n'est-elle pas idéalement conçue pour ce type d'« assurance inversée » ? En conclusion, l'article compare deux voies pour créer de la certitude : la voie « Pinduoduo », qui utilise la masse pour aplanir l'incertitude, et la voie « Bitcoin », qui verrouille les règles par un code inviolable, remplaçant la confiance en une institution par la confiance en un protocole.

链捕手Il y a 54 mins

Quel lien existe entre Huang Zheng, le fondateur de Pinduoduo, et la blockchain ?

链捕手Il y a 54 mins

Le magnat du stockage qui a conquis des milliers de milliards de territoire ne deviendra jamais l'homme le plus riche

Fondateur de GigaDevice et ChangXin Technology, Zhu Yiming est une figure majeure de l'industrie chinoise des puces mémoire. Malgré la valeur boursière potentielle de ses entreprises (ChangXin visant les 1 000 milliards de yuans, GigaDevice valant 340 milliards), sa fortune personnelle reste limitée en raison de sa faible participation directe (moins de 3% dans ChangXin). GigaDevice (兆易创新), créée en 2005, a débuté avec des NOR Flash, profitant du désengagement des géants comme Samsung pour capturer des parts de marché (20% mondial en 2025). L'entreprise a diversifié ses activités vers les microcontrôleurs (MCU), les capteurs et les puces analogiques, mais les mémoires et MCU représentent 92% de son chiffre d'affaires. Son modèle économique Fabless (sans usine) et sa focalisation sur les segments de moyenne et basse gamme lui ont permis de maintenir une rentabilité solide, avec des marges brutes autour de 40%. Cependant, l'industrie des semi-conducteurs mémoire est très cyclique, comme en témoignent les fluctuations de ses bénéfices nets. L'article souligne que le modèle Fabless présente une vulnérabilité face aux cycles sévères du secteur. C'est pourquoi Zhu Yiming a cofondé ChangXin Technology en 2016 avec le gouvernement de Hefei, adoptant un modèle IDM (intégré) nécessitant des investissements massifs (équipements évalués à 169,3 milliards de yuans fin 2025). Son engagement personnel – renoncement au salaire, partage des incitations actions, verrouillage prolongé de ses parts – a été crucial pour sécuriser le financement public. En définitive, bien que Zhu Yiming ait "bâti un empire" dans le stockage, sa stratégie de dilution du capital pour assurer le développement de ses entreprises le place loin des tout premiers rangs des fortunes individuelles chinoises.

marsbitIl y a 1 h

Le magnat du stockage qui a conquis des milliers de milliards de territoire ne deviendra jamais l'homme le plus riche

marsbitIl y a 1 h

Une faille de gouvernance sur Token Of Power a drainé 1,58 million de dollars en WETH, selon TRM

La société d'intelligence blockchain TRM Labs a détaillé une attaque par prise de contrôle de gouvernance contre le protocole Token of Power, drainant environ 1,58 million de dollars en WETH. Selon l'analyse, l'attaquant a exploité une faille dans la configuration DAO Aragon du protocole : l'absence de délai d'exécution (timelock). Cela lui a permis de proposer, voter et exécuter une action de gouvernance malveillante en un seul bloc. L'opération aurait été financée avec 662 ETH retirés de Tornado Cash. L'attaquant a acheté suffisamment de jetons TOP pour obtenir le pouvoir de vote majoritaire, a frappé 10 milliards de nouveaux TOP et les a échangés contre du WETH via un pool Balancer avant de blanchir les fonds via Tornado Cash. Cette attaque illustre comment la conception de la gouvernance peut devenir un risque de sécurité direct. Sans timelock pour donner aux utilisateurs et aux équipes de sécurité un temps de réaction, un vote hostile peut être exécuté instantanément. Pour les utilisateurs de la DeFi, cet incident rappelle que les risques ne se limitent pas aux bugs de code smart-contract. Les paramètres de gouvernance, les contrôles des trésoreries et les seuils de vote sont tout aussi critiques. L'affaire montre également comment les mixers et les pools de liquidités peuvent être utilisés dans le sillage d'une exploitation. La suite à surveiller concerne les mouvements potentiels des fonds volés et d'éventuels détails de correction de la part du protocole, d'Aragon ou des fournisseurs de liquidités affectés.

bitcoinistIl y a 3 h

Une faille de gouvernance sur Token Of Power a drainé 1,58 million de dollars en WETH, selon TRM

bitcoinistIl y a 3 h

XRP Ledger : les frais journaliers tombent sous la barre des 400 $, la question de l'activité du réseau revient sur le tapis

Le réseau XRP Ledger (XRPL) suscite à nouveau des interrogations après que des données ont montré que ses frais quotidiens totaux sont tombés en dessous de 400 dollars. Si des frais bas correspondent à la conception du réseau et sont souvent présentés comme un atout pour l'accessibilité, ils peuvent aussi être un indicateur de l'activité et de la demande réelle. Ce chiffre hebdomadaire d'environ 3 100 dollars brûlés contraste fortement avec des blockchains comme Ethereum ou Bitcoin. Pour les partisans, cela confirme l'efficacité du XRPL. Pour les critiques, cela peut soulever des questions sur le niveau d'adoption transactionnelle à haute valeur, un point central pour le récit des paiements autour du XRP. Les données sur les frais permettent ainsi d'évaluer si l'activité on-chain correspond aux ambitions du réseau. Il est important de ne pas tirer de conclusions excessives : une journée à faibles frais ne signifie pas un dysfonctionnement. Cela alimente simplement le débat sur l'utilisation du XRPL, d'autant plus dans le contexte des initiatives de Ripple comme le RLUSD ou les paiements par agents IA. Il convient désormais d'observer si les frais rebondissent et si les comptes de transactions confirment cette tendance. Dans le paysage crypto actuel, où l'infrastructure et l'utilité gagnent en importance, cette information mérite d'être rapportée comme un point de données factuel pour une conversation de marché équilibrée, en évitant tout sensationnalisme.

bitcoinistIl y a 5 h

XRP Ledger : les frais journaliers tombent sous la barre des 400 $, la question de l'activité du réseau revient sur le tapis

bitcoinistIl y a 5 h

Ripple lance le kit de démarrage IA XRPL pour les paiements par agents utilisant XRP et RLUSD

Ripple a lancé le XRPL AI Starter Kit, une boîte à outils destinée aux développeurs pour faciliter les paiements par des agents logiciels en utilisant le XRP et le Ripple USD (RLUSD). Cette version constitue la Phase 1 d'une initiative plus large visant à développer les paiements automatisés (agentic payments) sur le XRP Ledger. L'outil intègre la norme de paiement x402 et inclut le XRPL Docs MCP Server, permettant de connecter des systèmes d'IA (comme Claude et Cursor) directement à la documentation technique du XRPL. L'objectif est de fournir aux agents logiciels des infrastructures de paiement à règlement rapide, avec des frais faibles, pour des transactions machine-à-machine, sans nécessiter d'approbation humaine pour chaque micro-paiement. Pour Ripple, cette annonce représente une tentative concrète d'ancrer l'utilité du XRP au-delà de la spéculation, en le positionnant dans l'infrastructure de paiement pour développeurs. L'adoption réelle par les développeurs et l'émergence effective des paiements automatisés en tant que catégorie significative restent des éléments à surveiller. Les prochaines étapes à observer seront les mises à jour de la documentation sur xrpl.org, les exemples de code, l'utilisation sur le testnet et les retours des développeurs. Ce développement s'inscrit dans une tendance plus large de l'écosystème crypto où l'infrastructure, l'utilité des tokens et les mises à jour produits gagnent en importance.

bitcoinistIl y a 8 h

Ripple lance le kit de démarrage IA XRPL pour les paiements par agents utilisant XRP et RLUSD

bitcoinistIl y a 8 h

Trading

Spot
Futures
活动图片