Top de l'équipement minier en termes de rentabilité. Résultats de juillet

cryptonews.ruPublié le 2026-08-18Dernière mise à jour le 2026-08-18

Résumé

L'article analyse la rentabilité du minage de Bitcoin en juillet, en se basant sur un rapport d'Intelion. **Contexte du marché :** La rentabilité a été influencée par une baisse de la difficulté du réseau Bitcoin (deux ajustements à la baisse, pour un total de -5.74% sur le mois), une stabilisation du cours moyen autour de 63 932 $ après une période de baisse, et une hausse du "Hashprice" (revenu par unité de puissance) d'environ 15.69%. Cette réduction de la difficulté, rare historiquement, est attribuée à plusieurs facteurs : conditions de marché, réaffectation de ressources vers l'IA, et contraintes énergétiques régionales. **Classement des équipements :** Parmi sept modèles ASIC testés (refroidissement par air), le Bitmain Antminer S21 XP 270 TH/s conserve la première place avec une rentabilité mensuelle de 1.12% (soit 13.42% annualisés) et une production de 0.0038313 BTC. Il est suivi par : 1. Bitmain Antminer S21 PRO 234 TH/s MIX (0.38% mensuel / 4.56% annualisés) 2. MicroBT Whatsminer M70 222 TH/s (0.24% mensuel / 2.92% annualisés) La production mensuelle de Bitcoin pour l'ensemble des appareils testés variait entre 0.00289476 et 0.0038313 BTC.

« RBC Crypto » ne fournit pas de conseils en investissement, le matériel est publié à titre informatif uniquement. Les crypto-monnaies sont des actifs volatils qui peuvent entraîner des pertes financières.

Facteurs influençant la rentabilité du minage

En juillet, l'économie du minage s'est formée sous l'influence de la baisse de la difficulté du réseau Bitcoin, de la croissance de la rentabilité par unité de puissance (Hashprice) et de la stabilisation du cours de la principale crypto-monnaie après une baisse prolongée, indique le rapport mensuel sur la rentabilité des équipements de l'opérateur de centres de données Intelion. Deux baisses consécutives de la difficulté du réseau au cours du mois ont amélioré les conditions d'extraction.

Le cours moyen du bitcoin en juillet était de 63 931,98 $, en hausse de 752,45 $ par rapport à juin. Malgré une activité commerciale relativement faible en période estivale, le cours s'est stabilisé après une baisse prolongée.

En juillet, il y a eu deux recalculs consécutifs de la difficulté du réseau Bitcoin à la baisse : le 11 juillet, l'indicateur a baissé de 5 %, et le 25 juillet, de 0,74 % supplémentaires. En conséquence, la difficulté du réseau a atteint 126,23 T (trillions) à la fin du mois.

La difficulté du minage est recalculée automatiquement environ toutes les deux semaines pour que l'émission de nouveaux bitcoins suive le calendrier : qu'elle n'augmente pas lorsque les mineurs accroissent leur activité, et inversement.

La dynamique de juillet reflète l'adaptation de la puissance de calcul totale du réseau aux conditions de marché modifiées. La baisse de la difficulté augmente le volume de $BTC pouvant être miné avec une puissance de calcul d'équipement inchangée.

Simultanément à la diminution de la difficulté du réseau, le Hashprice a augmenté en juillet — il s'agit de l'indicateur des revenus potentiels des mineurs par unité de puissance de calcul. Entre le 30 juin et le 31 juillet, le Hashprice est passé de 27,60 $ à 31,93 $ pour 1 PH/s par jour, ce qui correspond à une hausse d'environ 15,69 %.

Le rapport note que la caractéristique de la période actuelle est la baisse de la difficulté du réseau par rapport à son niveau il y a un an. Se référant aux données de Hashrate Index, les analystes ont indiqué qu'une telle situation n'était observée que pour la deuxième fois dans toute l'histoire du bitcoin. Le précédent cas s'est produit en 2021 après l'interdiction du minage en Chine et la mise hors service à grande échelle des capacités de calcul.

En 2026, la dynamique est plus complexe. Cela est associé à un ensemble de facteurs, notamment les changements dans l'économie de l'extraction face à la baisse du cours du bitcoin et du Hashprice par rapport aux valeurs de pointe, la réallocation d'une partie des investissements et des infrastructures énergétiques au profit de projets d'IA, ainsi que la mise hors service temporaire d'une partie des capacités de calcul et les restrictions énergétiques régionales.

Les leaders en termes de rentabilité

Parmi les ASIC-miners à refroidissement par air testés, c'est le Bitmain Antminer S21 XP 270 TH/s qui a de nouveau montré la plus haute efficacité. Ce modèle conserve son leadership selon les résultats du premier semestre 2026. Top 3 :

Bitmain Antminer S21 XP 270 TH/s

Rentabilité — 1,12 % par mois / 13,42 % annualisés
Bitcoin miné — 0,0038313 $BTC

Bitmain Antminer S21 PRO 234 TH/s MIX

Rentabilité — 0,38 % par mois / 4,56 % annualisés
Bitcoin miné — 0,00332046 $BTC

MicroBT Whatsminer M70 222 TH/s

Rentabilité — 0,24 % par mois / 2,92 % annualisés
Bitcoin miné — 0,00315018 $BTC

Sept modèles d'équipement ont été testés au total. La plage de bitcoin miné parmi eux était de 0,00289476 à 0,0038313 $BTC par mois. Les indicateurs de rentabilité ont été calculés sur la base du cours moyen $BTC/USD et USD/RUB en juillet.

end-content

Questions liées

QQuels ont été les principaux facteurs ayant influencé la rentabilité du minage en juillet, selon l'article ?

ASelon l'article, l'économie du minage en juillet a été influencée par la baisse de la difficulté du réseau Bitcoin, la croissance du 'Hashprice' (revenu par unité de puissance de calcul) et la stabilisation du cours du bitcoin après une période de baisse prolongée.

QQuelle est la signification d'une baisse de la difficulté du réseau Bitcoin pour les mineurs ?

AUne baisse de la difficulté du réseau Bitcoin augmente la quantité de bitcoin qui peut être minée avec une puissance de calcul (hashrate) inchangée, améliorant ainsi la rentabilité des mineurs pour un équipement donné.

QQuel était l'appareil de minage ASIC refroidi par air le plus rentable en juillet, et quelles étaient ses performances ?

AL'appareil le plus rentable était le Bitmain Antminer S21 XP 270 TH/s, avec une rentabilité mensuelle de 1,12% et une production de 0,0038313 BTC pour le mois de juillet.

QQu'est-ce que le 'Hashprice' et comment a-t-il évolué entre fin juin et fin juillet ?

ALe 'Hashprice' est un indicateur du revenu potentiel des mineurs par unité de puissance de calcul (par exemple, par PH/s par jour). Il est passé de 27,60 $ à 31,93 $ entre le 30 juin et le 31 juillet, soit une augmentation d'environ 15,69%.

QPourquoi l'article mentionne-t-il que la baisse actuelle de la difficulté du réseau est un événement rare ?

AL'article mentionne que cette baisse de la difficulté par rapport à son niveau d'il y a un an n'est observée que pour la deuxième fois dans toute l'histoire du bitcoin, la première fois étant survenue en 2021 après l'interdiction du minage en Chine. La dynamique actuelle en 2026 est attribuée à un ensemble de facteurs plus complexes.

Lectures associées

Après CXMT, le temps d'Unitree : La valeur et le poids de la première action de robot humanoïde

**Résumé : La montée en puissance d'Unitree, la première société cotée en bourse spécialisée dans les robots humanoïdes** Le 19 août, Unitree Technology (688836.SH) a fait son entrée sur le STAR Market de la Bourse de Shanghai, devenant ainsi la « première action de robot humanoïde » du marché A. Son cours d'ouverture a bondi à 1100 yuans, soit une hausse de 629,44 % par rapport au prix d'introduction de 150,80 yuans, portant sa valorisation boursière à un sommet de 4450 milliards de yuans. Cette introduction, caractérisée par un processus d'approbation rapide et une demande d'investissement massive, a généré des profits substantiels pour les souscripteurs. Se présentant comme le « seul fabricant de robots humanoïdes rentable », Unitree a captivé le marché. Sa valorisation, initialement estimée entre 2000 et 2500 milliards de yuans, s'est rapidement ajustée à une fourchette de 3500 à 4500 milliards. Cette performance s'explique en partie par une faible liquidité initiale des actions et un fort soutien des investisseurs institutionnels stratégiques, dont DeepSeek, Tencent et des fonds souverains. Le fondateur, Wang Xingxing, est devenu la nouvelle personne la plus riche née dans les années 1990 en Chine, avec une participation valant plus de 110 milliards de yuans. Des investisseurs prestigieux comme Meituan (plus de 333 milliards de yuans de plus-value), le fondateur de DeepSeek Liang Wenfeng et le fondateur de Xiaomi Lei Jun (via Shunwei Capital) ont également réalisé des gains considérables. Sur la scène mondiale, Unitree, avec une production annuelle de plus de 5500 unités en 2025, rivalise avec des acteurs comme Figure AI (évalué autour de 2800 milliards de yuans) et devance Boston Dynamics. En Chine, il surpasse largement des concurrents comme Zhiyuan Robot ou Ubtech. Cependant, des défis persistent : un PER élevé, une commercialisation encore largement centrée sur la R&D et l'éducation (plus de 70 % des revenus), une pénétration industrielle limitée, des risques géopolitiques (régulations FCC américaines) et une concurrence croissante. Le marché attendra désormais qu'Unitree valide son potentiel par une croissance soutenue des bénéfices et une expansion réussie dans les applications industrielles. L'IPO d'Unitree s'inscrit dans la tendance des investissements en bourse chinois, qui privilégient désormais les entreprises de haute technologie ayant des revenus et profits tangibles, dans des secteurs comme l'IA, les semi-conducteurs et l'intelligence incarnée.

Odaily星球日报Il y a 9 mins

Après CXMT, le temps d'Unitree : La valeur et le poids de la première action de robot humanoïde

Odaily星球日报Il y a 9 mins

La réglementation centenaire des administrateurs en chaîne redémarre, a16z sous enquête antitrust

Le ministère américain de la Justice aurait ouvert une enquête antitrust sur le fonds de capital-risque Andreessen Horowitz (a16z). L'enquête, restée discrète pendant près d'un an, porte sur la question de savoir si des associés d'a16z occupent indûment des sièges aux conseils d'administration d'entreprises d'intelligence artificielle concurrentes. Plus précisément, le cofondateur Ben Horowitz siège au conseil de Databricks Inc., tandis que le partenaire Martin Casado siège à celui de Fivetran Inc., deux sociétés dont les activités principales – la collecte, l'organisation et l'analyse de données à grande échelle – se font directement concurrence. Cette enquête s'inscrit dans la continuité des efforts de l'ère Biden pour appliquer une loi de 1914 contre les "directorates imbriqués", où une même personne ou entité siège au sein de conseils d'entreprises rivales. Généralement, la solution dans ces cas est la démission de l'un des postes. L'affaire présente toutefois une particularité, car les mandats contestés sont exercés par différents associés d'a16z, et non par une seule personne physique, ce qui pourrait constituer une base de défense. L'enquête revêt une dimension politique notable, a16z ayant établi des liens avec l'administration Trump et étant un acteur influent dans l'élaboration des politiques d'IA. Le fonds, qui gère 90 milliards de dollars d'actifs et vient de lever un fonds historique de 15 milliards, a investi des milliards dans de nombreuses startups d'IA. L'issue de l'enquête reste incertaine et pourrait ne déboucher sur aucune mesure.

marsbitIl y a 42 mins

La réglementation centenaire des administrateurs en chaîne redémarre, a16z sous enquête antitrust

marsbitIl y a 42 mins

Token : une course folle qui laisse-t-elle une part du gâteau aux citoyens ordinaires ?

L'économie des Tokens, unités de base des modèles linguistiques d'IA, connaît une croissance explosive en Chine, avec une consommation quotidienne dépassant 140 000 milliards. Cependant, cet article questionne si cette métrique, souvent célébrée comme un indicateur de progrès, profite réellement à l'économie réelle et aux citoyens ordinaires. L'argument central est que la croissance des Tokens est largement pilotée par l'offre (investissements, infrastructures, subventions publiques, achats par les entreprises et l'État) et confondue avec la demande finale. Des politiques, comme à Beijing Yizhuang, subventionnent la consommation de Tokens par les entreprises, mais cela reste une dépense intermédiaire. Peu de preuves montrent que ces gains de productivité se traduisent par de meilleurs salaires, plus de temps libre, des services publics améliorés ou un pouvoir d'achat accru pour les ménages. L'article déconstruit le récit linéaire selon lequel plus de Tokens mène nécessairement à plus de prospérité partagée. Il souligne les écarts entre l'utilisation, l'accomplissement des tâches, la rentabilité des entreprises et le bien-être social. Le cas du modèle *Doubao* de ByteDance, responsable de la majorité de la consommation nationale principalement pour la génération vidéo, illustre une concentration plutôt qu'une pénétration large. Enfin, l'analogie avec Henry Ford et le fordisme est utilisée pour souligner un angle mort : la focalisation actuelle sur l'efficacité productive (la "moitié" de Ford) omet la nécessité de construire les institutions sociales – salaires stables, protection sociale, consommation de masse – qui permettent de redistribuer les gains de la productivité. Le risque est que la puissance réelle de l'IA soit capturée par un système excellant dans l'expansion de l'offre, sans créer automatiquement les acheteurs ou les bénéficiaires de cette nouvelle abondance.

marsbitIl y a 56 mins

Token : une course folle qui laisse-t-elle une part du gâteau aux citoyens ordinaires ?

marsbitIl y a 56 mins

Portefeuilles cryptographiques des institutions de Wall Street au T2 : La majorité des institutions ont augmenté leurs positions contre la tendance, l'exposition à l'ETH surpasse systématiquement celle au BTC

En raison de la déclaration obligatoire du formulaire 13F pour le Q2, les positions cryptographiques des institutions de Wall Street ont été révélées, montrant une tendance contraire à la performance des prix. Alors que le Bitcoin a chuté d'environ 14,2%, les positions institutionnelles déclarées en BTC ont augmenté de 7,5% pour atteindre environ 536 000 unités. Dans le même temps, les ETF américains sur le Bitcoin ont subi des rachats nets importants, avec un record de sorties en juin. De manière significative, l'exposition des banques à l'Ethereum a surpassé celle du Bitcoin. Morgan Stanley a vu sa position ETH augmenter de 18,6% (contre +3,7% pour le BTC), et JPMorgan a enregistré une hausse de 67,3% pour l'ETH (contre +12,2% pour le BTC). Des institutions comme Bank of America ont multiplié leur position dans l'ETHA par environ 29. Ceci survient malgré des sorties nettes globales des ETF spot Ethereum au Q2. Jane Street, qui avait réduit sa position dans l'IBIT au Q1, l'a fortement reconstituée avec une augmentation d'environ 324%. Plusieurs hedge funds ont réduit leurs positions spot mais ont utilisé des options pour maintenir leur exposition. Les institutions ont affiché des opinions divergentes sur les actions liées à la cryptomonnaie comme MicroStrategy, certaines réduisant leurs positions tandis que d'autres achetaient. De nouveaux entrants comme la Banco Santander ont divulgué pour la première fois des positions dans des ETF Bitcoin et Ethereum. D'autres, comme Morgan Stanley, ont initié des positions dans des produits Solana et XRP. Dans l'ensemble, les flux des ETF et les actions institutionnelles semblent se découpler, l'institutionnalisation des actifs cryptographiques s'approfondissant, avec un intérêt croissant pour l'Ethereum. Les flux dans les ETF Ethereum sont devenus positifs au Q3, accompagnant une hausse des prix.

marsbitIl y a 1 h

Portefeuilles cryptographiques des institutions de Wall Street au T2 : La majorité des institutions ont augmenté leurs positions contre la tendance, l'exposition à l'ETH surpasse systématiquement celle au BTC

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片