De « cervelet » à « cerveau » : Unitree Robotics lève 6 milliards de yuans en entrant en Bourse pour se consacrer à son modèle d'IA robotique

Publié le 2026-08-19Dernière mise à jour le 2026-08-19

Résumé

Unitree prévoit d'allouer environ la moitié des fonds levés lors de son introduction en bourse au développement de modèles d'IA pour robots. L'IA jouera des rôles similaires à ceux du cerveau humain (percevoir l'environnement et prendre des décisions) et du cervelet (contrôler les mouvements complexes et maintenir l'équilibre).

Le nouvel acteur chinois de la robotique, Unitree Robotics, a fait son entrée en Bourse à la Bourse de Shanghai le 19 août. Après l'ouverture, son action a bondi d'environ six fois, puis s'est maintenue à un niveau élevé en cours de séance. Les produits d'Unitree Robotics sont réputés pour leurs exceptionnelles performances motrices. Les fonds levés lors de cette introduction serviront à renforcer le « cerveau » du robot, son modèle d'intelligence artificielle (IA), lui permettant d'agir de manière autonome.

La société a été admise sur le STAR Market de la Bourse de Shanghai, dédié aux entreprises innovantes de haute technologie. Il s'agit de la première introduction en Bourse (IPO) d'une société du secteur des robots humanoïdes sur le marché intérieur chinois. La demande des investisseurs particuliers pour les nouvelles actions a été multipliée par plus de 8 000, témoignant d'une très forte attente.

Unitree Robotics a été fondée en août 2016 par Wang Xingxing, son président-directeur général, alors qu'il était étudiant en master et menait des recherches sur des chiens robotiques. Le siège social est situé à Hangzhou, dans la province du Zhejiang, comme ceux du géant technologique Alibaba Group et du développeur d'IA DeepSeek.

Récemment, les chiens robotiques quadrupèdes ont représenté 40 % de son chiffre d'affaires. Cependant, Unitree a véritablement attiré l'attention après avoir dévoilé son robot humanoïde « H1 » à l'été 2023. Lors d'une émission de télévision pendant les vacances du Nouvel An lunaire, il a démontré des prouesses comme la danse et le salto arrière, impressionnant par ses capacités motrices et son potentiel.

En février 2025, elle a été désignée comme une entreprise innovante « de niveau national ». Moins de dix ans après sa création, Wang Xingxing d'Unitree Robotics a été invité à participer à une rencontre du président Xi Jinping avec des représentants d'entreprises privées à Pékin.

La force d'Unitree Robotics réside dans la recherche, le développement et la production autonomes de son modèle d'IA, de son système de contrôle du mouvement, ainsi que de composants clés comme les capteurs et les moteurs. Cela accélère non seulement la mise sur le marché de nouveaux produits, mais réduit aussi efficacement les coûts.

Son modèle phare, le « G1 », a un prix de départ de 13 500 dollars, soit le prix d'une voiture ordinaire.

Comparé à des entreprises américaines comme Tesla, son plus grand avantage est qu'elle a déjà commencé la production en série. Les expéditions cumulées de robots humanoïdes avaient atteint environ 18 000 unités en juillet. Le cabinet d'études taïwanais TrendForce prédit qu'elle devancera ses concurrents, comme AGIBOT (Zhiyuan Innovation Technology), et se classera première en termes de volume de production en 2026.

Unitree Robotics prévoit d'affecter environ la moitié des fonds levés lors de son introduction en Bourse au développement de son modèle d'IA pour robots. L'IA remplira des fonctions analogues à celles du cerveau humain (percevoir l'environnement et prendre des décisions) et du cervelet (contrôler les mouvements complexes et l'équilibre).

À l'avenir, le développement se concentrerait particulièrement sur le « cerveau ». Li Zhihui, du Nomura Research Institute, spécialiste de l'industrie technologique chinoise, souligne : « Au milieu des années 2010, lorsque Unitree a été fondée, les modèles de base d'IA pour robots en étaient encore à un stade précoce de développement. Wang Xingxing s'est d'abord concentré sur la recherche et le développement du « cervelet ».

Lectures associées

La réglementation centenaire des administrateurs en chaîne redémarre, a16z sous enquête antitrust

Le ministère américain de la Justice aurait ouvert une enquête antitrust sur le fonds de capital-risque Andreessen Horowitz (a16z). L'enquête, restée discrète pendant près d'un an, porte sur la question de savoir si des associés d'a16z occupent indûment des sièges aux conseils d'administration d'entreprises d'intelligence artificielle concurrentes. Plus précisément, le cofondateur Ben Horowitz siège au conseil de Databricks Inc., tandis que le partenaire Martin Casado siège à celui de Fivetran Inc., deux sociétés dont les activités principales – la collecte, l'organisation et l'analyse de données à grande échelle – se font directement concurrence. Cette enquête s'inscrit dans la continuité des efforts de l'ère Biden pour appliquer une loi de 1914 contre les "directorates imbriqués", où une même personne ou entité siège au sein de conseils d'entreprises rivales. Généralement, la solution dans ces cas est la démission de l'un des postes. L'affaire présente toutefois une particularité, car les mandats contestés sont exercés par différents associés d'a16z, et non par une seule personne physique, ce qui pourrait constituer une base de défense. L'enquête revêt une dimension politique notable, a16z ayant établi des liens avec l'administration Trump et étant un acteur influent dans l'élaboration des politiques d'IA. Le fonds, qui gère 90 milliards de dollars d'actifs et vient de lever un fonds historique de 15 milliards, a investi des milliards dans de nombreuses startups d'IA. L'issue de l'enquête reste incertaine et pourrait ne déboucher sur aucune mesure.

marsbitIl y a 25 mins

La réglementation centenaire des administrateurs en chaîne redémarre, a16z sous enquête antitrust

marsbitIl y a 25 mins

Token : une course folle qui laisse-t-elle une part du gâteau aux citoyens ordinaires ?

L'économie des Tokens, unités de base des modèles linguistiques d'IA, connaît une croissance explosive en Chine, avec une consommation quotidienne dépassant 140 000 milliards. Cependant, cet article questionne si cette métrique, souvent célébrée comme un indicateur de progrès, profite réellement à l'économie réelle et aux citoyens ordinaires. L'argument central est que la croissance des Tokens est largement pilotée par l'offre (investissements, infrastructures, subventions publiques, achats par les entreprises et l'État) et confondue avec la demande finale. Des politiques, comme à Beijing Yizhuang, subventionnent la consommation de Tokens par les entreprises, mais cela reste une dépense intermédiaire. Peu de preuves montrent que ces gains de productivité se traduisent par de meilleurs salaires, plus de temps libre, des services publics améliorés ou un pouvoir d'achat accru pour les ménages. L'article déconstruit le récit linéaire selon lequel plus de Tokens mène nécessairement à plus de prospérité partagée. Il souligne les écarts entre l'utilisation, l'accomplissement des tâches, la rentabilité des entreprises et le bien-être social. Le cas du modèle *Doubao* de ByteDance, responsable de la majorité de la consommation nationale principalement pour la génération vidéo, illustre une concentration plutôt qu'une pénétration large. Enfin, l'analogie avec Henry Ford et le fordisme est utilisée pour souligner un angle mort : la focalisation actuelle sur l'efficacité productive (la "moitié" de Ford) omet la nécessité de construire les institutions sociales – salaires stables, protection sociale, consommation de masse – qui permettent de redistribuer les gains de la productivité. Le risque est que la puissance réelle de l'IA soit capturée par un système excellant dans l'expansion de l'offre, sans créer automatiquement les acheteurs ou les bénéficiaires de cette nouvelle abondance.

marsbitIl y a 39 mins

Token : une course folle qui laisse-t-elle une part du gâteau aux citoyens ordinaires ?

marsbitIl y a 39 mins

Portefeuilles cryptographiques des institutions de Wall Street au T2 : La majorité des institutions ont augmenté leurs positions contre la tendance, l'exposition à l'ETH surpasse systématiquement celle au BTC

En raison de la déclaration obligatoire du formulaire 13F pour le Q2, les positions cryptographiques des institutions de Wall Street ont été révélées, montrant une tendance contraire à la performance des prix. Alors que le Bitcoin a chuté d'environ 14,2%, les positions institutionnelles déclarées en BTC ont augmenté de 7,5% pour atteindre environ 536 000 unités. Dans le même temps, les ETF américains sur le Bitcoin ont subi des rachats nets importants, avec un record de sorties en juin. De manière significative, l'exposition des banques à l'Ethereum a surpassé celle du Bitcoin. Morgan Stanley a vu sa position ETH augmenter de 18,6% (contre +3,7% pour le BTC), et JPMorgan a enregistré une hausse de 67,3% pour l'ETH (contre +12,2% pour le BTC). Des institutions comme Bank of America ont multiplié leur position dans l'ETHA par environ 29. Ceci survient malgré des sorties nettes globales des ETF spot Ethereum au Q2. Jane Street, qui avait réduit sa position dans l'IBIT au Q1, l'a fortement reconstituée avec une augmentation d'environ 324%. Plusieurs hedge funds ont réduit leurs positions spot mais ont utilisé des options pour maintenir leur exposition. Les institutions ont affiché des opinions divergentes sur les actions liées à la cryptomonnaie comme MicroStrategy, certaines réduisant leurs positions tandis que d'autres achetaient. De nouveaux entrants comme la Banco Santander ont divulgué pour la première fois des positions dans des ETF Bitcoin et Ethereum. D'autres, comme Morgan Stanley, ont initié des positions dans des produits Solana et XRP. Dans l'ensemble, les flux des ETF et les actions institutionnelles semblent se découpler, l'institutionnalisation des actifs cryptographiques s'approfondissant, avec un intérêt croissant pour l'Ethereum. Les flux dans les ETF Ethereum sont devenus positifs au Q3, accompagnant une hausse des prix.

marsbitIl y a 1 h

Portefeuilles cryptographiques des institutions de Wall Street au T2 : La majorité des institutions ont augmenté leurs positions contre la tendance, l'exposition à l'ETH surpasse systématiquement celle au BTC

marsbitIl y a 1 h

TSMC, encore une fois, a parié et gagné

TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company) a encore vu sa stratégie payante. Samsung Foundry a reporté son objectif de production en masse du procédé 1,4 nm de 2027 à 2029, choisissant de concentrer ses efforts sur la maturation, l'amélioration du rendement et l'acquisition de clients pour sa plateforme 2 nm. Ce délai reflète une évolution dans la compétition des procédés avancés : la course au simple chiffrage des nœuds (2nm, 1,4nm...) laisse place à une compétition globale intégrant le rendement, le coût, la performance et l'écosystème. Samsung n'adopte pas non plus précipitamment la lithographie EUV à haut NA, la jugeant plus critique pour les nœuds au-delà du 1nm. Pendant ce temps, TSMC avance : son nœud N2 est en production et son successeur, A16 (environ 1,6nm), intégrant une technologie d'alimentation électrique par l'arrière (Super Power Rail), est prévu pour la seconde moitié de 2026. Cette innovation vise à améliorer l'efficacité énergétique, cruciale pour les puces IA et HPC. Ainsi, la décision de Samsung de consolider sa plateforme 2nm représente un rééquilibrage entre avancée technologique et retour sur investissement. Cependant, cela laisse à TSMC une fenêtre d'avance significative. La compétition future ne se mesurera plus seulement à l'aune du nœud le plus fin, mais à la capacité de maîtriser un ensemble de technologies (GAA, alimentation par l'arrière, EUV, packaging avancé) pour produire à grande échelle des puces performantes et économiquement viables. La question centrale devient : où en seront TSMC et Intel lorsque Samsung lancera enfin son 1,4nm en 2029 ?

marsbitIl y a 1 h

TSMC, encore une fois, a parié et gagné

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片