'Trop de problèmes' - Le PDG de Coinbase retire son soutien au projet de loi CLARITY

ambcryptoPublié le 2026-01-15Dernière mise à jour le 2026-01-15

Résumé

Coinbase a retiré son soutien au projet de loi sur la structure du marché crypto, le CLARITY Act, forçant le Sénat américain à reporter son examen. Le PDG Brian Armstrong a déclaré que cette version du texte présentait "trop de problèmes" et serait "pire que la situation actuelle". Il a critiqué l'interdiction des actions tokenisées, des récompenses sur stablecoins et les restrictions sur la DeFi. Le Comité bancaire du Sénat a reporté la session prévue le 15 janvier pour poursuivre les négociations. Des incertitudes persistent sur l'avenir du texte, avec seulement 52% de chances d'adoption selon les marchés de prédiction, contre 80% deux jours plus tôt. Armstrong a résumé la position de l'industrie : "Nous préférons aucun texte plutôt qu'un mauvais texte".

Coinbase a retiré son soutien au projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies, le CLARITY Act, forçant la Commission bancaire du Sénat à reporter l'examen prévu.

Dans une déclaration, le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a déclaré que l'avant-projet, qui devait être examiné, présentait « trop de problèmes » et était « mauvais » pour le secteur.

Il a souligné l'interdiction des actions tokenisées, des récompenses en stablecoins et l'interdiction de la DeFi qui limiterait la confidentialité comme des obstacles majeurs.

« Cette version (avant-projet) serait matériellement pire que la situation actuelle. Nous préférons ne pas avoir de loi plutôt qu'une mauvaise loi. Espérons que nous pourrons tous aboutir à un meilleur projet. »

Il a ajouté que les cryptomonnaies doivent être traitées sur « un pied d'égalité avec le reste des services financiers. »

La Commission bancaire du Sénat reporte l'examen

Le mouvement de Coinbase a apparemment fait dérailler l'examen prévu pour le 15 janvier. En réponse, le président de la Commission bancaire du Sénat, Tim Scott (R-SC), a reporté la session pour permettre aux négociations bipartites de se poursuivre.

Scott a ajouté,

« J'ai parlé avec des dirigeants de l'industrie crypto, du secteur financier, et mes collègues démocrates et républicains, et tout le monde reste à table travaillant de bonne foi. »

Cependant, contrairement à la Commission de l'agriculture du Sénat, qui a également repoussé son calendrier d'examen à la dernière semaine de janvier, la Commission bancaire n'a pas communiqué de nouveau calendrier au moment de la publication.

On ignorait si la Commission bancaire s'alignerait sur le calendrier de la Commission de l'agriculture.

Pendant ce temps, Alex Thorn, responsable de la recherche chez Galaxy, a noté que la sénatrice Elizabeth Warren a déposé 35 amendements au projet de loi sur les cryptomonnaies. Ceux-ci incluent un contrôle plus strict de la DeFi et une proposition d'interdiction des actions tokenisées.

Pris ensemble, ces changements ont été largement perçus comme une victoire pour les banques, qui avaient réussi à faire pression pour limiter les récompenses en stablecoins dans l'avant-projet.

Le marché est à 50/50 sur le CLARITY Act

Selon les partisans des cryptomonnaies, ces amendements de dernière minute ont encore dilué le projet de loi. Et avec la pause temporaire de l'élan du projet de loi, le marché était presque à 50/50 sur ses chances d'être promulgué cette année.

Au moment de la rédaction, Polymarket affichait une probabilité de 52 % que le projet de loi devienne loi.

Ce chiffre était en baisse par rapport à près de 80 % deux jours plus tôt. Il reflète une incertitude croissante, surtout si les problèmes non résolus débordent sur le cycle électoral américain.


Dernières réflexions

  • La Commission bancaire du Sénat a rejoint ses collègues de la Commission de l'agriculture en reportant l'examen du projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies.
  • Le PDG de Coinbase a déclaré que l'industrie « préfère ne pas avoir de loi plutôt qu'une mauvaise loi. »

Questions liées

QPourquoi Coinbase a-t-elle retiré son soutien au projet de loi CLARITY Act ?

ACoinbase a retiré son soutien car le projet de loi contenait 'trop de problèmes' et était 'mauvais' pour le secteur, notamment en interdisant les actions tokenisées, les récompenses en stablecoins et en limitant la vie privée dans la DeFi.

QQuelle a été la conséquence du retrait de Coinbase sur le calendrier législatif ?

ALe retrait de Coinbase a forcé le Comité bancaire du Sénat à reporter la séance de marquage prévue le 15 janvier, afin de permettre la poursuite des négociations bipartites.

QQuels sont les principaux points de désaccord soulignés par Brian Armstrong ?

ALes principaux points de désaccord sont l'interdiction des actions tokenisées, l'interdiction des récompenses en stablecoins, et les restrictions sur la DeFi qui limiteraient la vie privée.

QComment le marché perçoit-il désormais les chances d'adoption du CLARITY Act ?

ALe marché est désormais presque à 50/50 sur les chances que le projet de loi soit adopté cette année, avec une probabilité de 52% sur Polymarket, en baisse par rapport à 80% deux jours plus tôt.

QQui a proposé des amendements stricts au projet de loi crypto, et que incluaient-ils ?

ALa sénatrice Elizabeth Warren a déposé 35 amendements, incluant un renforcement de la surveillance de la DeFi et une proposition d'interdiction des actions tokenisées.

Lectures associées

Pourquoi perdez-vous toujours de l'argent sur Polymarket ? Parce que vous pariez sur les nouvelles, les têtes de série lisent les règles

Résumé : Sur Polymarket, les traders expérimentés ("chefs de train") ne parient pas seulement sur les événements, mais analysent méticuleusement les règles de résolution des marchés, comme des juristes examinant un contrat. L'article illustre ceci avec l'exemple du marché sur le dirigeant du Venezuela en 2026, où la règle stipulant "officiellement en fonction" a primé sur la réalité politique apparente. Polymarket dispose d'un processus complet de règlement des différends en cinq étapes : proposition de résultat, période de contestation, discussion sur Discord, vote des détenteurs de UMA, et règlement automatique. Ce système présente des similitudes avec un tribunal traditionnel mais une divergence fondamentale : l'absence de séparation des pouvoirs. Les votants (détenteurs de UMA) peuvent aussi avoir des positions financières sur le marché en litige, créant un conflit d'intérêts potentiel. Cela entraîne des problèmes d'effet de troupeau lors des discussions et un manque de transparence dans les motivations des décisions finales, contrairement aux jugements juridiques qui créent une jurisprudence. En conclusion, la clé du succès sur Polymarket réside dans la capacité à anticiper l'écart entre la réalité des événements et l'interprétation stricte des règles, et non pas seulement à prédire l'actualité.

marsbitIl y a 1 h

Pourquoi perdez-vous toujours de l'argent sur Polymarket ? Parce que vous pariez sur les nouvelles, les têtes de série lisent les règles

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片