Dans le tourbillon des discussions entourant l’approbation du projet de loi CLARITY, le groupe Blockchain Association a déclaré que ce texte est une proposition pour la sécurité publique ainsi que pour la protection des consommateurs.
Dans son récent fil de discussion sur X, le groupe a noté,
Lorsque des entreprises responsables opèrent aux États-Unis, elles sont soumises aux lois américaines, aux régulateurs américains et aux obligations de conformité américaines.
Pourquoi le Blockchain Association soutient-il le projet de loi ?
Le groupe a fait valoir que le projet de loi CLARITY établirait un cadre fédéral pour le marché des cryptomonnaies aux États-Unis. Il pourrait également renforcer la capacité des forces de l’ordre à lutter contre la criminalité financière.
Le texte vise à améliorer la supervision et la transparence tout en limitant la capacité des criminels à exploiter des plateformes offshore.
Cependant, cela obligerait les plateformes d’échange, les courtiers, les dépositaires et autres intermédiaires à s’enregistrer auprès des régulateurs. Ils seraient également soumis à des exigences plus strictes en matière de lutte contre le blanchiment d’argent, de sanctions et de déclaration.
Le groupe a ajouté,
Le projet de loi donne également aux forces de l’ordre de nouveaux outils pour poursuivre les criminels.
De plus, il place les distributeurs automatiques de Bitcoin sous régulation fédérale en imposant des exigences d’enregistrement et de lutte contre la fraude. Enfin, les développeurs qui créent des logiciels blockchain sans détenir les fonds des clients ne seraient pas soumis aux réglementations sur les institutions financières en vertu de la Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA).
De cette manière, des régulations plus transparentes encourageraient davantage d’entreprises de cryptomonnaies conformes à opérer aux États-Unis et amélioreraient la collaboration avec les forces de l’ordre.
Pourquoi les sénateurs démocrates ne sont-ils pas favorables ?
Cependant, d’un autre côté, la version actuelle du projet de loi CLARITY est contestée par les sénateurs démocrates Chris Murphy, Jeff Merkley et Chris Van Hollen, qui affirment qu’il manque de protections éthiques robustes. Ils avertissent que sans de telles dispositions, les conflits d’intérêts et les problèmes de responsabilité pourraient rester non résolus.
Cela ne sert à rien de créer un nouveau système de régulation pour les cryptomonnaies s’il ne met pas fin à la corruption de Trump dans cette industrie.
En bref, les opposants veulent que le projet de loi interdise au président, aux membres du Congrès, aux hauts fonctionnaires et à leurs familles de tirer profit des entreprises de cryptomonnaies.
Comme prévu, le projet de loi CLARITY est toujours en cours de négociation. Les démocrates maintiennent qu’ils ne soutiendront le texte que s’il contient des réglementations plus strictes sur les conflits d’intérêts interdisant aux élus de tirer profit des entreprises de cryptomonnaies.
Mais les républicains espèrent publier une version amendée et organiser un vote au Sénat avant la pause parlementaire d’août.
C’est pourquoi le sénateur Cory Booker a bien résumé la situation en disant,
La seule façon d’y parvenir est une voie bipartite.
L’incertitude demeure
Au milieu de tous ces bavardages, les chances d’approbation du projet de loi CLARITY sur Polymarket étaient de 32 % au moment de la rédaction, une baisse massive par rapport au pic de 74 % il y a deux mois.


Mais avec le président Donald Trump exerçant récemment des pressions sur le Sénat pour faire avancer le projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies, il reste à voir ce qui se passera ensuite.
Résumé final
- Le projet de loi CLARITY fait face à l’épreuve du temps, beaucoup le soutenant tandis que beaucoup s’y opposent.
- La baisse des chances d’approbation ajoute encore à l’incertitude entourant le projet de loi.







